Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Upusťte od jádra, volali Japonci dva roky od katastrofy ve Fukušimě

V Tokiu se sešlo až 15 tisíc Japonců, kteří požadovali ukončení provozu jaderných elektráren. Připomněli tak dva roky od ničivé tsunami, která způsobila jadernou havárii v elektrárně ve Fukušimě. Stejný požadavek měli i demonstrující v Paříži, kteří vytvořili od severu až na jih města lidský řetěz.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V36l21a33d57i33m20í85r 15W49a14g81n92e54r 4588665588

Přehled současné situace  ve Fukušimě po dvou letech po zemětřesení, cunami a havárii je zde: http://www.osel.cz/index.php?clanek=6771

+1/0
11.3.2013 0:06

P57e35t32r 82B16r37e31j49c90h64a 6872249480

Ano, právě v JPN, jako vzorový příklad, odstupte od jádra a zapomeňte na mnoho technických vymožeností. A po západu slunce pěkně doma, jako naši předkové, neboť bude tma. Nebo objevit nějaké tučné naleziště, uhlí, plynu, ropy.

+1/0
10.3.2013 23:59

D68a67v56i41d 14Š47a57f88r15á14n37e80k 5707674197563

Budoucnost jádra? Velmi rád bych upozornil, že od jádra se odklání tři prakticky největší průmyslové velmoci. USA jako země s největším instalovaným výkonem postavily poslední jaderku v roce 1974. SRN jako nejvíce exportní ekonomika na světě od toho dala ruce komplet pryč a Japonsko přešlapuje na místě. Od roku 89 stagnuje celé odvětví, kdy počet reaktorů kolísá kolem počtu 430.

Proto bych na ty demonstranty zas tak nenadával. Jádro se celosvětově nezastavilo na čtvrt století jen tak bez důvodu.

0/−1
10.3.2013 20:29

V39l64a39d75i15m64í34r 78W29a82g11n18e42r 4558965908

Dovolil bych si Vás trochu opravit. Ten rok 1974 je rok zahájení stavby. K dokončování reaktorů docházelo i v osmdesátých letech. Jinak, před pár lety byla zahájena stavba dvou reaktorů AP1000 ve  Vogtle a dokončuje se i reaktor v elektrárně Watts Bar, jehož výstavba byla v osmdesatých letech přerušena. Proč byla stavba jaderných bloků v USA přerušena má řadu důvodů. Reaktory mají daleko delší životnost, než se předpokládalo. Ropná krize pominula a zásoby fosilních paliv se ukázaly být větší, než se čekalo. Nyní jsou díky břidličnému plynu největším konkurentem jaderných i uhelných bloků v USA elektrárny na plyn. No a jedním z důvodů byla i kampaň Greenpeace a zelených aktivistů.

+1/0
10.3.2013 22:33

P10a44v23e45l 23O53d28r11a49z43i52l 6964509217480

Pane Wagnere, proč mu to kazíte? Nevíte snad, že vransen je a byl odborníkem z nejpovolanějších?:-)

0/0
11.3.2013 8:35

D28a74v19i35d 35Š21a18f83r44á88n37e57k 5127394247433

To přerušení má podle mě hlavní důvod v havárii Three Mile Island v roce 79, i když ten rozsah nebyl nijak enormní. Následoval Černobyl, kdy se vývoj jádra zastavil celosvětově a teď Fukušima. Jestli se těch pět nových reaktorů podaří spustit do roku 2020, je otázka.

Dále bych podotkl, že kolem roku 2000 se v USA začalo v rámci aktivity Nuclear Power 2010 mluvit o jaderné renesanci (SRN koneckonců tou dobou taky velmi vážně o nahození jádra uvažovalo), Fukušima to ale komplet zazdila.

Tolik stav jaderné energetiky v nejvyspělejších zemích.

0/0
11.3.2013 9:21

P18a23v36e46l 56O31d94r12a20z63i88l 6424629667830

Dejte dotaci 12Kč na kWh a uvidíte, že reachtory porostou jako houby po dešti.

0/0
11.3.2013 22:23

V66l79a64d36i97m16í30r 85W81a26g10n34e18r 4648515888

Je trošku absurdní, že mezi francouzskými demonstranty jsou ekologisté. Ti většinou i prohlašují, že produkce CO2 vede ke globálnímu oteplování a pokud se co nejdříve nezarazí, tak povede ke katastrofě. Emise CO2 Německa je v elektroenergetice téměř řádově vyšší než u Francie, Švédska a Švýcarska (už desítky let). Podle Německé Energiewende se má v roce 2050 produkovat 80 % pomocí OZE. Sice příliš nevěřím, že se to podaří, hlavně kvůli extrémním nákladům, které to potřebuje. Na každý potřebný MW výkonu to totiž potřebuje mít současně tři elektrárny (větrnou pro větrné noci, solární pro letní polední bezvětří a zálohovací fosilní, neboť máme bezvětrné noci). Proč musí být u všech těchto tří elektráren plný potřebný výkon pro Německo? Noc je na celém jeho území, také počasí je často stabilní a stejné pro celý region. A i kdyby se to Němcům povedlo, tak produkce CO2 bude v elektroenergetice vyšší, než má Francie nyní. Dopady Německé energetické koncepce jsou zde: http://technet.idnes.cz/ceska-a-nemecka-energetika-09q-/veda.aspx?c=A130205_144450_veda_mla . Jak by na německou energetickou koncepci mělo reagovat Česko zde: http://technet.idnes.cz/co-ma-delat-ceska-energetika-dp0-/veda.aspx?c=A130226_122647_veda_mla . A jaká byla na začátku tohoto roku situace ve Fukušimě zde: http://www.osel.cz/index.php?clanek=6623 .

+3/0
10.3.2013 11:16

D85a16v35i39d 69Š13a64f26r32á72n97e71k 5457784557263

- Pořád srovnáváte jenom elektřinu, která se ale podílí na celkové energetické bilanci a tím pádem i produkci CO2 jen asi čtvrtinovým nebo třetinovým dílem.

- Německo a potažmo Japonsko neustupují od jádra kvůli jeho výhodám v případě bezporuchového provozu, ale kvůli tomu, že nedokážou řešit havárie. Kdyby v případě Fukušimy foukalo na Tokio, tak se tady dnes bavíme v úplně jiné dimenzi.

- Dále dáváte odkazy na vlastní články. Nevím, jestli tohle je úplně ideální. Takhle se chovají i ti, které označujete za ekologisty.

0/−3
10.3.2013 12:03

V59l31a56d91i75m40í18r 22W31a40g20n46e32r 4228405608

Pane Šafránek, ale přece fotovoltaika a vítr, stejně jako jádro dominantně ovlivňuje pouze elektroenergetiku. U toho jádra alespoň částečně se občas využije i možnost dodávek tepla, ale vítr a fotovoltaika vyrábí pouze elektřinu. A myslím, že když se podaří zrušit razantním způsobem produkce CO2 v jedné třetině činností, které se na ní podílí, tak je to hodně dobrý počin. Jinak Francie má i celkově produkci CO2 poloviční oproti Německu (a to má Německo ještě dost jádra). Japonsko po odstavení jaderných bloků odpískalo všechny aspirace na snižování produkce CO2. 

S tím foukáním větru a jinými následky nemáte pravdu. Poměr mezi spadem, který šel nad moře a nad pevninu byl 80 % a 20 %. I kdyby vše šlo nad pevninu, tak sice budou zasažené oblasti o něco větší a při jiném směru větru to postihne více jiné oblasti. Pochopitelně by mohlo být i více evakuovaných. Rozdíly ale nebudou nijak dramatické. Jen dodám, že pro každého, kdo musí opustit domov, jde o tragédii. Tady jde o srovnávání rizik, ne o necitlivost k obětem.

Odkazy na vlastní články dávám z důvodu, že je v nich řada věcí, které bych chtěl doplnit v této diskuzi rozvedena. Ne, že bych je citoval jako zdroje. V tomto ohledu dává internet obrovské možnosti a lze získat informace z řady nezávislých zdrojů a porovnat je.

+2/0
10.3.2013 12:25

D31a76v82i16d 33Š95a79f12r63á42n62e98k 5447834167363

Buď se bavíme o CO2 a oteplování jako celku, nebo jenom o energetice. Nesouhlasím s vaším názorem na spad. Japonská vláda byla připravená k evakuaci Tokia, což vyšlo na veřejnost až v roce 2012 http://www.nytimes.com/2012/01/26/world/asia/projections-during-nuclear-crisis-included-evacuating-tokyo.html?_r=0

Týkalo se to milionů lidí a nemám důvod se domnívat, že lidé z vlády byli informování hůře než vy, když tento krok zvažovali. Zrovna tohle bych zas tak nezlehčoval, když navíc třeba Francie a spousta další států vyzvaly svoje občany k opuštění země.

0/−3
10.3.2013 12:49

J98a49n 13N61o71v74á57k 3775923136979

Podle mého osobního názoru ztrácíte bojem s protijadernými aktivisty zbytečně čas a energii, stejně jako oni Vás nepřesvědčí o své pravdě vy nepřesvědčíte je...Navíc společnost aktivisty vnímá již tak negativně a jakákoli další kritika (třebaže i oprávněná) je zbytečná a někdy až kontraproduktivní.. Zaráží mě že se proatomová lobby (a myslím že vás tam jde zařadit) více nezaměří na srovnávání uhelných a jaderných elektráren, v tomto směru by u laické veřejnosti (a o tu jde, nikoli o pár aktivistů) bylo mnohem snažší získat podporu pro další (do)stavbu JE. 

Ano zmiňujete ve svých článcích o negativech energie z uhelných zdrojů,ale vždy jen jako reakci na aktivisty, a takřka vždy nejde o primární osu vašich článků, tou je povětšinou srovnání OZE a JE.

Až příliš často získávám pocit že není v zájmu těch kteří hájí JE příliš hlasitě kritizovat jiné než obnovitelné zdroje. Proč tomu tak je je otázkou (otázkou která vyvolává spekulace ..)

+2/0
10.3.2013 13:29

D58a66v42i13d 91Š22a76f93r61á71n31e29k 5797294927593

Jen bych podotkl, že nejsem aktivista. Nikam se nepřivazuju, nikoho neplatím, normálně to píšu od stolu na PC.

Pan Wagner je tady jeden z mála, se kterým se dá o věci bavit ve věcné rovině. Jeho názory beru, i když s jeho interpretací faktů nesouhlasím.

0/−1
10.3.2013 13:37

J22a41n 72N38o25v14á21k 3965283606679

aktivistou jste se stal vyjádřením jiného názoru.. tím Vás nekritizuji, jen konstatuji.. i já jsem označen za protiatomového aktivistu a to přesto že této oblasti energetiky mám v podstatě kladný vztah, jen jsem si dovolil polemizovat se zjevnými nesmysly které fanatčtí  zastánci jádra prezentují...

0/−1
10.3.2013 14:09

D84a72v97i88d 13Š34a47f23r69á59n50e50k 5317494317433

Pane Novák, vyjádřením tohoto názoru se prakticky diskvalifikujete z odborné a nezaujaté diskuze. Je, doufám, jasné, že aktivistou se člověk nestává vyjádřením (rozdílného) názoru.

0/0
10.3.2013 20:14

J14a78n 68N82o68v22á62k 3265153646869

ale já to nemyslím jako kritiku, pouze konstatuji skutečnost s kterou se každodenně setkávám nejen na diskuzích.. Aktivistou se člověk stává nedobrovolně a to vyjádřením názoru jenž není všeobecně přijímán jako ten pravý.. 

neboli jste proti atomu = aktivista

jste proti spalovně = aktivista

jste proti dálnici = aktivista

jste proti čemukoli... = jste aktivista..

Já vím není to pěkné, ale je to pravda, nezáleží na tom jak vy sám definujete "aktivismus", záleží na tom jak tento pojem vnímají ostatní..

0/0
10.3.2013 20:25

P92a47v69e23l 52O33d37r14a94z72i68l 6954819667580

Davide, kdybychom měli spočítat, kolikrát jste se z odborné diskuse diskvalifikoval vy...

0/0
11.3.2013 8:37

V43l19a71d19i32m16í80r 98W41a37g45n91e55r 4328555928

Dovolím si poopravit dvě věci ve Vašem textu. Pokud píši populární texty o problémech energetiky (stejně jako texty o fyzice a vědě), tak mi jde primárně o předložení a vysvětlení faktů. Tedy o to, aby každý čtenář mohl nad nimi přemýšlet, ověřit si je a sám si utvořit názor. 

Nejsem proti žádnému energetickému zdroji, protože si myslím, že naše civilizace bude muset využívat všechny druhy. Jen mi jde o to, aby se využívaly tím nejefektivnějším a nejekologičtějším způsobem. Tedy, pokud jde o obnovitelné zdroje, tak to je jako decentralizované spíše malé a menší zdroje v místech, kde jsou pro ně podmínky. A ne jako náhrada velkých zdrojů, kde to dopadá tak, jak vidíme v Německu. Je jasné, že fosilní zdroje se vyčerpají (v Česku jsou zásoby uhlí opravdu dost omezené) a navíc mají své ekologické dopady. A tak je dobré je nahrazovat tam, kde je to efektivní a ekologické jinými zdroji. A pochopitelně se snažit o úspory. A tím je u nás třeba i cesta nahrazení uhlí jádrem

Nevím, ale osou mého článku o německé a české energetické cesty je právě kritika německé cesty, která vede k tom, že se nesnižuje využívání fosilních paliv v elektroenergetice. A německá cesta je od jádra k fosilu. A Francii chválím proto, že místo uhlí využívá jádro.

+1/0
10.3.2013 15:28

J34i25ř40í 98V52l56a16c26h 7222275532

Německo potažmo Japonsko ustupuje pod nátlakem špatně informované veřejnosti a hlavně se jim to hodí politicky. A havárie JE... on ten provoz je většinou bezporuchový a bezpečný. Ke kolika "haváriím" došlo?

Články pana Wagnera bych označil za nejlepší souhrnné informace o Fukušimě a jaderné energetice, takže se vůbec nedivím, že udává odkazy na vlastní články ;-).

+2/0
10.3.2013 12:34

D58a74v17i95d 12Š33a34f12r89á17n81e58k 5167934157413

Podívejte, růst jaderné energetiky se po Černobylu celosvětově prakticky zastavil. Jestli je to důsledek špatně informované japonské a německé veřejnosti, nechávám na vás.

0/−2
10.3.2013 12:53

J76i60ř77í 15V57l12a47c52h 7642825232

Růst se zastavil a podle mě to není dobře, jelikož si myslím, že lepší alternativu než jádro nemáme.

+2/0
10.3.2013 13:09

D12a36v92i59d 90Š78a56f16r90á45n35e21k 5667524417483

Jsem rád, že aspoň uznáte skutečnost, že čtvrt století trvající stagnance jádra není nátlak špatně informované veřejnosti v Německu a Japonsku.

0/−1
10.3.2013 13:32

J21i75ř19í 46V92l20a78c55h 7472175692

To jsem ani netvrdil. Jenže rozhodování zejména Německa mi přijde značně populistické gesto - stala se nehoda v JE, tak to radši zrušíme a nebudeme jádro vůbec používat, co kdyby. Nehody se pojí spíše se staršími typy reaktorů, které mají méně pasivních bezpečnostních prvků, než nové typy.

S JE je to jako se zuby - dokud vás nezačnou bolet, tak je nevnímáte. A jelikož lidi se chytají spíše negativních zpráv a senzací, tak když řeknete "jaderná elektrárna", vzpomenou si na Černobyl a Fukušimu, ale že denně berou elektřinu z Temelína a Dukovan, na to zapomínají. A jakmile začali díky mediální masáži brát jádro jako riziko a hrozbu, není problém pro vychytralého politika říct "zavřeme je, je to dobrá věc". A přitom jde jen o to, aby ho víc lidí zvolilo znovu...

0/0
10.3.2013 16:48

A51d20a31m 52Š23p87i31l97l19a40r 8269127112986

Takze to už někdo rozchodil volnou energií? Nebo by mi zajímalo, kde podle aktivistů země vezme svoji el energii. Moc nerosnych zdrojů se v Japonsku nenachází. Tohle chování je strašné!! Jednoduché křičet o něčem o čem nemám páru a nemít vymyslenou dokonce ani žádnou hloupou teorii jak chybějící elektrárny nahradit.

+3/0
10.3.2013 9:44

J12i69ř16í 65F92r35a72n18k89l 9713431280880

No,tak hloupých teorií je dost,mohli by se poučit v EU.;-D

+4/0
10.3.2013 10:31

J12i33ř80í 55V51l30a36c45h 7842485312

Problém je, že běžný člověk neví jak jaderná elektrárna funguje, a jelikož je líný někde si to najít, tak je jednodušší poslouchat nejrůznější aktivisty. Kteří o tom ví ještě méně než on, ale jsou daleko víc slyšet než odborníci...

+3/0
10.3.2013 9:11

J46a88n 67N43o11v32á18k 3735193436339

běžný člověk nepotřebuje vědět jak funguje jaderná elektrárna, nepotřebuje vědět jak funguje proudový motor, nepotřebuje vědět jak funguje počítač... Běžný člověk zpozorní ve chvíli kdy vidí že v Japonsku "bouchl reaktor" i když předtím od odborníků slyšel že je to prakticky nemožné, potom se nemůžete divit že se přikloní na stranu k těm kteří říkaly "že se to stane..."

0/−2
10.3.2013 9:41

V14l22a61d22i43m61í60r 48W86a33g34n84e97r 4278635878

Máte pravdu, pokud ovšem člověk demonstruje za zákaz něčeho, měl by se alespoň trochu zajímat o daný problém. A pokud jde o rizika a negativa, tak tam to srovnání je kruciální: http://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/vladimir-wagner-nejen-pri-posouzeni-rizika-je-nejdulezitejsi-srovnani .

+1/0
10.3.2013 11:20

J94a75n 65N24o63v47á69k 3755343906719

Jenže tady byla řeč o běžných lidech.. nikoli o demonstrantech. A běžnému člověku je v podstatě jedno jak se elektřina vyrábí dokud ji bude dostatek v zásuvce (a dokud se nebude muset bát vylézt z baráku kvůli znečištění či radiaci. :-) )

+1/−1
10.3.2013 12:23

P85a81v97e34l 83O64d97r20a28z42i17l 6684759967960

Běžený člověk je NIMBY.

0/0
11.3.2013 8:41

J24i96ř60í 90V50l79a22c36h 7422185932

Jistěže to nepotřebuje vědět. Bohužel mu pak na nos navěší bulíky úplně každý...

Šance že malý meteorit trefí přehradu, rozboří hráz a voda zatopí město pod ní je také prakticky nulová. A když se to pak stane, budou lidé protestovat proti přehradám jako "nebezpečným a rizikovým", protože se to může stát zase? Elektrárna byla ok, zemětřesení odolala lépe, než se očekávalo. Jenom s tak velkou vlnou tsunami se prostě nepočítalo a veškeré problémy se odvíjely od toho.

+2/0
10.3.2013 12:23

D79a84v43i46d 36Š30a71f75r78á49n62e49k 5687864877973

Pokud se něco může pokazit, tak se to pokazí. Celá věda, víc v tom nehledejte. S tímto vědomím se dají jaderky stavět do neosídlených oblastí bez většího rizika. Tyhle oblasti ale v Evropě nebo Japonsku neexistují.

0/−2
10.3.2013 12:06

R30a79d36o98m67í27r 48K50r19u84p83i21č58k58a 9484882390135

Francouzsti protestujici jsou vskutku primitivove non plus ultra. Drzet minutu ticha za obeti tragedie, kdyz pri ni zadne obeti nebyly, to se jen tak nekomu nepodari.

+11/0
9.3.2013 23:19
Foto

P79e64t73r 90K22o45m92i95n56i44k 6732374725138

Nesmite věřit všemu co Vám iDnes napíše..

0/−1
10.3.2013 8:22

J51a58n 41K10ř42í49ž 6765413445348

............proč?

0/0
10.3.2013 9:17

D61a52v18i23d 26Š39a60f32r46á88n32e23k 5177174447433

Ten počet obětí jaderných havárií roste s časem. Osobně nevěřím tomu, že v případě Fukušimy žádné nebyly. Například není znám osud likvidátorů, kterým natekla radioaktivní voda do bot a museli být hospitalizování. Osobně se nedomnívám, že si užívají bezproblémový život, pokud tedy vůbec žijí.

Japonci dále nejsou takoví primitivové, jak píšete, aby nedokázali odhadnout rozsah havárie v případě méně příznívého směru větru.

0/−2
10.3.2013 12:15

P12a20v82e73l 22O45d80r41a61z26i58l 6154489627710

Typický vransen. Neví nic, ale bude klepat jak Kelišová.

Ti dva, co šli do vody v keckách, nikdy nebyli v ohrožení života.

0/0
12.3.2013 11:19

J45o39s22e48f 13M32i75k66o95v21e37c 5487503888446

Proč novináři nenapíší, kolik lidí zahynulo při té jejich "jaderné katastrofě"? Ona "0", tedy nic, není dost mediálně zajímavá. A napsat, že přes veškeré živelné pohromy vlastně bezpečnostní opatření, určená především k ochraně lidí, splnila svůj účel, to by asi pisálkům naskočila vyrážka.

+14/−1
9.3.2013 22:53

T50o95m65á39š 39Z92e66m31a87n 3795218554955

Nebezpečnost jevu je nepřímo úměrná povyku médií, který vyvolá.

Ptačí chřipka x normální chřipka

Jádro x ostatní zdroje

Legální zbraně x zločinci

Globální oteplování x následky boje s ním.

+5/−1
9.3.2013 22:59

J67o33s21e68f 74M53i91k11o68v14e22c 5667453248706

A ještě jedna zajímavá věc. Čím větší exot, tím víc sympatií u novinářů. Tady je to úměra přímá.

+4/−1
9.3.2013 23:04

M45i72c93h90a95l 21C30h91a75l19u68p14a 6238500419373

To, že nikdo nezemřel ještě neznamená, že to není katastrofa. Třeba při povodních taky nemusí přímo umírat lidi. Tuneláři od roku 89 taky nikoho přímo nezabili, ale ty škody jsou možná mnohem většího rozsahu, než kdyby pár lidí umřelo :-).

0/−2
10.3.2013 10:52

D57a35v17i42d 84Š51a62f94r58á87n75e46k 5837974937243

Protože to Japonci nezveřejnili? Protože umrtí na leukemi x let po havárii nejsou důsledkem havárie?

0/−2
10.3.2013 12:23

M31i31l58a93n 87K24o44i75š 4757572111100

Japonci moc na výběr nemají. Jelikož nemají téměř žádné vlastní zdroje fosilních paliv (uhlí, ropa, plyn,....).

Takže ať tak či onak, Japonsko má jedinou možnost jak být energeticky nezávislou zemí - provozovat jaderné bloky.

+7/−1
9.3.2013 22:32

T69o39m50á69š 41B56u86ž59e13k 3386290817769

Odkud tu elektriku chtějí brát? Aby se neplatila zlatem.

+5/0
9.3.2013 22:30

T45o13m30á73š 45Z92e80m94a46n 3825648564525

Normálně - ze zásuvky;)

+5/0
9.3.2013 22:56

D22a22v59i41d 83Š83a51f91r65á17n27e44k 5897954487903

Tuším, jeli komplet bez jaderek pár měsíců a kupodivu je to nijak neruinovalo.

0/0
10.3.2013 12:34

S85t12a48n80i57s84l92a70v 39P81ř75i16b62y86l 1749938261286

že zahynulo pár tisíc lidí kvůli vodě - taková lapálie

ale minutou ticha uctívají "oběti" fukušimské tragédie :-/

+7/−1
9.3.2013 22:29

D43a36v27i28d 54Š76a89f21r38á84n84e82k 5497534897183

A to si normálně představte, že zemětřesení v oceánu na rozdíl od stavby v seismicky aktivní oblasti nedokážete ovlivnit.

Dál bych ještě podotkl, že žít u pobřeží je vaše svobodná volba a oni vědí o co jde. Že vám ale za barák prdnou jaderku, protože ve městě ji nikdo nechce, s tím nenaděláte nic.

0/−1
10.3.2013 12:33

V44á44c83l97a67v 28K51a30š58p17a77r 4884154892235

Ted jsou chytří!

+1/−4
9.3.2013 22:16

P11e26t56r 69N31o71v40o34t58n68ý 3293985180861

Demonstrovalo 15 tisíc Japonců ze 127 milionů ? Taková demonstrace nestojí ani za řeč.

+8/−1
9.3.2013 22:12





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.