Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nový majitel pozemků pod domy v Praze 4 hrozí obyvatelům jejich demolicí

Obyvatelům několika novostaveb v Zeleném údolí v Praze 4 hrozí, že přijdou o své bydlení. Vlastní sice byty, ale pozemky pod domy už nikoli. Ty loni poměrně lacino koupil pražský právník Vlastislav Andrš. Zdejším obyvatelům měl v plánu je draze prodat. Protože však nechtěli, pohrozil jim, že nechá nové domy soudní cestou zbourat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P65a97t21r82i92k 42Š84e53b20e79s62t26a 4603622776415

poslední křeč člena buňky ODS Praha 4 ;-D;-D;-D

Toho bych se už nebál...

0/0
7.3.2013 21:34

P89e37t85r 11K90o21s 1475832630

Problém je, že v tomto systému podporujícím parazity všeho druhu není takováto spekulace trestná. Já bych mu dal demolici. Na něm je vidět, že nemá představu o hodnotě výsledků lidské práce, jeho práce smysluplná není, nevytváří žádný produkt nebo užitek.

0/0
7.3.2013 20:30

J88i26n97d87ř89i26c71h 12Š28k26o13p93e84k 4115101620525

Koukám další solidní developer

+1/0
7.3.2013 18:54

P62a61v90e46l 95O72d30r37a55z93i86l 6874969877650

Časová souslednost:

2003: staví se domy na pozemcích státu. Lidé kupují byty.

2012: pozemky pod domy kupuje Andrš.

Mě z toho vyplývá, že Andrš pozemky koupil výhradně za účelem spekulace s tím, že z majitelů nemovitostí vytříská násobně víc, než zaplatil. Bez ohledu na to, proč pozemky nekoupili ti, kdo na nich bydlí, takovému chování neříkám podnikání, ale svinstvo :-)

+7/−1
7.3.2013 17:08

P31e54t17r 40J92a42n71o95š 6980367435631

Je to vycuranost, jenze asi na obou stranach. Pokud to nekdo koupil, nekdo to musel i prodavat. A je otazka, jestli prvne neoslovil ty co ty byty maji, ale moc se jim platit nechtelo tak to strelil vyssi nabidce.

0/0
7.3.2013 17:25

P88e51t72r 64J82a82n74o18š 6520977615881

Ted koukam ze to byly statni pozemky, tak zbytek asi doplatime z dani, urednici sice asi pochybili, ale zodpovednost za to ztezka ponesou:-/

0/0
7.3.2013 17:30

J63i55ř35í 37P35l35a15v54s94k74ý 9480896231219

nakup za ucelem dalsiho prodeje, nebo chcete li spkeualce, NENI nic spatneho ... naopak, je to naprosto racionalni a logicke chovani.

+1/−3
7.3.2013 17:34

P65e64t95r 40K45o38s 1645782870

No to snad ne, nákup za účelem dalšího prodeje bez přidané hodnoty není nic jiného, než parazitování, nevytváří žádný užitek.

0/0
7.3.2013 20:34

J64a58n 94L60u54k43á98š 7247573893332

Timhle byste zakazal i velkoobchod. Nicmene v tomto pripade se spise jednalo o nakup za ucelem vydirani za ucelem dalsiho prodeje.

0/0
7.3.2013 21:00

P57e28t33r 28J97a46n46o79š 6170637235471

No na druhou stranu to asi nebude tak horke. Je to cca 200tis na byt nebo 3,5m na dum s cca 18 byty. Pozemek pod rd by je stal o hodne vic a taky ho musite koupit pred zahajenim stavby a nespolehat se ze za x let bude malem zadarmo.

+1/−3
7.3.2013 16:19

P39a76v37e78l 42O14d17r47a77z96i90l 6384959887950

No vidíte, prkotina, nějakejch 200 klacků na byt a kdyby tam náhodou někdo něměl zbytečnejch 200 tisíc, tak to zalepí Petr Janoš, že?;-D

+2/0
7.3.2013 17:01

P50e75t17r 19J89a94n62o66š 6310647815821

No v Praze novostavbu bytu pod 2m ztezka poridis, tj je to 10%.

Ja si svuj pozemek pod dum uz koupil, tj tvou nabidku na odprodej tohoto musim s diky odmitnout :-P 

A jen tak mimochodem, nikde nepisou o jakou rozlohu se jedna, ale cast tech penez jiste vlastnici maji (aspon v r. 2002 pocitali ze to koupi za 2850kc/m) tj jiste si to hodili do banky aby omezili vliv inflace vid? 

Spis ted je to boj na jake castce se domluvi nez o bourani. Jedni kopou za cenu pred 10 lety, druzi za co nejvyssi. Muj boj to ale neni.

0/0
7.3.2013 17:19

J55i15ř16í 60D64v46o60ř58á24k 7731350457101

Pořád dokola - viníkem je ten právník . CO PROVEDL ? Koupil pozemky od toho, kdo mu je nabídl, samozřejmě se záměrem na nich vydělat. To trestný čin není. Ale co už trestný čin je, že STÁTNÍ ÚŘEDNÍCI mu tyto pozemky k prodeji nabídli. Proč a zda s nějakým osobním zájmem, to už je jedno. Ale hledáte-li skutečného viníka, tak je to právě ten ÚŘEDNÍK !!! A pak samotní majitelé bytů, že si před nákupem sami neověřili na katastru nemovitostí, jak to s tím pozemkem je. To je taková DAŇ ZA BLBOST. Ten právník samozřejmě věděl, co dělá a proč to dělá, ale žádná spekulace není trestná. 99 % z vás všech, pokud by jste měli tu možnost, udělá to samé a je to naprosto v pořádku. takže nadávejte, zvracejte, ale na správném místě.:-)

+2/−3
7.3.2013 16:06

J20o59s55e30f 49V89o24m89á97č68k81a 5263344273574

Ano, není to trestné, ale je to nemorální. Pokud bych měl tu možnost, tak to neudělám, stejně jako neukradnu něco, pokud bych věděl, že mě nikdo nechytí. A myslím, nebo spíš doufám, že podobně by se zachovalo více než to 1 % lidí... Každopádně s tím úředníkem máte pravdu, ale to je jiná kapitola.

+5/0
7.3.2013 16:10

J43i36ř61í 71D33v24o22ř84á20k 7741350567231

Samozřejmě, že si lžete do kapsy. Udělal by jste to, protože každý člověk se snaží levně koupit a pak se ziskem prodat. Je úplně jedno, jestli vajíčka ve slevě, a nebo pozemky . Nějakou falešnou morálku do toho nepleťte , ta s tím nemá co dělat. Ti lidé také s vidinou, jak je to "výhodné" ty byty koupili, aniž by si na katastru během nahlédnutí na webu zjistili, jak to je s pozemky. A že "v dobré víře" ? Ano, pokud by to byl podvod, tak se mohou soudit, ale ten právník žádný podvod neudělal. Prostě nakoupil a nyní chce logicky svou investici zhodnotit. A že je ten úředník "jiná kapitola" ? ne, právě u toho úředníka to začalo a vzniíklo, ten je samotnou PODSTATOU a jediné, co je částečně možné, že mohou lidé zažalovat toho jmenovitého úředníka, za kterého nese odpovědnost stát. Ale ta šance, že by vyhráli a stát jim zaplatil jejich vícenáklady je mizivá.

0/−7
7.3.2013 16:21

J43o90s43e25f 52V72o38m45á48č91k95a 5293804713944

Nelžu si do kapsy - ano, snažím se levně koupit a se ziskem prodat, ale zároveň se snažím při tom nikoho nepoškodit. To nemá co dělat s falešnou morálkou, ale zcela obyčejnou morálkou - prostě nepolepšit si na úkor někoho jiného. A nevidím na tom nic divného.

Úředník je jiná kapitola v tom, že to umožnil, ale nemá vliv na morálku a chování současného majitele.

+6/0
7.3.2013 16:30

J58i85ř20í 73D32v69o60ř54á91k 7191200827611

Opravdu si myslíte, že když se snažíte nakoupit levně třeba ta zmíněná vajíčka, že nikoho nepoškozujete ? O ty "slevy" dostanou méně zaplaceno jejich producenti, jejich zamšstnanci, dopravci a prodavačky v obchodech, kde si je koupíte. Uvědomujete si to ? Ta vaše morálka s tím nemá co dělat.

0/−4
7.3.2013 16:33

J26a29n 68L77u66k98á77š 7237573163892

Jste na omylu, pokud dojde k obchodu na zaklade dohody, zpravidla jsou spokojene obe strany. Jedna se snazi vami zminena vajicka prodat a druha koupit a obema se podminky zmalouvaji, jinak by k obchodu nedoslo.

Pokud dojde k obchodu na zaklade vydirani jako v tomto pripade, je to jinak.

+3/0
7.3.2013 16:40

J76i13ř24í 51D91v46o28ř59á84k 7751450287781

O jakém vydírání mluvíte ? Jinak, ta dohoda v obchodě nikdy není výhodná, ale právě nejčastěji vynucená okolnostmi, kdy producent tlačený obchodem do "akčních cen" je nucen například propustit nějaké zaměstnance a nebo je donutit pracovat zadarmo přesčas apod. Říká se tomu "existenční tlak" a věřte, že ani ten nemá s morálkou vůbec nic společného. Je to proéstě tvrdý kšeft.

0/−2
7.3.2013 16:44

J75o50s47e42f 56V14o77m50á68č84k92a 5103854183974

"Zaplaťte, nebo baráky nechám zbourat" není nic jiného než vydírání. A ti lidé jsou nuceni na toto přistoupit z důvodu své chyby nebo chyby někoho jiného. Subdodavatelé nebo zaměstnanci za těmi vajíčky v podobné situaci nejsou - vždy se mohou rozhodnout obchodu nezúčastnit a ani tam nehraje roli žádná jejich chyba, kterou někdo využívá.

+3/0
7.3.2013 16:50

J20i78ř38í 27D42v17o32ř91á46k 7961840287421

To není žádné vydírání. To je REÁLNÝ důsledek JEJICH zaslepenosti a neopatrnosti, když použiji ještě velmi slušné výrazy. Kdo slepě věří nějaké realitce a vysolí bez ověření si ZÁKLADNÍCH faktů, která jsou navíc snadno dostupná, tak prostě doplácejí výše zmíněného. Ten majitel se prostě jen snaží vydělat, a to s nějakou morálkou nemá nic společného. Vydělat (ušetřit) se snažili i ti nakupující, ale byli prostě slepí a "neopatrní"....

0/−3
7.3.2013 16:54

J78o46s73e36f 32V58o16m24á11č76k39a 5373844113624

Ano, klidně to můžete nazvat jako důsledek jejich blbosti - koneckonců tak to možná je (detaily neznám), za chyby se platí, oni platit budou a já to nerozporuji. Ale pořád je chování majitele pozemků nemorální - tyto dvě věci totiž nejsou v rozporu a já je do rozporu nedávám. Pouze se vám snažím naznačit, že výsledkem morálního jednání je napravená chyba, aniž by ten, kdo se chyby dopustil, byl na tom bit. Naopak nemorální jednání této chyby využije na sto procent.

+3/0
7.3.2013 17:04

J76i19ř44í 41P50l19a26v90s52k28ý 9910956761409

ja to za vydirani nepovazuji. majitel  pozemku nabidl moznost pozemek odkoupit, a pokud na to majitele bytu nechteji pristoupit, tak nemusi ... ale pak holt si ponesou veskere nasledky takoveho rozhodnuti. nic vic, nic min ...

0/−3
7.3.2013 16:56

J67o13s39e70f 70V28o76m47á95č24k67a 5743284723144

Volba mezi menší škodou a větší škodou, pokud jste k této volbě nucen někým, kdo využije vaší chyby, je vydírání - už jen z definice vydírání.

+2/0
7.3.2013 17:06

J12i94ř83í 10P17l89a69v66s57k43ý 9410256691649

takze pokud nekdo udela chybu, musi mu vsichni ostatni nezistne pomahat, aby nebyly nasledky te chyby prilis velike ?

0/0
7.3.2013 17:37

Z90b89y18n96ě97k 20Č33e21j44k87a 5336328181163

Vam se nezda pohruzka zbouranim domu, pokud nezaplatite 2-3 nasobek realne ceny pozemku, jako sproste vydirani? Me tedy ano ...

A pokud se dodavatel podili na "akci" v obchodnim dome, je to na zaklade dohody, kdy plati - pokud chce - podil na letaku, misto na letaku, akcni misto v regalu, a zaroven zlevni zbozi. Soucasne klesne i prirazka obchodnika. Jen blb by udelal akci tak, aby musel propoustet zamestnance a ani diky tomu nnestihal vyrobu. Ano, muze akci dotovat ale ma taky svuj duvod - dostat zbozi do podvedomi zakazniku a zvyseni produkce v nasledujich mesicich.

+3/0
7.3.2013 16:55

J15o70s78e90f 48V52o55m13á34č30k58a 5663634103444

Všechny ty články schované za těmi vajíčky to dělají vědomě a dobrovolně - producenti, zaměstnanci, dopravci i prodavačky - zatímco ti majitelé domů/bytů se domnívali, že na pozemcích bude 90 let zřízeno věcné břemeno. To je dost podstatný a viditelný rozdíl. Dobrý příměr by byl třeba s chybami e-shopů, které omylem zadaly směšně nízké ceny za drahé zboží, ale lidé se ho potom dožadovali, i když jim muselo být jasné, že se jednalo o chybu.

Tohle je prostě využití (nebo zneužití) něčí chyby - což není samozřejmě trestné, ale je to nemorální. Ti lidé by si ty byty nejspíš nekoupili, kdyby věděli, že se to věcné břemeno "nějak ztratí".

+3/0
7.3.2013 16:47

J85i69ř20í 85D76v38o66ř33á43k 7121120497211

Ti lidé se měli podívat na katastr, zabralo by jim to 3 minuty času. Nyní doplácejí jen na TUTO svou nedbalost. O ničem jiném to není.

0/−3
7.3.2013 16:50

J15o75s12e19f 79V45o55m23á55č17k92a 5603574853284

Ano, v tomto máte naprostou pravdu. Ale to je to, o čem mluvím - zneužití něčí chyby ve svůj prospěch je nemorální. Proto zde někteří právníka za jeho počínání odsuzují, včetně mě. S legálností jeho chování to nemá nic společného.

+3/0
7.3.2013 16:58

J38i16ř58í 66P77l17a19v66s74k64ý 9540156701839

vyuziti chyby soupere neni nemoralni, je to naprosto prirozene a racionalni jednani. nu a v byznysu jsou holt souperi vsichni, no ;-)

0/−2
7.3.2013 17:38

P18a79v61e74l 27O45d11r86a55z63i23l 6884389207670

3 minuty na katastru v roce 2003? ;-D

+3/0
7.3.2013 17:09

J11a16n 41L82u53k77á36š 7197503903342

Pocatkem devadesatych let tady byly trochu jine pomery, spousta veci jeste poradne nefungovala atp. Dnes je kazdej chytrej.

0/0
7.3.2013 21:02

J85i46ř95í 59P23l67a47v13s87k42ý 9380166511249

mozna to neni v souladu s vasi moralkou, nicmene ja se z celeho srdce domnivam, ze za chyby  se proste plati. neznam lepsi zpusob, jak se tem chybam odnaucit, nez ze kazda takova chyba bude po zasluze ocenena. rozhodne takova chyba neni duvodem k tomu, aby treti strana tem "chybujicim" poskytovala jakekoliv slevy nebo ulevy.

0/0
7.3.2013 16:54

P43a29v35e95l 90O59d71r18a78z29i10l 6404269417730

A určitě udělali chybu ti majitelé bytů?

+1/0
7.3.2013 17:05

J50i78ř55í 43P44l91a32v60s46k22ý 9310636521729

pokud tu chybu udelal urednik nebo stast, necht za ni zaplati urednik, nebo stat ... s tim nemam problem. problem mam s tim, ze by treti strana mela nejak slevovat ze svych pozadavku JENOM proto, aby nahodou nebyly nasledky cizi chyby prilis velike.

0/0
7.3.2013 17:40

J71o51s91e72f 44V49o88m92á80č44k48a 5193524273694

Ne, ta chyba není důvodem, aby třetí strana těm chybujícím poskytovala jakékoliv slevy nebo úlevy, v tom máte pravdu. Dobrý pocit z toho, že jsem někomu pomohl, nebo alespoň mu neuškodil, když jsem nemusel, tímto důvodem ale je.

Osobně se domnívám, že za "chyby se (sice obyčejně) platí" a "chybami se člověk učí", ale přesto bych žil raději ve světě, ve kterém by si lidé spíše pomáhali než se snažili jeden druhého na chybách dostat. Ale protože nejsem naivní, tak mi bude stačit, když se tak budu chovat já, moje rodina a mí nejbližší známí.

0/0
7.3.2013 17:15

J62i32ř17í 75P94l19a22v37s74k35ý 9820686771569

jo, dobry pocit je fajn ... ale sedesat micu je sedesat micu ;-)

0/0
7.3.2013 17:42

T50e56r25e78z84a 28H82a86j19k61o88v10a 5787372624690

Jste si jist, te ten pravnik na tom vydela?

0/0
7.3.2013 16:31

J98i51ř43í 66D65v77o81ř53á98k 7551110877691

Jinak by do toho nešel. Takoví lidé umí dobře počítat a předvídat, zejména, když mají právnické vzdělání. osobně si myslím, že lidem, co zde nadávají, vadí nejvíce právě to, že se snaží vydělat peníze, o kterých se většině lidí ani nezdá a oni zase z toho nebudou mít nic....

0/−3
7.3.2013 16:35

J65a67n 53H79u80r52k68a 7230366826487

vzhledem k tomu že mezi poškozenými jsou i rodinný příslušníci jednoho z nejbohatších této země vlastnící nemovitost sám o pár metrů níže myslím že ten vykuk právník dostane lekci z které se jentak nevylíže....

+3/0
7.3.2013 15:51

P22e22t74r 90N95o20v89o39t49n65y 4739935682984

V tom to státě je možné vše. V článku se píše, že věcné břemeno  na 90 let "zmizelo"

To není nic neobvyklého. V této zemi existují (právníky) podvržené darovací smlouvy na nemovitosti, podvrhnuté ověřovací podpisy - a najednou puvodní majitel je bez nemovitosti. A nový majitel nemovitost ihned prodá nemovitost přes další firmu(y), aby bylo dohledání a vratnost těchto podvodů co nejsložitější.- lépe řečeno nemožná. 

Závěrečná pozice je už téměř "nevinná". Nový majitel pozemků se snaží nátlakem ( demolicí !!) zpeněžit pozemky za "oprávněnou cenu"   Nenechme se mýlit, že soud(ce) nemůže tuto do nebe volající nespravedlnost zastavit. Soudce i státní zástupce je podplatitelný ( i oficiálně je to již přiznané) : V této zemi je čím dál větší bezpráví a mám obavu, že na to je jediná obrana - zase bezpráví.

Správný stát by měl toto prohlásit za nedovolenou spekulaci,lichvu, akt hrozby demolice za akt násilí, odsoudit,  dohledat, jak může věcné břemeno na 90 let "zmizet", Právníka zbavit peněz,svobody a advokátní komara by měla zbavit členství v advokátní komoře. Kdyby toto potrestání  bylo pro výstrahu medializováno, tak jen dobře. Raději nekomentuji, jak to ale dopadne.!!!!!!

+7/−1
7.3.2013 15:33

I36v50a61n 26J19i36r17e88š 6533762481918

Ukázka hanebnosti systému, který preferuje a oslavuje kruté, bezohledné, bezcitné. Když jsme v 89. chodili dělat šašky na Václavák, starší, zkušenější lidé nás varovali - "kluci neblbněte, demokracie je podvod století". Tenkrát jsem je odsuzoval a nechápal, vždyť přece demokracie je jediná ta správná a čestná věc, po letech života v tomto systému se jim omlouvám a už také vím - DEMOKRACIE JE PODVOD SLOUŽICÍ K TOMU, ABY PRO 10 000 VYVOLENÝCH NEPLATILA MORÁLKA, ZÁKONY ANI TEN NEJZÁKLADNĚJŠÍ, TRADIČNÍ ŽEBŘÍČEK HODNOT.

+7/−8
7.3.2013 15:15

T12o48m41a24s 48T92h34o87m74a68e69s 6224400395658

Je mi Vás líto pane Jireši...

+2/−4
7.3.2013 15:30

M14a24r31t80i93n 81M84a39j86e75r 8143107668891

Ukázka hanebnosti Vaší omezenosti když svádíte lidskou vyčůranost na špatný systém!

0/−2
7.3.2013 15:51

J72o45s87e71f 96V40o68m63á73č44k19a 5163304843114

Demokracie není podvod, ovšem současný stav je pouze přímým důsledkem kombinace demokracie s rovným volebním právem bez ústavní ochrany vlastnictví. Hlas hlupáka, ochlasty, budižkničemu nebo lotra má stejnou váhu jako hlas chytrého a pracovitého člověka, přičemž zastoupení těchto skupin ve společnosti je v neprospěch těch chytrých a pracovitých.

+2/0
7.3.2013 15:55

J67i94ř51í 17D97v12o73ř61á37k 7721720817371

Docela by se mi líbilo, kdyby měli volební právo lidé podle svého daňového přiznání. ;-) Ale to je samozřejmě utopie. To volební právo hlupáků je taková malá daň za svobodu, kterou já osobmě rád zaplatím. :-)

0/0
7.3.2013 16:25

J98o27s22e39f 15V89o39m81á61č18k39a 5713754403774

Volební právo dle daňového přiznání zní na první pohled lákavě, ale je to hloupost - v dlouhém období by se tak vytvořila elita o několika málo členech, která by si zákony zajistila, aby se žádný schopný z řad chudých nedostal nahoru a sama si takto zajistila své bohatství navždy.

A volební právo jako daň za svobodu - blbé je, že to nefunguje. Hloupí tu svobodu dokážou svými hlasy velmi podstatně omezit a také to tak dělají.

Ideální varianta se mi jeví jako nechat stávající všeobecné volební právo, ale podstatně zmenšit prostor pro to, co se dá volbami ovlivnit - např. ať lidé rozhodují o veřejném majetku, nikoliv o majetku soukromém.

0/0
7.3.2013 16:39

P42a18t96r51i25k 74Š23e40b94e93s46t14a 4713772926305

kupodivu ani nejbohatší elita by neměla volební právo, protože tito daně neplatí ;-D;-D

90% daní z příjmu odvede asi 1/3 obyvatel naší republiky - střední třída... daně samozřejmě netvoří státní zaměstnanci, jelikož u nich jde jen o přerozdělení financí z daní získaných a "placení daní" je jenom státní eufemismus... a samozřejmě ti jenž nemají příjmy, tj. děti, sociálně potřební a důchodci. U důchodců bych asi udělal vyjímku s volebním právem, pokud patřil třeba 20 let do skupiny - tvůrce daně.

0/0
7.3.2013 21:40

P88e41t66r 89N21i17v46n42i47c57k12ý 3502824215117

Zbytečně zjitřená diskuse. Nikdo PŘESNĚ neví, jak to bylo a jak to je teď. Rozhodně nelze vycházet z článku, kde pisálek napsal to, co se mu hodí a tak, jak se mu to hodí.

.

Nechť to rozhodne soud, který bude mít všechny potřebné informace a důkazy.

+4/0
7.3.2013 14:00

P17a71v90e98l 28O42d10r16a95z30i84l 6134429637740

No jak je to teď je celkem zřejmé. Na pozemku vázne smluvní zástava a změna právního vztahu, kdy jedna Andršova firma pozemek vlastní a druhá bude mít jak věcbře, tak předkup. Elegantní. Je to jako když "podnikatelé" koupili za hubičku činžák s "regulovanými nájemníky" a pak najednou netekla voda, nešel proud a tak podobně, až se všichni raděj odstěhovali a kdo nechtěl, tak třeba spadl na schodech do sklepa, úrazy se přece dějí pořád, že.

+7/0
7.3.2013 14:19





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.