Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Do sporu o centimetry na chráněném mostu kraj nezasáhne, oprava stojí

Přípravy na generální opravu památkově chráněného mostu v Ronově nad Sázavou, místní části Přibyslavi, už déle než měsíc stojí. Může za to spor dvou úřadů. Přibyslavská radnice kvůli němu už propásla první termín podání žádosti o dotace. A nepomůže jí ani kraj, který dává od mostu ruce pryč.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R98o29m94a68n 70S81o24u75č91e22k 4433175923196

k trestní odpovědnosti bych popohnal traktoristu i šéfa stavebního úřadu v HB

0/0
10.3.2013 12:26

P25a84v56e29l 45Š14e21d83ý 2898496172325

byl jsem v různých zemíéch viděl jsem různé historické mosty a nemyslím si že byly renovovány podle nových norem. zase úředníci ukazují jak jsou důležití. až most spadne tak nebude nic a papaláši si budou mnout ruce. a tak to tady chodí

+1/0
8.3.2013 9:54

P50e74t54r 34V78a81n15e19c69e24k 1303700897487

Opravovat takovouto stavbu podle dnesnich norem je vyplod choreho mozku. To vsechny pamatky budeme opravovat podle dnesni norem??

+3/0
8.3.2013 9:48

L52u17k32á37š 77V75a79ň74u18r19a 1655454843243

Kterej debiI nechal po památkově chráněném objektu jezdit auta a traktory? Navíc kdy je kousek dál most nový. Tak ať to opraví podle původních rozměrů a zakážou na most vstup. Kdyby most zavřeli už dávno, tak nespadnul. Jak je možné, že dříve rozměry stavebnímu úřadu nevadily? To by mě zajímalo co bude stavební úřad dělat až se bude opravovat nějaký hrad. To bude chtít také opravy podle dnešních norem?

+3/0
8.3.2013 9:47

L93u25k39á54š 61V47a40ň49u31r66a 1435604123823

Kterej debiI povolil po takovém mostě jezdit autům a traktorů, navíc když je kousek dál most nový. Nechal bych celou škodu uhradit traktoristu a nebo ještě lépe úředníka, který most nechal průjezdný pro auta. To je Kocourkov.

+1/0
8.3.2013 9:43
Foto

J48a10n 64R84ů39ž95i61č14k61a 7622712415517

Nešlo by dát před most ceduli "TOTO NENÍ MOST"?

+2/0
8.3.2013 9:39

M74i65c45h68a42l 95N89o25v54á84k 9749199511179

pokud je to taková památka . tak ať je opravená ve své původní podobě. nevíc pokud jde jen o opravu a ne o znovupostavení.a když bude hodně zle na stavebním úřadu, pomůže například značka - "pozor nízké zábradlí".

+4/0
8.3.2013 9:23

A13n85t64o92n26í72n 96K35o17l53á80ř 7168885627882

Pokud je to památka, tak by se mělo zachovat stávající zábradlí.

Pokud bychom opravovali památky podle současných norem, tak skoro všechny památky můžeme rovnou zbourat a postavit je znovu.

+3/0
8.3.2013 9:20

V62l75a82d29i94m65í82r 84Z97a11u64š21k66a 5931242897743

A oni z toho mostu padají lidi, že je nutné vyšší zábradlí? Mohli bychom dát nějaké pohledné železné tyče i na Karlův most, přestavět schodiště v hradech, aby odpovídali dnešním normám a co šířky ulic v historických centrách některých měst, ty taky neodpovídají- zbourat, nebo zakázat lidem průchod. Vždyť by to mohlo být nebezpečné.... Památka je prostě památka, když ji předěláme komplet na dnešní technické normy, tak už nebude ilustrací minulosti, ale přítomnosti.

+5/0
8.3.2013 9:12

R86o87s58t28a 96S69t55r67ž54í49n58e90k 8876355175373

R^

+1/0
8.3.2013 9:29

P36e91t19r 91T88a56b51o29r10s66k90y 8617612397417

Nepadaji. Ale neni to podle normy - to je prece mnohem horsi, ne ?

+1/0
8.3.2013 9:34

J92i63ř15í 29F11r14a70n65k16l 9363611490250

Hlavně bude ilustrací neuvěřitelné blbosti lidí na stavebním úřadě.

0/0
8.3.2013 9:40

J34a93r20o75s56l83a39v 11V15e96r84n40e45r 8381281395772

Kdy už se zbavíme takových lumpů co za naás jednají. Doufám , že soudruh traktorista ponese svoje náklady za opravu mostu. Ale ono je to jako v celé společnosti, silnice se neopravují aby se mohla vypsat havarijní zakázka bez výběrového řízení. Prostě je to u nás prohnilé od základů až nahoru.

+2/−1
8.3.2013 9:04

O93n16d24ř17e64j 37M81a16l16ý 3324653363133

Šaškárna, kvůli které půjde zase jedna památka do hajzlu. :-/

+3/0
8.3.2013 8:47

R64o37s16t35i94s16l56a25v 14Q77u98i39s86e65k 9291870647758

Takže než se dohádaj to takovýhle kravině, tak ten most dřív spadne samovolně. Bravo památkáří, bravo úředničtí budižkničemové Rv

+4/0
8.3.2013 8:39

J52a35n 37K42á55r35n18í68k 6655374687502

Úředníci jsou zjevně zcela nepřipraveni, že by měli něco rozhodnout a toto rozhodnutí si obhájit...když nemají na věc zákon, nařízení nebo aspoň vyhlášku, jsou v koncích.

+3/−1
8.3.2013 7:14

J60a73n 74K12o41m56á34r19e42k 5215828619883

přesně, při tom jde o suchý z nosu

+3/0
8.3.2013 8:38

J37i24n77d77ř70i61c27h 50S56r22b 2101749321814

Asi bych s Vámi nesouhlasil. Stavební zákon jasně říká, že zábradlí (jakékoliv podoby) musí být vysoké 1100 mm, nebo nižší, ale o to širší a to tak a by výsledný součet byl opět 1100 mm. Tak ostatně mluví i norma. Problém je v tom, že most je památkově chráněný a památkáři si kladou podmínky, se kterými se stavební úřad musí nějak vypořádat. Díky té památkové ochraně však nemůže požadavky památkářů jen tak smést se stolu. Teď je tedy na lidech nikoli na vyhláškách aby se dohodli a jeden z nich ze svých požadavků ustoupil. Podle mého názoru, by měli ustoupit památkáři. 30 cm na výšku nikdo pořádně nepozná a bude splněn bezpečnostní požadavek vyhlášky. Ale všichni známe památkáře ...

+2/−4
8.3.2013 8:47

M79i27c36h49a28l 55F62r26a35n63z 7843333711632

no vidíte a já si myslím, že ustoupit by měl stavební úřad. Pokud to chceme mít jako památku, tak by to mělo i jako památka co nejvíc zachované v původní podobě. Nebo až se zase bude měnit stavební zákon, tak budeme z toho mostu odbourávat nebo dostavovat žbrdlení? Pokud by to památka nebyla, tak je to jasný, ale památka je, alespoň podle mého názoru, něco jiného. Ale že na obou úřadech člověk často natrefí na trotla (nebo trotla čekajícího na obálku), je mi víc než jasné....

+9/−1
8.3.2013 8:50

R55o42s40t52a 75S52t27r20ž39í89n93e74k 8516105145603

pokud tedy to má být památka tak tam opravdu musí být původní výška. památkáři pak můžou převzít zodpovědnost za případné "přepady". další možností je postavit vedle ještě jeden most, ze kterého by se dalo koukat na ten starý a zároveň  ho používat k přepravě přes říčku.:-)

+4/0
8.3.2013 9:10

J74a36r19o74s53l90a15v 71V63e15r36n21e88r 8231911465892

ještě že to ve středověku věděli jaké jsou předpisy. Navrhuji EU výtahy do všch hradů.

+1/0
8.3.2013 9:06

J63a93n 23K81á57r98n78í64k 6695874457542

Správně, ten most už funguje zhruba 400 let a teď se přišlo na to, že vlastně nikdy sloužit neměl. Navrhuji podat trestní oznámení na odpovědnou stavební huť.

+4/0
8.3.2013 9:40





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.