Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Do sporu o centimetry na chráněném mostu kraj nezasáhne, oprava stojí

Přípravy na generální opravu památkově chráněného mostu v Ronově nad Sázavou, místní části Přibyslavi, už déle než měsíc stojí. Může za to spor dvou úřadů. Přibyslavská radnice kvůli němu už propásla první termín podání žádosti o dotace. A nepomůže jí ani kraj, který dává od mostu ruce pryč.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R56o84m76a21n 92S55o72u87č45e66k 4173125353546

k trestní odpovědnosti bych popohnal traktoristu i šéfa stavebního úřadu v HB

0/0
10.3.2013 12:26

P50a57v79e11l 85Š71e65d47ý 2618346382595

byl jsem v různých zemíéch viděl jsem různé historické mosty a nemyslím si že byly renovovány podle nových norem. zase úředníci ukazují jak jsou důležití. až most spadne tak nebude nic a papaláši si budou mnout ruce. a tak to tady chodí

+1/0
8.3.2013 9:54

P78e45t69r 76V67a83n56e29c95e48k 1573920197517

Opravovat takovouto stavbu podle dnesnich norem je vyplod choreho mozku. To vsechny pamatky budeme opravovat podle dnesni norem??

+3/0
8.3.2013 9:48

L41u80k21á85š 95V50a60ň37u76r37a 1155174333753

Kterej debiI nechal po památkově chráněném objektu jezdit auta a traktory? Navíc kdy je kousek dál most nový. Tak ať to opraví podle původních rozměrů a zakážou na most vstup. Kdyby most zavřeli už dávno, tak nespadnul. Jak je možné, že dříve rozměry stavebnímu úřadu nevadily? To by mě zajímalo co bude stavební úřad dělat až se bude opravovat nějaký hrad. To bude chtít také opravy podle dnešních norem?

+3/0
8.3.2013 9:47

L13u90k46á24š 85V63a95ň92u51r74a 1885494283783

Kterej debiI povolil po takovém mostě jezdit autům a traktorů, navíc když je kousek dál most nový. Nechal bych celou škodu uhradit traktoristu a nebo ještě lépe úředníka, který most nechal průjezdný pro auta. To je Kocourkov.

+1/0
8.3.2013 9:43
Foto

J34a54n 19R31ů17ž75i30č33k66a 7502482425197

Nešlo by dát před most ceduli "TOTO NENÍ MOST"?

+2/0
8.3.2013 9:39

M27i18c92h49a61l 75N33o53v92á56k 9219789331869

pokud je to taková památka . tak ať je opravená ve své původní podobě. nevíc pokud jde jen o opravu a ne o znovupostavení.a když bude hodně zle na stavebním úřadu, pomůže například značka - "pozor nízké zábradlí".

+4/0
8.3.2013 9:23

A45n86t68o20n16í10n 42K58o51l81á95ř 7858255987822

Pokud je to památka, tak by se mělo zachovat stávající zábradlí.

Pokud bychom opravovali památky podle současných norem, tak skoro všechny památky můžeme rovnou zbourat a postavit je znovu.

+3/0
8.3.2013 9:20

V66l79a72d47i31m85í75r 43Z81a49u86š51k54a 5801612617203

A oni z toho mostu padají lidi, že je nutné vyšší zábradlí? Mohli bychom dát nějaké pohledné železné tyče i na Karlův most, přestavět schodiště v hradech, aby odpovídali dnešním normám a co šířky ulic v historických centrách některých měst, ty taky neodpovídají- zbourat, nebo zakázat lidem průchod. Vždyť by to mohlo být nebezpečné.... Památka je prostě památka, když ji předěláme komplet na dnešní technické normy, tak už nebude ilustrací minulosti, ale přítomnosti.

+5/0
8.3.2013 9:12

R38o52s42t87a 79S81t37r36ž18í84n59e50k 8666655895183

R^

+1/0
8.3.2013 9:29

P54e20t89r 40T15a84b64o58r21s34k37y 8657222897137

Nepadaji. Ale neni to podle normy - to je prece mnohem horsi, ne ?

+1/0
8.3.2013 9:34

J70i30ř44í 75F85r55a49n77k98l 9893191940760

Hlavně bude ilustrací neuvěřitelné blbosti lidí na stavebním úřadě.

0/0
8.3.2013 9:40

J89a83r41o81s31l60a45v 35V51e70r78n33e66r 8761391685572

Kdy už se zbavíme takových lumpů co za naás jednají. Doufám , že soudruh traktorista ponese svoje náklady za opravu mostu. Ale ono je to jako v celé společnosti, silnice se neopravují aby se mohla vypsat havarijní zakázka bez výběrového řízení. Prostě je to u nás prohnilé od základů až nahoru.

+2/−1
8.3.2013 9:04

O69n95d93ř55e78j 46M30a24l31ý 3984693223413

Šaškárna, kvůli které půjde zase jedna památka do hajzlu. :-/

+3/0
8.3.2013 8:47

R24o75s69t80i30s49l95a82v 90Q39u66i44s77e73k 9951620877718

Takže než se dohádaj to takovýhle kravině, tak ten most dřív spadne samovolně. Bravo památkáří, bravo úředničtí budižkničemové Rv

+4/0
8.3.2013 8:39

J48a40n 42K19á34r80n95í38k 6615454107462

Úředníci jsou zjevně zcela nepřipraveni, že by měli něco rozhodnout a toto rozhodnutí si obhájit...když nemají na věc zákon, nařízení nebo aspoň vyhlášku, jsou v koncích.

+3/−1
8.3.2013 7:14

J24a36n 80K58o46m19á90r17e57k 5475188149853

přesně, při tom jde o suchý z nosu

+3/0
8.3.2013 8:38

J14i64n87d43ř67i56c27h 68S20r97b 2721119801654

Asi bych s Vámi nesouhlasil. Stavební zákon jasně říká, že zábradlí (jakékoliv podoby) musí být vysoké 1100 mm, nebo nižší, ale o to širší a to tak a by výsledný součet byl opět 1100 mm. Tak ostatně mluví i norma. Problém je v tom, že most je památkově chráněný a památkáři si kladou podmínky, se kterými se stavební úřad musí nějak vypořádat. Díky té památkové ochraně však nemůže požadavky památkářů jen tak smést se stolu. Teď je tedy na lidech nikoli na vyhláškách aby se dohodli a jeden z nich ze svých požadavků ustoupil. Podle mého názoru, by měli ustoupit památkáři. 30 cm na výšku nikdo pořádně nepozná a bude splněn bezpečnostní požadavek vyhlášky. Ale všichni známe památkáře ...

+2/−4
8.3.2013 8:47

M44i98c34h21a43l 47F89r91a52n18z 7963243581522

no vidíte a já si myslím, že ustoupit by měl stavební úřad. Pokud to chceme mít jako památku, tak by to mělo i jako památka co nejvíc zachované v původní podobě. Nebo až se zase bude měnit stavební zákon, tak budeme z toho mostu odbourávat nebo dostavovat žbrdlení? Pokud by to památka nebyla, tak je to jasný, ale památka je, alespoň podle mého názoru, něco jiného. Ale že na obou úřadech člověk často natrefí na trotla (nebo trotla čekajícího na obálku), je mi víc než jasné....

+9/−1
8.3.2013 8:50

R95o63s90t91a 34S15t48r75ž40í49n27e77k 8526285545263

pokud tedy to má být památka tak tam opravdu musí být původní výška. památkáři pak můžou převzít zodpovědnost za případné "přepady". další možností je postavit vedle ještě jeden most, ze kterého by se dalo koukat na ten starý a zároveň  ho používat k přepravě přes říčku.:-)

+4/0
8.3.2013 9:10

J81a84r45o37s35l71a57v 23V95e69r48n24e71r 8441351695412

ještě že to ve středověku věděli jaké jsou předpisy. Navrhuji EU výtahy do všch hradů.

+1/0
8.3.2013 9:06

J67a26n 24K44á81r18n56í60k 6955324927702

Správně, ten most už funguje zhruba 400 let a teď se přišlo na to, že vlastně nikdy sloužit neměl. Navrhuji podat trestní oznámení na odpovědnou stavební huť.

+4/0
8.3.2013 9:40





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.