Ne stát, ale tato partička by ze svého teď měla platit ze svého veškeré křivdy, které jejich amnestie způsobila.

amnestijní rozhodnutí rušit ústavní soud nemůže? Amnestijní rozhodnutí? ano, ale co je hlavní náplní Ústavního soudu, - chránit Ústavu ČR - a nedílnou součástí Ústavy ČR jest i Listina lidských práv a základních svobod, kde se píše :" Čl. 3) odst. 3): Nikomu nesmí být způsobena újma na právech pro uplatňování jeho základních práv a svobod" - - a v Čl.37) odst.3), se píše, že : Všichni účastníci jsou si v ŘÍZENI ROVNI!! ale to neznamená že do - SOUDNÍHO ŘÍZENÍ - kde jsou si všichni rovni - "vstoupí tatíček Klaus" a veškerou "jsou si rovnost" - ROZŠLAPE NEMRAVNOU AMNESTIÍ kde nám všem ukáže jak jsou si a to HLAVNĚ NĚKTEŘÍ VÝZNaMNÍ ZLODĚJI ROVNĚJŠí - nežli ti druzí Í!! a právě TOHLE MĚL ROZSOUDIT úSTAVNÍ SOUd, PROTOŽE PRÁVĚ PROTO SE JMENUJE "ÚSTAVNÍ SOUD", ale toho si páni soudci zřejmě nejsou vědomi a pracují zřejmě na objednávku!!

To byla jasná komedie od socialistů,moc dobře věděli jak to dopadne.Jasně jim to řekl Kubera,proč dávno neodhlasovali omezení pravomocí pri udélování amnestie presidentem.Hra pouze na jejich voliče,Hlavně je vinen Klaus,protože podle ústavy má hájit práva občanů této země a ne pustit zloděje na svobodu.

Podle mě je podání této žaloby čistý populismus, který vedl jen k tomu, že máme velkou ostudu i v zahraničí. Klausovi umožnily vydat takovou amnestii naše zákony, takže těžko ho lze soudit kvůli tomu za velezradu. To bychom mohli do jednoho pytle rovnou strčit všechny poslance a senátory, kteří se doteď nezajímali o to, že jediná osoba má moc vyhlásit amnestii, která nejen může propustit zloděje, ale když si usmyslí, tak i vrahy.

To je jasný, ty šmejdi už stihli podplatit i ÚS, jinak by to neodmítli

Jasně. A platěj to z Vašich sociálních dávek 

A to si někdo snad myslel, že v případě zrušení té amnestie by naháněli ty propuštěné naspět do kriminálů?

Běžte už někam!

Nenahaneli, protoze, jak je v clanku i uvedeno, napaden byl jen clanek dve tykajici se zastavenych trestnich kauz.

Výsledek jsem, po přečtení toho velmi vágního a velmi horkou jehlou šitého podání (před čímž jsem pí. Marvanovou osobně varoval a nechápal, proč na to tak spěchají), víceméně očekával. Jediné, co mě na tom trochu zaráží je, že se prý o něčem rozhodlo, ale ještě prý se pár dní bude dopracovávat odůvodnění. Měl jsem za to, že nejprve se pečlivě vypracovávají důvody a pak se podle nich rozhoduje a pak se to vyhlásí. Ne obráceně, že se nejprve rozhoduje, zveřejní se výsledek a pak se dopracovávají důvody rozhodnutí...

Každopádně tedy amnestii si ale asi můžeme z onoho dalšího ještě vágnějšího podání-žaloby proti prezidentovi odškrtnout, protože když se správností oné amnestie vůbec povětšině odmítnou věcně na ÚS zabývat, těžko z ní asi příště budou dělat velezradu.

Proto je žaloba za velezradu lepší postup. Velezrada  není trestný čin, ale pouze něco jako správní delikt. Takže to je taky naprosto přiměřené. Odnětí svobody mu nehrozí. Pouze by přišel o náhrady. To je taky přiměřené, i když to je podle některých názorů asi příliš málo.

Já bych ji také nezrušil. Amnestie patří do pravomocí prezidenta, ÚS do ní nemá co mluvit. Pokud to byla od Klause chyba, tak za něho nesou odpovědnost jeho volitelé z roku 2008 (mj. Topolánek, Langer Kalousek, Wolf, Snítilý, Melčák, Pohanka...) a samozřejmě voliči těchto volitelů. Ale jen politickou odpovědnost. Klaus tedy může být úplně klidný.

Podstatné je to, co ÚS řekl - amnestie prostě není zákon a úkolem ÚS je posuzovat případný rozpor mezi zákonem a Ústavou. Z toho vyplývá, že v otázce amnestie prostě nemá o čem rozhodovat. Chápu, že amnestie jako nějaký právní dokument vypadá, ale uvědomte si, že to s největší pravděpodobností vymýšlel právní ananlfabet, tedy Ladislav Jakl.

Vzpomněl jsem si na dnes již legendární výrok "komické figurky" Kočí...."oni mají policii, my máme soudy".....