Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Primátorku Liberce zachránil před vězením ojedinělý posudek advokáta

Libereckou primátorku Martinu Rosenbergovou zbavilo strachu z toho, že skončí u soudu kvůli schválení odměn pro své stranické kolegy, stanovisko pražské advokátní kanceláře Dušana Diviše. Policie stíhala političku od loňského jara. Vězení ji hrozilo za porušování povinnosti při správě cizího majetku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P43e12t62r 11P13o10t26ů44č75e85k 3661252351359

Musím se taky nechat jmenovat do nějaké rady a musím ve firmě navrhnout, že si budeme sami odsouhlasovat odměny a nej vyššímu budeme dávat podepsat bianko papíry na které pak koupíme cokoliv. No nevím tohle asi v žádné slušné firmě neprojde a vyhazov by byl nejmenší trest co myslíte, jak by to majitelé vnímali?

0/0
6.3.2013 8:18

M61a97r30t96i16n 42B34a55r12t12o23š 7956912635

Jestli tomu správně rozumím, tak stačí, aby mi nějaká advokátní kancelář napsala potvrzení, že podle jejich právního stanoviska nemusím dodržovat zákony a pak už se mne žádný státní zástupce "ani nedotkne"?

+9/0
4.3.2013 23:28

M94a93r27t52i65n 56G34l25o44g26a84r 5638457865

Taky mi to příjde divné. A neměla by se vymáhat náhrada škody od advokatní kanceláře? Pokud dala protiprávní posudek, na základě kterého si ty malé domů nechali kluci nezbední vyplácet, tak škodu způsobila právě ona.

+1/0
5.3.2013 7:31

J30a51n 43R81i80c18h84t82e82r 5972952713105

Neměla, advokátní kancelář pouze interpretovala právo, nic víc. Jestli dobře nebo špatně nelze určit, podle jejich názoru to tak bylo dobře a vzhledem k tomu, že obvykle dva právníci mají dohromady tři názory, to samozřejmě stíhat nelze.

Ostatně se znalci je to podobně...

0/0
5.3.2013 12:08

J86i98ř60í 86L17i17e62t49a80v68e23c 8583779103459

Tak jí zachránili před vězením nebo před soudem. Ono to asi tak nevypadá, ale já tam drobný rozdíl vidím.

+1/0
4.3.2013 21:30

L62i14b22o52r 96J46i34ř60í 68B41e24n83e77š 1212214282566

A zase ta zla ODS! ;-)

+1/0
4.3.2013 20:48

A93l55o46i25s 83V38i76c56h81t47e48r82l30e 1329127175483

A presne takto si to strana pro ty obycejne lidi predstavuje ... a 40% lidi ji na to skoci.

+6/−1
4.3.2013 19:28

L30i77b85o53r 73J62i62ř48í 90B55e92n33e84š 1372694502656

Dobry vecer, pane Vichterle!

Ono tech "obycejnych" je mozna jeste vice.

0/0
4.3.2013 20:51

P64a31v63e30l 78J75a44r95o24v97o84j 1777483195217

Bohužel, jak jde "jen" o čest, peníze jsou na prvním místě. Podle hesla: Peníze nesmrdí.:-(

+5/0
4.3.2013 19:27

K75a38r90e42l 41N13o29v92o83t75n91ý 3813831321961

Tihle gauneři jsou tady nepostižitelní. Smutek Rv

+7/0
4.3.2013 19:24
Foto

J20i78ř41í 63Š67v79e53j28d50a 6123516567595

Klidně to můžete taky zastavit. Protože když jde o morálku (a tím pádem možná tak trochu i o čest), vůbec nepochybuju, že ty peníze všichni zmínění zasejc rádi donesou zpátky do mzdovky...:-)

+6/0
4.3.2013 19:13





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.