Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Policisté chytili muže, který chystal vraždu a pálil po strážcích parku

Policie zadržela nebezpečného uprchlíka Jindřicha Jetmara. Téměř padesátiletý muž měl plánovat vraždu svého psychiatra, nezdráhal se střílet na lidi. Policie po něm pátrala už půl roku. Nakonec ho dopadla v pátek večer u obce Růžová.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

B73o64h55u75s45l34a94v 75K23r44á85l33í88k 2481240369976

Je paranoidní - má pocit, že po něm jdou.

0/0
2.3.2013 21:51

R73o92b50e64r15t 33A11n54t17o97n66í55n 63T74l39u28č47h24o98ř 1620483802667

Ceskej Rambo! R^

+3/−1
2.3.2013 10:50

T85o60m30á95š 91Z89e10m89a36n 3945428894455

"muž měl plánovat vraždu svého psychiatra" takže zbraň legálně neměl..

+2/−1
2.3.2013 10:07

M55i54l67o41š 54P30e38c35h37a30r 6599690566157

Ještě ke všemu „měl“ – tak to ji neplánoval, ale někdo (že by autorka článku?) si přál, aby ji plánoval? To je fakt dobrá tužba. ;-D

„Mělounství“ považuji za jednu z nejodpudivějších ohavností současné žurnalistiky. Tady se ještě dá pochopit, že slovo „měl“ nevhodně nahrazuje spojení „sice to víme, ale nesmíme to tak napsat“ – když by se krásně dalo použít slov jako „údajně připravoval vraždu“ a podobně.

Jak říkám, tady je ještě pravý význam věty dešifrovatelný, ale jak si poradit třeba s tvrzením, že „Václav Klaus měl včera navštívit Národní muzeum, které pořádalo vernisáž výstavy ‚Privatizace v 90. letech minulého století‘.“ Pokud o celé věci nevíme nic bližšího, tak nevíme, zda ho navštívil tajně a my o tom nesmím psát, nebo zda ho navštívit chtěl, ale sešlo s toho, případně zda ho k tomu někdo přemlouval, ale VK jeho naléhání nepodlehl, či zda jde o povzdech autora článku, který by si to tak moc přál…

Pakliže by se sloveso „měl“ užívalo správně, věděli bychom s jistotou, že VK vernisáž nenavštívil. Jak jsem to před lety napsal v jiné diskusi: O ohavnosti slova „měl“ namísto „údajně, prý, proslýchá se…“ píše Vladimír Just v 1. díle svého Slovníku floskulí, kde pod heslem „Měl učinit“, cituje Milana Machovce: „Našli tam zabitou ženu. Měl ji zabít její manžel… Nuže tedy: v duchu češtiny, pokud ji měl zabít, tak si to ta potvora zasloužila! Ale on to neudělal… (MfD 2. 9. 2000)“.

+6/−5
2.3.2013 10:41

J51a34n 25K73ř59í92ž 6365643135848

R^R^R^R^

+1/0
2.3.2013 10:52

J37a18k63u16b 18S40t60a31š83e93k 8724928554672

Já teda slovo "měl" ve spojení s nějakým trestným činem chápu jako jinak napsané: "Je podezřelý z plánování vraždy."

+1/0
2.3.2013 11:07

M17i27l52o40š 57P40e70c35h45a84r 6589640206317

Ale jistě – slovo „měl“ je tak dnes používané, ale je to šílený patvar, pramenící z lenosti vyjádřit se pořádně. To je tak těžké napsat, že dotyčný je podezřelý, obviněný…? Proč by to u všech všudy udělat „měl“, když si nikdo nepřeje, aby to udělal? Floskule (jíž mělounství je) vyprazdňuje slova, mate pojmy. Vinou floskule (v tomto případě „měl udělat“) pak ztrácejí na srozumitelnosti i věty, v nichž je výraz použit „se vší počestností“.

+2/−1
2.3.2013 12:21

J81i96r18i 89O50s82v14a45l66d 2315274956687

Clanek neni o cestine a diskuze by se mela tykat tematu clanku. Chovej se slusne na diskuzich.

+1/−1
2.3.2013 12:12

M38i85l61o42š 57P77e57c65h41a49r 6949160726237

I vy morálisto. ;-D Článek napsala profesionálka, studentka žurnalistiky na FSV UK, Markéta Březinová. Je-li (chce-li se stát) profesionální novinářkou, bylo by žádoucí, aby i forma její tvorby byla na profesionální úrovni. Vy mi nemáte co diktovat, o čem by diskuse měla být. Neřeknu, kdybych se vyjadřoval ke Klausovi, k vládě, ke komoušům, k pěstování prasat v marťanských koloniích – pak byste mě napomínal jistě oprávněně, že do diskuse vnáším něco, co se článku ani v nejmenším netýká, ale takhle si račte trhnout protézou.

0/−1
2.3.2013 12:26

M11i72l77o57š 52P30e39c48h85a84r 6819510726627

A ještě na okraj – jestliže mě ke slušnosti vybízí člověk, který mi tyká, aniž jsem mu tykání nabídl, je to (mírně řečeno) úsměvné.

+1/−1
2.3.2013 13:11

M71i60c31h23a60l 70R41i49m82b52a10u86e62r 4659505573237

Český jazyk je flexibilnější, než by si přáli ti, kteří si myslí, že ho vlastní. :-)

+1/0
2.3.2013 12:53

M82i77l68o12š 71P87e72c73h75a39r 6899980756597

Nepovažuji se za vlastníka češtiny. Nemám nic proti vývoji jazyka; ani proti účelnému zjednodušování, ani proti přejímání slov z jiných jazyků; ač staromilec, nejsem dogmatik. Vadí mi ale, pokud se jazyk zprimitivňuje a stává se zmateným. Jako zprimitivnění není účelným zjednodušením (po vypuštění gramatické kategorie musíte, chcete-li být stejně přesný, použít delší formulaci, například namísto jednoho slova ((viz přechodníky)) celou vedlejší větu), stejně tak matení smyslu (prostřednictvím floskulí, jako je ta mnou zde pranýřovaná). V tom tedy opravdu nevidím žádnou flexibilitu.

+1/−1
2.3.2013 13:09

J15i15ř93í 92N80e28u81m55e11i81s61t89e35r 2562655673731

Stačí se umět vyjadřovat a není třeba se schovávat za flexibilitu.

+3/0
2.3.2013 17:15

L96e38o71š 97D73v13o60ř98á72č57e48k 4836412510505

Slova jako "prý", "údajně", "proslýchá se", jsou stejný nešvar jako "mělníky". Lze přece napsat "Policie muže podezírá, že připravoval vraždu", nebo "Podle policie muž připravoval vraždu.

+1/0
2.3.2013 13:14

M16i91l94o81š 67P71e69c39h40a37r 6759860506807

Vámi uváděná slova nepovažuji za nešvar, přinejmenším ne za tak zásadní, jako je mělounství. Mělounství totiž zatemňuje pravý význam slova mít, takže vinou této floskule nemusí být vůbec jasné, co chce daná věta říct. U slov jako „prý/údajně/proslýchá se“ k žádnému takovému matení nedochází. Máte ale pravdu, že formulace „podle Policie…“

0/0
2.3.2013 21:01

L61e26o18š 18D65v91o69ř13á61č41e11k 4426932170695

Z pohledu češtiny mát pravdu, z pohledu žurnalistiky slova „prý/údajně/proslýchá se“ značí, že autor to neví jistě, tedy neměl by to vůbec psát. Tomu se lze vyhnout právě tím, že napíše to, co opravdu ví - že to tvrdí policie. Ale v zásadě se shodujeme.

+1/0
3.3.2013 9:16

T42o70m69á39š 20Z83e42m61a82n 3985118374985

Nepište nesmysly:

"...svého psychiatra" = nemohl mít ZP a tedy ani legální zbraň.

0/0
3.3.2013 1:27

M40i70l96o26š 20P27e20c41h39a74r 6749590796127

A jaké nesmysly píšu? Jste si jistý, že dobře sledujete diskusní vlákno a skutečně reagujete na můj příspěvek?

0/0
3.3.2013 6:32

M40a63r79e34k 77K61r68o97l65l 5161572390960

Takže zpátky do pakárny a za rok pustit? Nebo co s podobně nemocnými? :-/

0/−2
2.3.2013 9:21

P29e63t34r19a 63K63o70h72n89o43v84á 2323754960

Do detence na dlouho.

+2/−1
2.3.2013 9:42

J38a12n 94K93ř78í40ž 6805113975138

..........na jak dlouho?

+1/0
2.3.2013 9:46





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.