Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Policisté chytili muže, který chystal vraždu a pálil po strážcích parku

Policie zadržela nebezpečného uprchlíka Jindřicha Jetmara. Téměř padesátiletý muž měl plánovat vraždu svého psychiatra, nezdráhal se střílet na lidi. Policie po něm pátrala už půl roku. Nakonec ho dopadla v pátek večer u obce Růžová.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

B60o16h30u62s92l79a32v 81K68r49á79l42í89k 2881520269356

Je paranoidní - má pocit, že po něm jdou.

0/0
2.3.2013 21:51

R69o71b91e95r52t 55A32n42t50o69n62í44n 59T32l19u89č15h79o14ř 1770753502727

Ceskej Rambo! R^

+3/−1
2.3.2013 10:50

T91o76m50á77š 83Z18e55m31a17n 3225458414925

"muž měl plánovat vraždu svého psychiatra" takže zbraň legálně neměl..

+2/−1
2.3.2013 10:07

M69i85l97o71š 70P39e83c89h26a12r 6649710146907

Ještě ke všemu „měl“ – tak to ji neplánoval, ale někdo (že by autorka článku?) si přál, aby ji plánoval? To je fakt dobrá tužba. ;-D

„Mělounství“ považuji za jednu z nejodpudivějších ohavností současné žurnalistiky. Tady se ještě dá pochopit, že slovo „měl“ nevhodně nahrazuje spojení „sice to víme, ale nesmíme to tak napsat“ – když by se krásně dalo použít slov jako „údajně připravoval vraždu“ a podobně.

Jak říkám, tady je ještě pravý význam věty dešifrovatelný, ale jak si poradit třeba s tvrzením, že „Václav Klaus měl včera navštívit Národní muzeum, které pořádalo vernisáž výstavy ‚Privatizace v 90. letech minulého století‘.“ Pokud o celé věci nevíme nic bližšího, tak nevíme, zda ho navštívil tajně a my o tom nesmím psát, nebo zda ho navštívit chtěl, ale sešlo s toho, případně zda ho k tomu někdo přemlouval, ale VK jeho naléhání nepodlehl, či zda jde o povzdech autora článku, který by si to tak moc přál…

Pakliže by se sloveso „měl“ užívalo správně, věděli bychom s jistotou, že VK vernisáž nenavštívil. Jak jsem to před lety napsal v jiné diskusi: O ohavnosti slova „měl“ namísto „údajně, prý, proslýchá se…“ píše Vladimír Just v 1. díle svého Slovníku floskulí, kde pod heslem „Měl učinit“, cituje Milana Machovce: „Našli tam zabitou ženu. Měl ji zabít její manžel… Nuže tedy: v duchu češtiny, pokud ji měl zabít, tak si to ta potvora zasloužila! Ale on to neudělal… (MfD 2. 9. 2000)“.

+6/−5
2.3.2013 10:41

J27a95n 74K74ř57í85ž 6625453745458

R^R^R^R^

+1/0
2.3.2013 10:52

J42a85k10u56b 10S75t45a86š61e78k 8154258624122

Já teda slovo "měl" ve spojení s nějakým trestným činem chápu jako jinak napsané: "Je podezřelý z plánování vraždy."

+1/0
2.3.2013 11:07

M23i14l46o80š 73P79e75c12h36a31r 6919840426767

Ale jistě – slovo „měl“ je tak dnes používané, ale je to šílený patvar, pramenící z lenosti vyjádřit se pořádně. To je tak těžké napsat, že dotyčný je podezřelý, obviněný…? Proč by to u všech všudy udělat „měl“, když si nikdo nepřeje, aby to udělal? Floskule (jíž mělounství je) vyprazdňuje slova, mate pojmy. Vinou floskule (v tomto případě „měl udělat“) pak ztrácejí na srozumitelnosti i věty, v nichž je výraz použit „se vší počestností“.

+2/−1
2.3.2013 12:21

J12i54r91i 22O85s32v35a82l77d 2155834116487

Clanek neni o cestine a diskuze by se mela tykat tematu clanku. Chovej se slusne na diskuzich.

+1/−1
2.3.2013 12:12

M62i58l98o54š 45P32e93c98h54a59r 6419530886137

I vy morálisto. ;-D Článek napsala profesionálka, studentka žurnalistiky na FSV UK, Markéta Březinová. Je-li (chce-li se stát) profesionální novinářkou, bylo by žádoucí, aby i forma její tvorby byla na profesionální úrovni. Vy mi nemáte co diktovat, o čem by diskuse měla být. Neřeknu, kdybych se vyjadřoval ke Klausovi, k vládě, ke komoušům, k pěstování prasat v marťanských koloniích – pak byste mě napomínal jistě oprávněně, že do diskuse vnáším něco, co se článku ani v nejmenším netýká, ale takhle si račte trhnout protézou.

0/−1
2.3.2013 12:26

M65i82l55o64š 86P88e23c60h78a11r 6109410616627

A ještě na okraj – jestliže mě ke slušnosti vybízí člověk, který mi tyká, aniž jsem mu tykání nabídl, je to (mírně řečeno) úsměvné.

+1/−1
2.3.2013 13:11

M59i55c46h36a37l 57R80i13m81b71a59u41e53r 4739465703457

Český jazyk je flexibilnější, než by si přáli ti, kteří si myslí, že ho vlastní. :-)

+1/0
2.3.2013 12:53

M56i98l42o22š 31P98e14c82h69a86r 6989970536177

Nepovažuji se za vlastníka češtiny. Nemám nic proti vývoji jazyka; ani proti účelnému zjednodušování, ani proti přejímání slov z jiných jazyků; ač staromilec, nejsem dogmatik. Vadí mi ale, pokud se jazyk zprimitivňuje a stává se zmateným. Jako zprimitivnění není účelným zjednodušením (po vypuštění gramatické kategorie musíte, chcete-li být stejně přesný, použít delší formulaci, například namísto jednoho slova ((viz přechodníky)) celou vedlejší větu), stejně tak matení smyslu (prostřednictvím floskulí, jako je ta mnou zde pranýřovaná). V tom tedy opravdu nevidím žádnou flexibilitu.

+1/−1
2.3.2013 13:09

J19i93ř46í 28N50e77u69m92e56i58s90t46e84r 2282395893801

Stačí se umět vyjadřovat a není třeba se schovávat za flexibilitu.

+3/0
2.3.2013 17:15

L56e11o95š 57D90v74o59ř56á92č28e27k 4636442840405

Slova jako "prý", "údajně", "proslýchá se", jsou stejný nešvar jako "mělníky". Lze přece napsat "Policie muže podezírá, že připravoval vraždu", nebo "Podle policie muž připravoval vraždu.

+1/0
2.3.2013 13:14

M89i47l95o24š 54P33e59c38h68a51r 6419820516127

Vámi uváděná slova nepovažuji za nešvar, přinejmenším ne za tak zásadní, jako je mělounství. Mělounství totiž zatemňuje pravý význam slova mít, takže vinou této floskule nemusí být vůbec jasné, co chce daná věta říct. U slov jako „prý/údajně/proslýchá se“ k žádnému takovému matení nedochází. Máte ale pravdu, že formulace „podle Policie…“

0/0
2.3.2013 21:01

L85e21o94š 33D47v95o24ř90á75č82e83k 4656472750135

Z pohledu češtiny mát pravdu, z pohledu žurnalistiky slova „prý/údajně/proslýchá se“ značí, že autor to neví jistě, tedy neměl by to vůbec psát. Tomu se lze vyhnout právě tím, že napíše to, co opravdu ví - že to tvrdí policie. Ale v zásadě se shodujeme.

+1/0
3.3.2013 9:16

T18o62m76á90š 60Z67e11m31a38n 3175738594935

Nepište nesmysly:

"...svého psychiatra" = nemohl mít ZP a tedy ani legální zbraň.

0/0
3.3.2013 1:27

M71i79l79o36š 19P96e13c36h86a60r 6119730556237

A jaké nesmysly píšu? Jste si jistý, že dobře sledujete diskusní vlákno a skutečně reagujete na můj příspěvek?

0/0
3.3.2013 6:32

M86a61r77e41k 98K69r66o30l12l 5751762510900

Takže zpátky do pakárny a za rok pustit? Nebo co s podobně nemocnými? :-/

0/−2
2.3.2013 9:21

P49e25t53r21a 85K26o87h49n94o32v64á 2723304880

Do detence na dlouho.

+2/−1
2.3.2013 9:42

J73a74n 25K23ř28í68ž 6415633185148

..........na jak dlouho?

+1/0
2.3.2013 9:46





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.