Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Největší ohrožení lidské civilizace plyne z nedostatku potravin

Nedávno konané Světové ekonomické forum v Davosu upozornilo na stamiliony v současnosti hladovějících lidí. Podle autorů následujícího textu, Paula a Anne Ehrlichových, je situace ve skutečnosti ještě vážnější.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L14i43b51o55r 79D52a72n60ě39k 4127421273

Já to říkám furt - zdravotnictví zachraňuje ty, kteří by ještě před 50 lety nebyli schopní, udržujeme při životě kde koho, jíme, čím dál víc, je nás čím dál víc a tradá za pár let čekejme velkou světovou válku .. o cokoliv.

0/0
12.3.2013 16:43

A16n38t51o71n13i10n 39K73a43d90l31c98e72k 9772239861956

Nejvetsi ohrozeni lidske civilizace neplyne z nedostatku potravin, ale z nedostatku svobody a volneho trhu.

0/0
1.3.2013 0:36

P69e33t44r 19M37a52r91e57č61e61k 1443661129718

Ta je to správně , nakrmit co největší podíl  populace v rozvojových zemích. Aby se mohli dál množit. Nic jiného ostatně neumí. A tím následně zvednout poptávku po potravinách a vydělat na jejich rostoucích cenách. R^

+2/0
28.2.2013 17:05

F29r77a25n25t37i76š91e59k 57M53i90t95a23š 6219526824119

Jestli to není opačná taktika. Hladovej černoch se do boje moc nehrne, ale miska rejže, kalašnikov a pytlík nábojů - informace, že vedlejší klan má dvě misky rejže na osobu a je vymalováno. Největší boje se obvykle rozhoří týden po příjezdu humanitární pomoci. V čem to asi je?

0/0
12.3.2013 16:52

R38a84d64e68k 77J97a17n77č85a58ř23í50k 7471944168

Nějak mě zaujal uprostřed těch ekologických a k přírodě šetrných názorů ten graf nárůst počtu biopotravin vs nárůst autismu v USA. :-) Vůbec nechápu proč je ten graf v článku, nehledě na to, že bez vysvětlení či doplňujících dat je pak výstup z toho grafu, že čím více biopotravin (k přírodě a zdraví člověka šetrných) se v USA prodá, tím větší je tam pak počet autistických dětí ... ;-D

+3/0
28.2.2013 9:10

J41a28n 12N30o56v62á85k 7205134208757

Stejný graf se povedlo vykreslit pro množství čápů a počet narozených dětí a taky bych z toho nevyvozoval žádné vážné důsledky.

0/0
28.2.2013 9:20

J89a27n 41H38o79r15k78ý 2596166816465

Je to naopak, graf ukazuje, že autistiké děti mají velkou poptávku po biopotravinách :)

+3/0
28.2.2013 9:30

P13e50t79r 17M46a50r27e77č18e19k 1583841649938

Kdepak :-) to ženy které se cpou biopotravinami následně rodí autisty!

+2/−1
28.2.2013 17:03

P18e31t35r 48N51i73v60n58i12c17k89ý 3462564775187

Oba grafy jsou příliš "hladké a krásné", což je krajně podezřelé. A ta nevysvětlená korelace zavdává další důvod k nedůvěře.

+3/0
28.2.2013 10:08

P71e87t87r 34D93v25o61ř49á49k 9252447911348

Ten graf je známý - jako krásný příklad manipulace s daty. Dokonce o tom grafu (a dalších podobných) byl snad i článek na Technetu....

+3/0
28.2.2013 10:49

J11a65n 41B42a75b44j70a82k 5525215639172

0/0
28.2.2013 13:32

M85a54r48e72k 27Z10a93h49r69a46d31i69l 6594709785561

Nějak nechápu souvislost autismu s prodejem biopotravin. Proč se to srovnává?? ...

+1/0
28.2.2013 9:08

R81a85d33e16k 81J35a56n45č75a57ř69í21k 7161344288

přesně, předběhl jste mne ... ten graf v tom článku je jak pěst na oko ... :-)

+1/0
28.2.2013 9:11

P75e34t27r 17D69v22o76ř32á24k 9502527641648

příčinná souvislost není

0/0
28.2.2013 10:49

P43e71t81r15a 64D24o11l66e87j56š35í 5592962128951

No a co se konečně smířit s tím, že si západ nemůže dovolit být nekonečně humánní a udržovat si méně vyspělé civilizace jako domácí mazlíčky. Viz Afrika. Snažíme se udržet množství lidí tam, kde to prostě klimatické a jiné podmínky nedovolují. V přírodě když se druh přemnoží a sežere si své zdroje, tak následuje logicky jeho úbytek. Proč si člověk myslí, že se ho to netýká?

+4/−1
28.2.2013 9:03

M69a40r81e42k 45Z27a54h45r41a62d18i44l 6154629185651

Ať chcete (chceme) nebo ne, právo žít na Zemi má každý, kdo se tu narodí. Jsem jen zvědavý, jak byste nesla ochotně své břímě, pokud byste se narodila třeba právě v nějaké odlehlé vesnici v Africe. Jistě byste se obětovala pro to vyspělejší lidstvo a nepřijala od nich ani lahev vody... :-/

+1/−1
28.2.2013 9:07

M38i70l91a11n 14K74l64o56u91č33e61k 3870765918567

Podle mě mluvila spíše o tom, že my bychom neměli dávat, než že oni by neměli brát když se dává. Právo žít tu má asi každý, ale povinnost živit ne.

+4/0
28.2.2013 9:18

M72a19r79e62k 83Z67a20h28r46a87d35i49l 6514559795951

V tom máte pravdu. Teď jde ještě o to, že co může být pro jednoho povinnost, pro druhého je jen dobrá vůle a ochota...

0/0
28.2.2013 9:46

R13o79b90e95r88t 14M11o91t93k75a 4356497229645

Dobrá vůle se může obrátit proti tomu kdo dává. Některé národy se chovají zodpovědně a snižují počet jedinců. Hrozí ale že budou převálcovany početnější a pravidla dárců nedodrzujici skupinou.

0/0
28.2.2013 10:13

P67e49t15r45a 34D34o10l33e97j28š51í 5552222778341

Kdyby byla veškerá humanitárné pomoc organizovaná jenom na základě dobré vůle a ochoty, tak je to všechno v pořádku. Ale taky by to asi nevypadalo jako dnes.

0/0
28.2.2013 10:45

J22a10n 22H37o58r18k85ý 2946676676185

Především by bylo potřeba, abych se narodil v tradiční odlehlé vesničce, kde se po tisíciletí narodilo jen tolik dětí, které ta vesnička byla schopná uživit, a ne ve vesničce, která za posledních čtyřicet let ztrojnásobila svou populaci díky potravinové pomoci a teď je na ní závislá.

+2/0
28.2.2013 9:28

P86e67t18r41a 69D16o80l31e67j10š45í 5202542708121

Právo na život má každý, ale to přece neznamená, že každý přežije. Kdybych se narodila ve vesnici v Africe a nikdo mi tu vodu nedal, tak bych prostě umřela, nebo by umřelo mé dítě. Určitě by se mi to nelíbilo, ale bylo by to prostě tak. Nikdo nevyčítá lidem, že si humanitární pomoc berou. Jde spíš o to, jestli má smysl jim ji poskytovat.

+1/0
28.2.2013 10:44





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.