no ale za dvojku by se to jistě nepostavilo, nemluvě o pozemku

Na druhou stranu, ten dům nemá zajištěnou přístupovou cestu. Když se majitel toho areálu, přes který jezdí domů rozhodne, že neprojedou, tak neprojedou. Ten dům je reálně neprodejný, proto cena tržní sotva může být vyšší než ta úřední. Paní znalkyně asi neodhadovala nezištně.

Označit vlastníky domu, kteří přijdou o střechu nad hlavou, jako spekulanty, je od místostarosty nehorázná drzost.

Trojanovi koupili dům v dražbě. Je tudíž otázka, zda to nekupovali se spekulatívním úmyslem.

Já bych se z toho taky snažil vytřískat maximum, nějakých 2,3 mil. mi přijde celkem málo. Ten rozdíl bych nechal zaplatit úředníky, kteří si nevšimli (nebo nechtěli všimnout), že ten dům je v dražbě.

Pět milionú za dům i s pozemkem mi nepřijde až tak moc, vzhledem k tomu, že z toho musí pokrýt stěhování, stavbu nebo nákup a úpravu jiného domu.

Je zřejmé, že se jednalo o jasnou spekulaci. Bohužel máme zákony, které tyto spekulace umožňují a zaplatí to daňový poplatníci.

jen nevím podle čeho mohla určit tržní cenu, když bylo stavení určeno k demolici, tedy cena mínus. Na úřední cenu jsou tabulky.