Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nehoda na motorce ho změnila, říkají o podivínovi z Frenštátu v rodné vsi

Nepatřil mezi oblíbené, ale jinak byl zcela normální. To, co udělal, nás šokovalo. Tak lidé z Liptaně, vesničky na Osoblažsku, vzpomínají na rodáka Antonína Blažka, přičemž nejspíše právě on ve Frenštátě pod Radhoštěm v neděli 17. února vyhodil do povětří bytový dům i s jeho obyvateli.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

A38l31e40š 95P37r22e46s75l34e76r 5414424741732

Ono lze případ Blažek pojmout i jinak, záleží jen na novináři. Představme si postaršího chlapa, který bydlí v přízemí nad nějakou rybárnou, v níž až do noci popíjejí mladiství. Hluk, kouř, bordel na chodbě. Chlápek si stěžuje, všichni se na něj vykašlou, ale poplatky za společné energie atp. na něm chtějí. Chlápek se naštve, je poškozován na svých právech a jedinou obranou, která mu zbývá, je neplatit. Sousedé, spoluvlastníci domu, se mu jen posmívají a pošlou na něho exekutora. Přichází o byt, je zahnán do kouta, z jeho hlediska se proti němu všichni spikli. Nevidí jiné řešení - a volí zoufalou akci... Jen tak na okraj, pokud měl polorozpadlý dům v nějaké obci, tak mohl jít do exukuce nejdříve ten. Za 140 000, co Blažek dlužil, by se jistě prodal. Tím samozřejmě nechci Blažka omlouvat, jen chci naznačit, že hodně záleží na tom, co a jak se píše.

+8/−2
27.2.2013 15:17
Foto

M35a26r18e27k 88B64a16š56i69s89t10a 7963822593560

Já jim to tady naservíroval až pod nos, no a rozpoutala se štvanice. Okamžitě mi skákali mínusy. Nejaktivnější byl nějaký Martin Kypr, divné jméno které nezná ani google a ani facebook, jistě zřejmě čistá náhoda na které ale už nevěřím. Narážel jsem na fakt že dluh byl 140 tis, byt se prodal za 680 tis, kolik tedy dostal Blažek na ruku po odečtení nákladů, které byli zcela jistě odůvodněné a zcela transparentně spočítané v obvyklých cenách.

+5/−1
27.2.2013 15:36
Foto

A34l15e90š 81P50r65e29s35l20e52r 5544174131352

Máte pravdu v těch číslech, ale když ten článek naznačil, že pachatel měl i dům na vesnici, zřejmě na dobrém  místě, když ji hyzdil, mělo se začít s exekucí tam. Takže kdybychom do toho začali vrtat, mohli bychom spekulovat, že se jednalo o snahu získat Blažkův byt, nikoli o snahu vymoci dlužné peníze. Ale nechme to vyšetřovatelům, snad jim tento aspekt také neujde.

+5/−1
27.2.2013 15:46
Foto

M66a47r35e26k 17B43a52š18i34s30t83a 7143802603500

No já také doufám že se s tímto finančním faktem vyšetřovatel popere a že neskončí ve ztracenu, jako jiné případy. Mám za to že když by Blažek dostal doplacené v řádném rozdílu tak se do té Liptáně odlifruje bez problému. Občas by tam mohl zaskočit do Osoblahy poprudit na nepřizpusobivé co jim tam realitka nastěhovala z Ostravska.

+2/−1
27.2.2013 16:51

P94e39t38r 86P28o98l71á50k 1607345186158

Hezka fabulace. Nemel byste se dat na novinarinu? Myslim, ze napr. clanky na iDnesu vznikaji stejne. Ja samozrejme nerikam, ze to nemohlo byt, jak rikate, ale vy jste toho cloveka znal? Nebo jste bydlel v tom dome? Nebo jste jakkoli jinak podrobne seznamen s celou historii tohoto cinu?

0/−5
27.2.2013 17:04

K90a96m74i43l56a 12K31a13l51e74n80s75k25á 9136257797698

To co se stalo je velké neštěstí, ale čemu pomáhá Idnes když denně bude psát různé své spekulace o tom Blažkovi. Jen tím připomínáním více a více ubližuje všem poškozeným. Idnes se v tom pitvá aby měla senzaci a na poškození a jejich pocity jsou jí fuk.

+3/−1
27.2.2013 13:13

B96o46h84u68s83l24a22v 25K30r84á35l93í96k 2731910989376

A nebylo by neúctou k postiženým hlavně to, když bychom se z toho neštěstí nesnažili vůbec nijak poučit? Otázky, kde se to v tom Blažkovi vzalo anebo jestli sousedé, majitel domu, obec nebo stát mohli něco udělat lépe, jsou zcela na místě.

+2/−3
27.2.2013 13:22

K61a20m59i85l37a 11K59a56l98e30n57s62k71á 9256837907798

To nepopírám, ale čeho je moc toho je příliš.

+1/0
27.2.2013 13:53
Foto

M63a86r32e46k 16B82a62š28i36s27t94a 7183532103880

Taky si myslím že už by toho mohli média konečně nechat, pořád se jen pitvají v tématu, stejně žádné nové fakta nepřinesou, to co by se rád člověk dozvěděl, to média nepřinesou, přitom je to docela podstatná informace.

0/−1
27.2.2013 13:23

R75e86n51é 14C30v82r68k44a34l 9216839936636

A taky jezdil po městě šílenou rychlostí 51 km/hod!!! To jste zapomněli o něm napsat! A ještě ke všemu odmítl vypovídat na úřadech proti sobě - jak proboha mohla na tohle I-dnes zapomenout?;-D

+5/−7
27.2.2013 11:52

B61o58h69u51s13l26a20v 14K75r90á54l37í95k 2671110839646

Vy se v něm nějak moc vidíte.

+5/−2
27.2.2013 12:22

Š48á55r29k68a 86S83o72u78k69u96p93o52v97á 5354321880970

A ještě proboha - jak jste mohl zapomenout tomu Blažkovi poslat peníze na jeho dluh, když to za něj sousedi zaplatit nechtěli.

+5/−4
27.2.2013 12:23

Š66á76r57k52a 15S36o89u84k98u95p96o76v34á 5254671600690

Dejte už tady pokoj s omluvami pro toho Blažka a zesměšňování článků o něm, tak to nečtěte. Také je většinou nečtu, nemám na to sílu, je to hrozné neštěstí.

Nepřímé důkazy jsou více než jasné. Nebo se mu snad někdo cizí vloupal do bytu, aby to na něj nastražil?

To si tady jeho zastánci myslí, že on byl hodný člověk a jen lidé v domě a v okolí byli ti zlí a on nevinný chudák?

Byl to nesnášenlivý chlap, který obtěžoval lidi kolem sebe, sprostě jim nadával, pořád někam psal a stěžoval si, byl už i podmíněně odsouzen. Do domu tahal různé krámy, dlužil asi 150 tis ostatním obyvatelům domu a ti "nesnášenliví" lidé to za něj už odmítali platit. Jak by se někomu z Vás žilo v takovém domě?

V r. 1989 byl v podezření, že zapálil domek, o který měl zájem, ale nedostal ho.

+9/−6
27.2.2013 11:21

B72o38h73u94s73l73a95v 72K43r29á25l60í77k 2641320489976

No a vyřešíte něco tím, když řeknete, že byl zlý? Pokud vás nezajímá, kde se v člověku bere zlo, tak vás život ještě asi párkrát překvapí.

+1/−3
27.2.2013 12:25

Š11á33r35k21a 42S28o38u82k87u87p75o11v45á 5804351910370

A to se vyřeší tím, že ho budou lidé hájit?

Kde se berou masoví vrazi, kde se vzal Hitler, kde se berou různí úchyláci atd.?

Tady spíš chybí zákony na ochranu slušných lidí.

+3/0
27.2.2013 12:29

B62o93h24u13s91l12a61v 78K71r17á74l33í30k 2401730389366

To jako myslíte, že zákonem můžete zakázat existenci psychopatů a zlých lidí? Nechybí vám ještě zákony na ochranu před povodní, špatným počasím a meteority? Prostě občas spadne meteorit, občas zařádí povodeň a občas zaútočí psychopat. Nemá smysl vinit meteorit, povodeň a psychopata - to spíš má smysl vinit toho, kdo s povodní nepočítal nebo kdo psychopata nerozvážně provokoval.

+2/−4
27.2.2013 12:35

T24o44m34á57š 39T19r45u21c85h85l30ý 8706969478885

Zabránit pádu meteoritu opravdu nejde, zabránit povodni je sice drahé a složité, ale ne nemožné, ale zabránit útoku psychopata, který dlouhodobě vyhrožoval a choval se nestandardně, by možné bylo. Jen mít k tomu dostatečné nástroje (zákony) a vůli.

Na druhou stranu sohlasím s tím, že media dělají předčasné závěry. Nevím o tom, že by bylo vyšetřování již uzavřeno.

0/0
27.2.2013 13:11

B68o50h12u38s34l93a18v 30K73r42á70l21í62k 2591660569116

Zabránit pádu meteoritu nebo povodni zcela nejde, lidé musí jít do rizika a počítat s nimi. Ale nerozvážným chováním mohou lidé průběh i následky povodní zhoršovat, a pokud se meteorit trefí třeba do "zcela bezpečného" jaderného reaktoru, tak by se pak případní přeživší taky mohli právem ptát, jestli to riziko bylo přiměřené. V tomto případě je jistě správné se poučit z toho, jestli státní a obecní orgány a sousedé zvolili nejlepší možný postup a tedy do jaké míry situaci způsobili či mohli předvídat.

+1/0
27.2.2013 13:18

M72a19r66t90i66n 78K33y83p77r 2902155264404

Nerozvážně provokoval? Pokud se druhá strana chová přiměřeně, nikdy není chyba na její straně. Ano, máte pravdu, že útok psychopata je jako povodeň a může ho vyvolat "provokativní" jednání (dávám do uvozovek, protože provokativní takové jednání většinou je pouze v mozku psychopata - např. ta provokativní drzost chtít po někom vrátit dluh). Ale společnost by měla mít výrazně lepší nástroje pro ochranu, či je adekvátně využívat. Exisuje trestný čin nebezpečného vyhrožování a měl by být upřesněn - samozřejmě že každý může někdy ujet a někomu vynadat, ale pokud se tak stalo prokazatelně opakovaně a například písemnou formou, mělo by o naplnění takového trestného činu jít. Trestem by měl být zákaz přiblížení (tedy opět určitá výstraha), při porušení by se automaticky jednalo o maření úředního rozhodnutí a pak už by následoval kriminál (nebo ústavní léčba).

0/−1
27.2.2013 13:17

B17o73h68u84s63l79a38v 45K14r41á15l23í60k 2251670979816

Především tu je ta zákonitost, že pokud někoho dotlačíte do úzkých, tak pak nemá co víc ztratit a tedy je schopen všeho. Jakákoliv bezduchá represe by mohla mít podobné účinky, jaké v tomto případě měla ta očekávaná exekuce. 

To, nakolik přiměřená byla reakce sousedů na toho podivína a nakolik přiměřená reakce podivína na chování sousedů a vůbec jeho situaci, se neodvažuji soudit. Evidentně to bylo velmi extrémní řešení. Jistě mě to děsí a je mi těch obětí líto - ale třeba Trierův film Dogville končí podobně a přitom divák s masakrem spíše sympatizuje. Pokud někdo není schopen se vžít do obou stran sporu, pak nemá právo je soudit.

+4/0
27.2.2013 13:34

T61o29m38á28š 97T87r80u97c12h70l78ý 8536559138135

Podle vás tedy černý pasažer, který se díky nezaplaceným pokutám dostane do exekuce, může "zákonitě" reagovat vyhazováním tramvají do povětří, takže je lépe s tím počítat a dluhy na něm nevymáhat?

A teď vůbec neřeším přiměřenost poplatků exekutorům k výši dluhu. Jde o váš názor, že je lépe psychopata ničim nedráždit.

0/−1
27.2.2013 14:41
Foto

M14a42r34e96k 51B77a94š86i28s64t68a 7763602763160

Podezření nezakládá důvod k pomluvám, to by si měl každý uvědomit do vynesení rozsudku, především média. Jednou by se mohlo stát že škaredě narazí a bude je to stát opravdu hodně. Zatím jen média spoléhají na to že soudci prozatím nepřiznávají částky nemajetkové újmy obvyklé v EU směrem na západ. !!!!!!

+2/0
27.2.2013 13:09

B62o64h85u94s39l85a86v 22K19r85á87l86í61k 2181590919576

Média mohou informovat o podezřeních a mohou informovat o rozsudcích. Nikdy by ale média neměla podezření ani rozsudky vydávat za samu pravdu. Nezávislá média nejsou tiskovým oddělením soudu ani hlásnou troubou státu.

+2/0
27.2.2013 13:12

P38e12t19r 27S90v70o55b14o66d41a 9190628399204

Zacina se to rozjasnovat. Sousede toho cloveka smirovali, fotografovali a kdovi co jeste. Ja zjistit , ze stalking tak bych se nejspis neudrzel a minimalne par facek by padlo. Pokud tak obtezovali dusevne nemocneho cloveka tak si museli byt vedomi ze u fackovani to skoncit nemusi.

+3/−12
27.2.2013 11:12

Š29á30r95k17a 23S67o59u72k26u26p30o25v20á 5634891420770

Napřed si zjistěte, jak to bylo, co bylo napřed a co potom a pak tady diskutejte!

Ten Blažek obtěžoval sousedy, psal na ně stížnosti, nadával jim, každá rodina z domu za něj musela zaplatit 30tis., aby jim v domě neodstřihli vodu atd. A dluh stále narůstal. Dlužil i jinde, proto na něj přišel exekutor, jenže ten hnusný chlap z toho vinil sousedy.

Předtím byli sousedi voláni na přestupková řízení, protože je Blažek udával, když se chtěli bránit, neměli důkazy, proto ho fotografovali, když tahal do domu staré krámy.

Pokud se jednalo o stalking, tak jedině ze strany toho Blažka. Nebyl to duševně nemocný člověk, jen zlý nesnášenlivý chlap, ze své zloby už částečně vyšinutý. Ale zodpovědný za své činy.

+8/−1
27.2.2013 11:40

B72o20h48u58s66l87a71v 93K40r90á71l53í76k 2581780749686

Nebyl duševně nemocný, ale zlý, nesnášenlivý a částečně vyšinutý? Vy si v té horlivosti nějak protiřečíte. Budete se muset smířit s tím, že psychopatie a vyšinutost prostě jsou duševní poruchy a že provokovat psychopata má své následky. To jsou prostě objektivní zákonitosti, bez ohledu na to, jak si právníci budou pohrávat se slovíčkama jak je "zodpovědnost".

+2/−4
27.2.2013 12:31

J65i65ř10í 45D34i97a64t85k92a 6968756590901

Podle vás tedy za tu tragédii mohou jeho sousedé. :-/

+4/0
27.2.2013 12:34

B23o34h63u50s88l29a70v 69K63r17á45l28í36k 2671110719486

A co proboha vyřešíte těma hrátkama se slovy jako "mohou" nebo "nemohou"? Nějak se chovali a vyústilo to v toto. Nejsem pámbu abych věděl, jestli by to dopadlo lépe nebo hůře, kdyby se chovali jinak. Ale za své jednání nesou svůj díl odpovědnosti všichni - hodní i zlí, zdraví i nemocní. A každý následek má své příčiny a každá příčina své následky.

+1/−1
27.2.2013 12:47

T70o45m45á93š 34T75r76u32c48h21l83ý 8726739898955

Podle téhle logiky teď docela riskujete. Co když svými argumenty právě provokujete nějakého psychopata a způsobíte neštěstí sobě a všem Bohuslavům Králíkům. Jste připraven nést "svůj díl odpovědnosti" a "následky"?

0/0
27.2.2013 13:18

Š43á48r77k47a 89S36o68u59k13u97p12o58v64á 5264961390630

Zlí, nesnášenliví a částečně vyšinutí lidé musí být duševně nemocní? Četl jste posudek psycholožky na toho Blažka?

A dejte mi prosím pokoj s Vaší horlivostí, milý pane Králíku, nechci Vás provokovat, i když je to jen na netu.

+3/−1
27.2.2013 12:37

B23o54h36u39s24l96a87v 57K85r27á50l17í86k 2961890269486

Posudek psycholožky jsem nečetl a protože nejsem vyšetřovatel ani soudce, tak se k tomu posudku ani nesmím dostat. Četl jsem jen jakýsi nesmyslný novinářský článek psaný kýmsi, kdo moc ani nevěděl, co píše.

0/0
27.2.2013 12:49

B83o87h89u62s81l21a11v 84K41r95á31l27í21k 2151510819296

Zkuste tedy předložit vaši definici duševního zdraví. Odborníci se nikdy na žádné univerzální definici neshodli, nicméně pokud zlé, nesnášenlivé a vyšinuté lidi považujete za duševně zdravé, tak to skoro vypadá, jako byste si duševní zdraví pletla se svéprávností.

0/0
27.2.2013 12:52

J58i29ř63í 65D29i51a88t88k14a 6198286520251

Dotyčný duševně nemocný nebyl. :-/

+3/−1
27.2.2013 12:18

B10o22h41u26s41l18a49v 10K41r42á35l54í82k 2101650399736

Jasně, choval se vždy jako duševně zcela zdravý a vyrovnaný člověk. Jestli nakonec není duševně nemocný ten, kdo ještě žádný dům do povětří nevyhodil...

0/−3
27.2.2013 12:27

B21o98ř34e67k 48M69e62z81n64í46k 9110724771122

Nemocný člověk si nezaslouží tolik nenávisti. Udělal strašnou věc, která změnila život mnoha lidem. Jako mnoho nemocných, třeba Jeho Veličenstvo Václav II:

+1/−9
27.2.2013 10:52

Š81á41r25k94a 19S85o94u73k42u41p29o27v85á 5374211460500

Ten člověk nebyl nemocný v takovém rozsahu, aby nebyl zodpovědný za své činy!

Viděl jste v televizi mluvit otce těch dvou krásných dětiček, které zahynuly?

+7/−2
27.2.2013 11:09

B32o59h39u97s29l27a57v 61K51r77á43l76í70k 2481360639396

Víte - ani když uslyším mluvit otce krásných dětiček, které zabil meteorit, tak z toho ještě nevyplývá, že ten meteorit byl duševně zdravý a svéprávný. Psychopati mají prostě psychiku jinak nastavenou, a proto někteří dělají takto zoufalé činy, jiní jsou zase úspěšní v podnikání i kariéře, protože nemají vůči ostatním skrupule a jen je využívají. Oni většinou nemohou za to, že takoví jsou. To, že by se proti nim ostatní měli mít možnost bránit, ještě neznamená, že psychopatie není nemoc nebo že si za ni ti lidé mohou sami.

+1/0
27.2.2013 13:00

P52e22t66r 15N56e53c78h47a65n92i48c30k83ý 7353696288950

A před incidentem jedl chleba !!!!

0/−6
27.2.2013 10:16

M77i23c47h14a62l 24M66e43l67e18n 7600953717926

chleba nikdy nejedl, byl to asi podivín!!!!

0/−4
27.2.2013 10:42

M63i55c83h98a78l 45Č74e15r60n59í63k 2346196403671

A nikdy nepozdravil!

+6/−5
27.2.2013 8:48

M51i72l58a74n 69Š23e25l35i89g96a 7101714883453

Pan Gabzdyl už je známý tím, že jeho články mají ryze bulvární charakter a vynášejí jasné soudy bez důkazů. Teď je jen otázka, jestli o takový styl psaní MF DNES přímo stojí, nebo to jen toleruje... Každopádně, do Blesku by redaktor určitě zapadl daleko lépe. Nebo už je snad pro MF DNES normální, že jejich redaktoři označují lidi za vrahy ještě před tím, než je ukončeno vyšetřování?

+23/−8
27.2.2013 8:41

P27e50t93r 98D55v66o37ř50á70k 9482607121178

Soud nebude, pravděpodobný pachatel je po smrti.

+4/−5
27.2.2013 9:35

B86o53h97u88s56l12a10v 65K87r47á95l33í78k 2471300929126

A může se v novinách napsat, že prší, dokud o tom pravomocně nerozhodne soud?

0/0
27.2.2013 13:03

M77a73r85t69i42n 19Š69t35ě62p73á39n11e12k 3197243663151

Ostatni resit nechci, ale jestli je ten dum ostudou, ale nikoho neohrozuje (odpadavajici zdivo na chodce a pod), tak ma naprostou pravdu v tom, ze si to maji opravit ti, co se jim to nelibi.

A jinak ano, odsouzeny jeste nebyl, presumpce nevinny..., ale ta uz u nas vlastne davno neni, tak nic...

+7/−13
27.2.2013 8:26

L38e81o91š 18D52v68o87ř78á39č13e96k 4746762280175

odsouzený nikdy nebude, protože jaksi nežije, takže se nikdy nebude moct napsat, že to udělal?

+10/−3
27.2.2013 8:27

J56a67n70a 86P25u47š53o44v38á 7633928371692

Myslím, že pan Štěpánek chtěl jen naznačit, že nebylo ukončeno vyšetřování, ze kterého by jednoznačně vyplývalo, že on je pachatel. Samozřejmě, pokud bude usvědčen, pak i když už soud z logických důvodů neproběhne, může se o něm psát jako o vrahovi atd.

+3/−3
27.2.2013 9:44

J63i84ř38í 81D65i72a19t47k11a 6938356140961

Je prokázáno, že nešlo o nešťastnou náhodu. Oheň bylo založen na několika místech. Jedním z těch míst byl byt, kde bydlel Blažek. S největší pravděpodobností se dá říci, že za výbuchem skutečně stojí Blažek. :-/

+5/−2
27.2.2013 9:56

J90a13n15a 71P59u85š54o32v54á 7433488371502

Ale to ano, já nepopírám, že on se jeví jako nejpravděpodobnější víník. A s tou největší pravděpodobností bude za viníka i označen, ale do té doby je to údajný viník nebo údajný vrah.

+1/−4
27.2.2013 10:05

Z66d84e46n62ě53k 58Z41a28b24a54v74a 1242194136194

no, ještě by se mohl přiznat - ale to se obávám už nestane...

+5/−1
27.2.2013 10:07

B68o54h73u44s81l27a56v 49K38r65á14l17í82k 2461190509886

Ani přiznání ani pravomocné rozhodnutí soudu není nikdy zárukou neomylnosti. Domněnka zůstane vždy jen domněnkou, i když má kulaté razítko.

0/0
27.2.2013 13:08





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.