Tzv. dnes starý územní plán umožňoval získat stavební povolení dokonce snadněji ,než dnes platný územní plán umožňuje, neboť nový územní plán převedl tyto pozemky do tzv. rozvojového území, tedy v případě, že tam chcete stavět, musí být na celou předmětnou lokalitu zpracována tzv. urbanistická studie, jinak nemůžete stavět. (viz. příloha) Jednoduše řečeno, z logiky věci jsem zneužil svého postavení, abych si případné „šméčko“ ztížil. Jako důkaz mého tvrzení máte zveřejněné přílohy, které při slušném a objektivním chování redaktora mohl z odboru územního plánování obdržet, nicméně každý si musí udělat obrázek o panu Janu Horákovi sám.
III. LEŽ: Redaktor se snaží vzbudit dojem, že jsem svým chováním získal majetkový prospěch tím, že město Ústí nad Labem, jehož jsem byl představitelem, rozhodnutím zastupitelstva prodalo pozemky, kde se kdysi nacházelo koupaliště, a já je následně výhodně odkoupil. Zároveň naznačuje, že rozhodování města Ústí nad Labem ve věcech infrastruktury na Nových Skoroticích bylo činěno se záměrem si také pomoci, a to nezákonně, a tyto investice později využívat pro sebe či jiné „spřízněné“ osoby.
Pravda: Pozemky jsem koupil od společnosti INPEKO s.r.o., které tyto pozemky patří, a veškeré další okolo přilehlé pozemky vlastní velmi dlouho, stačí jen nahlédnout na katastrálním úřadě do LV či katastrální mapy, a to bez sítí a přístupové cesty za cca. 900Kč/m2. Pozemky nikdy neměly nic společného s pozemky bývalého koupaliště a nikdy jsem o nich jako takových v rámci prodejů nerozhodoval. Se společností Inpeko s.r.o. nikdy za mého působení město Ústí nad Labem neřešilo žádná výběrová řízení, společnost Inpeko s.r.o, která je vynikající pekárnou, v našem městě neprofitovala na rozvojových aktivitách za mého působení. Od lokality Nové Skorotice jsou naše pozemky vzdáleny min. 2 km a s touto lokalitou nemají infrastrukturně nic společného. Pana Spilku jsem poprvé viděl při koupi našeho domu na Střekově, který byl inzerován realitní kanceláří, a prostřednictv
