Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Poslanec Kubata získal povolení stavět, kraj zamítl námitku aktivistů

Poslanec ODS a bývalý primátor Ústí nad Labem Jan Kubata získal po více než čtyřech měsících sporů platné povolení ke stavbě domu v ústecké části Skorotice. Krajský úřad totiž zamítl odvolání protikorupční iniciativy Stop tunelům, která chtěla stavbu pozdržet do rozhodnutí soudu o novém územním plánu města.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V42i98k79t25o62r 50S75k38á36l91a 3919872672134

Jak můžou ústečáci zvolit něco "takovýho"??? Stačí se jen na takového člověka podívat a je všem jasné, co je zač. Nedůvěryhodný, až příliš dobře živený šíbr z "populární" kmotrovské ODS! Rada pro ústečáky: příště ODS nevolte a jestliže ji přece jen volit budete, VYKROUŽKUJTE Kubatu, dělá Ústí jen ostuduRv;-€!

+2/−2
3.3.2013 11:44

R15a87d24e91k 69Z13e72l74y97c18z 1668248392370

A kdypak zaplatí reprezentanti Ústí dluhy tohoto města za stavby, projekty a dotační projekty, díky nimž se Ústí pomalu ale jistě šine do náruče exekutorů?

+3/−1
2.3.2013 20:55

V73l54a65s88t17a 29Č90e14c58h 9896383392632

Pan poslanec Kubata by měl být hlavně ve výkonu trestu .....za správu věcí veřejných coby primátor Ústí nad Labem.

+7/−2
2.3.2013 20:39

J36i11ř38í 70K69n19a54p 7960832644861

Vítězství...Vivat ODS , pryč s komouši a sockami

+2/−6
2.3.2013 16:46
Foto

P93e48t90r 44F90u22k11s 7323239113

Dovolím si citovat v rámci diskuze prohlášení polance Kubaty k danému problému, které uveřejnil na jeho stránkách. 

HLAVNÍ STRÁNKAČLÁNKY A KOMENTÁŘEGALERIEKONTAKTŽIVOTOPIS

Mýty a fakta kolem stavby v Habrovicích

Vážení přátelé, vzhledem k jednání poslanecké sněmovny a jejímu poměrně dramatickému průběhu jsem neměl doposud příležitost reagovat na hrubě účelový článek z pera pana Jana Horáka, redaktora Ústecké redakce Mladé fronty Dnes, pod titulkem „Exprimátor a poslanec si staví dům. Také on zamíří do Skorotic“, který následně převzal internetový portál i-dnes.cz pod titulkem „Bývalo tam koupaliště, tedˇ tam exprimátor postaví dům“ a následně tyto nepravdivé informace převzal Janni Vorlíček z Ústeckého deníku a pochopitelně jsou dále šířeny těmi, kteří o pravdu nestojí a lež využívají ke svým zájmům. Například komunistická zastupitelka Čelišová v článku Jitky Hadašové z Ústeckého deníku.

I když jsem přesvědčen, že kde budu stavět dům je „veledůležitá a nezbytná informace pro rozvoj našeho města a jeho obyvatele“, chci alespoň touto cestou věc uvést na pravou míru. Veškerá fakta, která uvádím, si měl seriózní redaktor zjistit, pokud nechtěl věřit mému písemnému vyjádření, které jsem mu poskytl.

I. LEŽ: Tam kde bývalo koupaliště postaví exprimátor dům Pravda: Parcela leží úplně mimo prostor bývalého koupaliště u Habrovického rybníka. Pouhou návštěvou by to redaktor musel vidět, a tedy i napsat, nicméně to se do manipulativního článku nehodí. II. LEŽ: Redaktor se snaží vzbudit dojem, že jsem jako primátor města zneužil funkci při vyhotovování nového územního plánu města Ústí nad Labem pro změnu pozemků, kde snad jednou bude stát náš rodinný dům z nezastavitelných parcel na parcely zastavitelné. Pravda: Pozemky byly určeny pro individuální výstavbu již před rokem 96 (viz. příloha). Tak tomu bylo i dále po pořízení dnes tzv.starého územního plánu v roce 1996. Na pozemky bylo dokonce 15.10.1997 vlastníkovi, společnosti INPEKO vydáno územní rozhodnutí, které bylo pravomocn

+2/−1
2.3.2013 13:18
Foto

P82e70t13r 83F67u76k98s 7563969843

Tzv. dnes starý územní plán umožňoval získat stavební povolení dokonce snadněji ,než dnes platný územní plán umožňuje, neboť nový územní plán převedl tyto pozemky do tzv. rozvojového území, tedy v případě, že tam chcete stavět, musí být na celou předmětnou lokalitu zpracována tzv. urbanistická studie, jinak nemůžete stavět. (viz. příloha) Jednoduše řečeno, z logiky věci jsem zneužil svého postavení, abych si případné „šméčko“ ztížil. Jako důkaz mého tvrzení máte zveřejněné přílohy, které při slušném a objektivním chování redaktora mohl z odboru územního plánování obdržet, nicméně každý si musí udělat obrázek o panu Janu Horákovi sám.

III. LEŽ: Redaktor se snaží vzbudit dojem, že jsem svým chováním získal majetkový prospěch tím, že město Ústí nad Labem, jehož jsem byl představitelem, rozhodnutím zastupitelstva prodalo pozemky, kde se kdysi nacházelo koupaliště, a já je následně výhodně odkoupil. Zároveň naznačuje, že rozhodování města Ústí nad Labem ve věcech infrastruktury na Nových Skoroticích bylo činěno se záměrem si také pomoci, a to nezákonně, a tyto investice později využívat pro sebe či jiné „spřízněné“ osoby.

Pravda: Pozemky jsem koupil od společnosti INPEKO s.r.o., které tyto pozemky patří, a veškeré další okolo přilehlé pozemky vlastní velmi dlouho, stačí jen nahlédnout na katastrálním úřadě do LV či katastrální mapy, a to bez sítí a přístupové cesty za cca. 900Kč/m2. Pozemky nikdy neměly nic společného s pozemky bývalého koupaliště a nikdy jsem o nich jako takových v rámci prodejů nerozhodoval. Se společností Inpeko s.r.o. nikdy za mého působení město Ústí nad Labem neřešilo žádná výběrová řízení, společnost Inpeko s.r.o, která je vynikající pekárnou, v našem městě neprofitovala na rozvojových aktivitách za mého působení. Od lokality Nové Skorotice jsou naše pozemky vzdáleny min. 2 km a s touto lokalitou nemají infrastrukturně nic společného. Pana Spilku jsem poprvé viděl při koupi našeho domu na Střekově, který byl inzerován realitní kanceláří, a prostřednictv

+2/−1
2.3.2013 13:20
Foto

P62e15t76r 71F46u37k47s 7573689413

a prostřednictvím této kanceláře, za pomoci hypotéčního úvěru, jsme dům za 6,6 mil.Kč koupili, čili jistě to nebyla cena podhodnocená. Pana Eisnera neznám.

Závěrem.

Bydlím v rodinném domě se svojí rodinou a nemám osobně potřebu stavět nový dům. Panu redaktoru Horákovi jsem sdělil, že důvody, které mě k tomuto kroku vedou, jsou hluboce soukromé a citlivé a nehodlám je nikomu vysvětlovat, pouze jejich řešení není na Střekově možné. Zároveň jsem mu napsal, že nový dům budu financovat hypotéčním úvěrem, prodejem zbytných nemovitostí ve vlastnictví mé rodiny včetně domu mých rodičů a vlastních úspor.

Kdo chce psa bít, hůl si vždy najde. Špína byla hozena a cíl tím byl splněn.

I přes brutálně nepravdivý, zavádějící a zlý článek pana Horáka bych mu v životě nepřál, aby jednou musel sám řešit něco podobného, co se snažím nyní řešit já.

S tím, co jste jste napsal, pane Horáku, budete muset žít celý život . Jen Vy se budete muset sám se sebou srovnat. Mgr. Jan Kubata v.r. V Ústí nad Labem dne 27.9.2012

+2/−3
2.3.2013 13:21
Foto

P52e19t67r 70W50e25n84z98e90l 4567677253370

Správná figura, jak vystřižená ze žurnálu roku 1939.

+4/−3
2.3.2013 11:40

R80a65d96e53k 12H91o19u97s10k98a 1129806270751

Pokud chcete kritizovat něčí vzhled, nedávejte k tomu svou fotku. Působí to komicky:-P

+3/−2
2.3.2013 17:33





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.