Faktické chyby:

1) Narodilo-li se dítě po 1.9., jde standardně do školy sice o rok později než to, které se narodilo před 1.9., ale  zase je to v 6 letech, nikoliv až v 7 letech věku dítěte!

2) Je-li to praxe od r. 1869, není to "více než 150 let", jak autor článku tvrdí.

Zajímalo by mne, jak na tom ve škole byl autor článku s matematikou.

Jinak i ty samotné návrhy změn jsou nevhodné, nezargumentované a dle mého názoru nezdůvodnitelné.

Pánové politici, nechte už školství na pokoji. Vaše zásahy za posledních 20 let jsou viditelné. Souhlasím, že zavedení druhého jazyka jako povinného je ptákovina, řada děti nezvládá češtinu a s obtížemi jeden cizí jazyk. Tak proč mu nutit další? Pro nadané děti by to mělo být jejich osobní rozhodnutí. Zásahy paní Buzkové a Zemana z ČSSD byly omylem.a i další ministři  z jiných stran však nebyli  o moc lepší. Postarejte se o dost peněz na vybavení, aby se mohlo učit moderními metodami a o peníze pro učitele. To bude ten nejlepší příspěvek.

Těžko říci, který nápad je hloupější. Zda zavedení druhého jazyka, kterým v 99% bude vedle angličtiny úplně zbytečná němčina nebo posunuti doby vzdělávání na období, kdy už je vzdělatelnost dítka uzavřená a nebudou na ni mít kantoři žádný vliv.

Celé je to populistická ptákovina. V mnoha rodinách to dopadne tak, že dítě bude v ranní družině dvě hodiny místo jedné. Když už, tak by se mělo začít třeba nemocnicemi a tam posunout začátky směn sester, ranní vizity (což by ocenili pacienti) a různé další činnosti. Nevím, kolik je matek-lékařek a matek-zdravotních sester, ale málo jich nebude. A plošné ne-známkování nahrává lemplům a demotivuje ty dobré, a z žáků dělá křehké květinky (jen aby chudáčci nebyli ve stresu) nepoužitelné v běžném životě.

A kolik je otců - lékařů ... to je jedno? Kurňa chlapi, ty děcka jsou z 50% i vaše

Socani prostě musí přijít s nějakým návrhem změny, i když je to naprostaá ptákovina.

Dnes mohou školy začínat v 9 hod, ale nějak o to nemají zájem a tak jim to asi nařídíme, protože jednomu troubovi se to zdá vhodné.

150 let děti začínají chodit do školy od 6 let a nejsou žádné důvody to měnit a najednou přijde nějaký chytrák a chce to měnit.

Vypadá to, že musí přijít s nějakým návrhem změny, aby vypadal, že něco dělá.

Pana Chládek, proč tak brzy ráno, v devět hodin , začít vyučování? Přece nejlépe chápou mezi desátou a jedenáctou? Ta jedna vyučovací hodina vydá za tři. Chápete tu úsporu. Vytápění, osvětlení, mzda učitelů. Nemáte v zásobě ještě jiný srovnatený nápad?

Od 7:00 do 8:55 by mohli být učitelé v permanentní stávce.

boha jeho,

já už nemám sílu ty moudra ani číst

natož na to nějak reagovat ...

Pan poslanec Chládek přichází s aktivitou, po které není žádná společenská poptávka. Chodí-li dítě po vyučování do hudebky hrát na nástroj + do nauky, k tomu 2 x týdně do nějakého sportovního klubu, tak mu z žádného dne v týdnu nic nezbude. A co příprava do školy a trocha volného času? Děti by naopak měly ve škole končit co nejdříve. Klidně by výuka mohla začínat už v sedm hodin.

Nápad na první pohled dobrý, na druhý pohled katastrofální - už teď mají rodiče problém sladit svůj příchod do práce s odchodem dětí do školy. Co bude doma dělat dítě do devíti hodin, když rodič bude od šesti pracovat? A to dojíždění - v kolik hodin se budou děti vracet domů, když budou do školy jezdit až na devátou? V sedm večer? Moje děti dojíždí, vstávají v půl sedmé, autobus jede v půl osmé a vrací se v půl čtvrté. Když se budou učit o hodinu déle, přijedou v půl páté, půl šesté ...? A jak chtějí sladit autobusovou dopravu? Zkrátka - zase jedna nedomyšlená věc.

A v kolik hodin budou chodit maminky do prace?

A v kolik tatínci?