Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Z jaderného zařízení v USA uniká radiace. Životy prý zatím neohrožuje

Podzemní kontejnery pro skladování jaderného paliva v hanfordském jaderném komplexu na západě USA jsou zastaralé. Do okolí proto uniká radioaktivní odpad. Trvalo by však roky, než by se radiace dostala do podzemních vod, tvrdí odborníci. Podle místního guvernéra je ale třeba problém okamžitě řešit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

O97n50d23ř98e21j 95G24r41u74s 9539321946801

vážení ekologové, buďtě tak hodní a poučtě mě o tom jakým způsobem se dá získat potřebné množství elektrické energie, která by dokázala nahradit výkon atomových elektráren? ???

0/0
25.2.2013 8:34

I32v98o 67J55a72n51á55č15e46k 8193753301192

Tak nevím, ale někde jsem nedávno četl, že první jaderný reaktor byl sestrojen na nějaké vysoké škole a byl hlavně ze dřeva a grafitu, tak mi to nějak nehraje.

0/0
24.2.2013 0:28

L14a40d12i48s27l71a42v 85B27a17l65o12u81n 7871844921635

Černobyl taky začal být nebezpečný až po 20 letech.

0/0
23.2.2013 20:16

B51o17h41u86m95i56l 13P67e85t63r41a52s 1313304131932

To bude stat penizky!  Kdyz se ale doposud investuje do nesmyslnych valek, tak kde na to vzit?

0/0
23.2.2013 19:41

R80u93d75o24l13f 20P46e77k72á65r95e84k 9662871589903

Tady je zas mudrců se zeleným neocortexemRv, jeden je odborník přes reaktory, druhej přes úložiště a ten třetí přes rozvodné sítě.O MOXu pravděpodobně neslyšel ani jeden, o poločasu rozpadu asi taky ne...:-/

+2/−3
23.2.2013 15:39

A63n39t76o88n34i62n 10N71e25m84e85c 7288213651230

"Odhaduje se, že komplexní vyčištění bude trvat desítky let a bude stát miliardy dolarů. Doposud vláda věnovala každý rok na likvidaci škod v Hanfordu dvě miliardy dolarů ! "

A copak po tom vyčištěni - Odpad se bude skladovat tisíce roku. V Nemecku zatim nikdo neví, co s ním. Take proto se odejde během 10 let

od jaderné enrgie. Jakpak je to v Cesku - ono to nikoho moc nezajímá, hlavně, že bude "levná! energie  a CEZ s kmotry VYHODÍ stovky miliard.

0/−2
23.2.2013 15:04

J23i84ř18í 16D73a80n81ě27k 9734436

no já nevím, naše zpravodajství není zas až tak objektivní, čert ví, co se tam vážně děje.

sdílím jiný zpravodajský zdroj:

http://rt.com/usa/radioactive-leak-hanford-washington-316/

0/−1
23.2.2013 14:34

J75i89r21k88a 25N18o94v10á11k 1755428954500

"Odhaduje se, že asi 40 tisíc hektolitrů nebezpečných látek odsud uniklo již v minulých letech"

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/z-jaderneho-zarizeni-v-usa-unika-radiace-f0s-/zahranicni.aspx?c=A130223_100149_zahranicni_tss

Zajímavé a móóóc. 40 tisíc hl představuje 4 000 metrů krychlových nebo (v případě, že se jedná o vodu či vodné roztoky, což je z údajů v článku velmi pravděpodobné) 4 000 t nebo chcete-li jinak, tak je to přibližně 80 železničních vagónů, co už uniklo a půda a spodní vody NEJSOU dle oficiálnáho vyjádření ZAMOŘENÉ? Nebo chcete-li to odborně: KONTAMINOVANÉ. Toto se vzpírá i těm zbytkům selského rozumu, který mi ještě po působení našich současných politiků a jejich mediálních přisluhovačů, zůstal.

+3/−1
23.2.2013 13:30

M92i18l77a89n 38S84m98r79ž 3635594796871

Toto jsou externí náklady jaderné energie, které nejsou započteny do ceny "levné" jaderné elektřiny. Budou zplaceny z veřejných ropuzpočtů. Získy koncernům a náklady veřejnosti. Jak prosté. Jediným řešením je 100% OZE s akumulací  a smart grids.

+2/−2
23.2.2013 12:40

P77a92v16e75l 72O88d95r10a98z23i72l 6834639307840

Jak souvisí komplex na výrobu jaderných zbraní s atomovou energetikou, pane Smrži?

+1/0
23.2.2013 13:14

P84e51t77r 69H72a29r76i40p26r45a95s81a46d 19H83a94j11i42č 8953190414317

Odpovím za pana Smrže. Tyto dvě kapitoly jsou jako spojité nádoby. Potřebujete plutonium? Potřebujete jaderný reaktor. Potřebujete jaderný reaktor? Pak se zcela jistě budete potřebovat zbavit jaderného odpadu, ve kterém je Plutonium.

+1/−1
23.2.2013 13:46

M20i15c74h43a82l 77P18a53v57l15á53t 9423303204909

A tu akumulaci vyresi zelene mozky kdy? Za sto let nebo driv?

A sci-fi smart grids s uveritelnymi naklady?

Nedelejte si z nas legraci..

+1/0
23.2.2013 17:18
Foto

O39n13d57ř61e56j 19G93r35u79s 9219151966791

asi mě tu ukamenují, ale pořád zastávám názor, že atomová energie v poměru cena/prostor na výrobu/výkon je pořád nejekologičtější energie, kterou umíme se současnými technologiemi vyrobit!

0/0
25.2.2013 8:37

V75o74j31t97ě73c78h 75S44t86r93n20a32d 4814201912635

Proč se při takovém množství používají hektolitry? Čistě můj názor, ale používání metrů krychlových by bylo lepší nejen pro další výpočty, ale i pro představu.

+1/0
23.2.2013 11:47

D61a36v27i53d 91Š53a80f48r10á47n94e39k 5927694467123

No, takže problémy vznikají i s ukládáním. Tenhle kontejner tam přitom nestojí ještě ani pár desítek let, ale my tady budem vesele prohlašovat, jak dokážem ukládat palivo na stovky let.

+3/−12
23.2.2013 10:34

G11a43b32r59i40e73l 65H85o33r96t28e80n 9741519643554

Nikdo netvrdil, že je ukládání jaderného odpadu jednoduché, nicméně nesrovávejte prosím technologii ukládání před sedmdesáti lety se současnými možnostmi. Navíc v USA (velmi pomalu) unikají radioaktivní tekutiny, u nás se plánuje úložiště pevného odpadu (minimálně půl kilometru pod zemí).

+10/−6
23.2.2013 10:49

L98i62b67o23r 52H98o36s73a82k 3125432854166

Soucasne moznosti se stanou zastaralymi a nevyhovujicimi rovnez za par desitek let. Narozdil od US ke vsemu nemame ani vyresene kam s tim, takze teorie o bezpecnych ulozistich je hezka, realita je ovsem ponekud tristnejsi. Jaderny odpad je napechovany (plusminus) na povrchu, v nevyhovujicich podminkach, ve skladech ktere ponekud pretekaji..

+5/−6
23.2.2013 11:02

T97o83m91á76š 10M32a78c27e96j74k12a 6301342217777

Z dnešního pohledu se možná jedná o odpad, ale faktem je že je to surovina, která se už dneska v některých typech elektráren dá opět využívat. Takže je možné, že za nějakou dobu ten odpad opět využijeme k výrobě energie.

+6/−4
23.2.2013 11:09

L39i83b54o15r 95H76o34s56a92k 3135732684486

Opet teorie hezka, realita je ovsem i zde ponekud tristnejsi - nejen ze tu surovinu nikdo nechce zadarmo, ale ono se ji neda legalne zbavit ani kdyz zaplatime...

+4/−6
23.2.2013 11:15

M56i96c86h59a87l 48C14h51a79l52u71p46a 6588660959413

To neznamená, že to někdo nebude chtít za pár desítek let.

+3/−1
23.2.2013 11:49

D43a12v73i68d 52Š29a77f16r66á61n58e14k 5807274177603

desítek, stovek, tisíců? Nenechte se vysmát.

+2/−4
23.2.2013 11:55

M74i81c40h46a86l 63C25h81a40l35u66p46a 6948480989443

Technika se vyvíjí, před sto lety energii ze štěpení nedokázali využít nikde, za sto let třeba půjde využít i ten dnešní "odpad". Ve skutečnosti je tam té energie pořád spousta, jenom ji současné reaktory nedokáží využít. Všechno je jenom otázka toho, jestli se vyplatí z něčeho energii dolovat nebo jsou levnější jiné způsoby. Třeba "vytěžená" ložiska ropy a zemního plynu taky nejsou prázdná, jenom je dneska technicky jednodušší a tedy levnější začít těžit jinde.

+2/−2
23.2.2013 12:08

A90n54t28o43n31i48n 70N50e39m35e10c 7828673851440

Nejste ten Chahalupa, co se stará o ekologii, potom by vaše příspěvky

měly logiku - po nás potopa. Pokud máte vnuky a oni tu budou desítky generací, tak jim připravujete velké problémy, oni budou muset stovky roků obnovovat a překopávat podzemní sklady.Ty miliardy v dolarech a škody, které mohou vzniknout, dnes nemůže nikdo odhadnout.

0/−1
23.2.2013 15:10

M29i76c89h16a21l 78C42h26a60l70u48p12a 6168330389173

Nejsem. Ani se nejmenuju Chalupa, ale díky buzeraci idnes jsem sem musel vyplnit nějaké existující jméno a příjmení.

Nemyslím, že by to bylo po nás potopa, všechno něco stojí a ty sklady vyhořelého paliva je potřeba udržovat. Ale rozhodně je ekologičtější jaderná energetika než spalovat uhlí. Moc se o tom nemluví, ale kolem tepelných elektráren je vyšší radiace než kolem těch jaderných.

+2/0
23.2.2013 15:18

D31a69v14i85d 46Š95a67f89r34á51n15e45k 5147954397473

Ono se o tom nemluví, protože ta radiace je v rámci normálního provozu celkem zanedbatelná. Akorát když se ten jeden typ vyse..., tak ta radiace během okamžiku podstatně naroste a to do té míry, že se to nedá ani zastavit.

0/0
23.2.2013 18:34

L21i58b76o40r 83H68o65s28a39k 3825792414246

Uvazuj racionalne. Kdyby mel ten odpad alespon nejakou potencialni hodnotu, dal by se prodat uz ted. Neda. Hodnotu ma strasne vysokou, bohuzel vsak zapornou.

0/0
23.2.2013 18:05

M25i41c43h18a64l 95C96h30a88l75u38p51a 6478110759743

To, že tomu nerozumíš, opravdu neznamená, že to žádnou hodnotu nemá :-). Prostě na to dneska není technologie nebo se to nevyplatí, časem se to změní. Podobně jako se budou časem např. víc prosazovat věci, které nebudou tolik závislé na ropě.

+1/0
23.2.2013 20:20

P45a85v22e59l 89O34d75r49a68z50i12l 6404319167150

Vransene, směšný tu jste především vy.;-D

0/−2
23.2.2013 13:14

P80e52t58r 90H42a49r49i17p74r49a71s81a16d 39H39a17j93i30č 8423260324887

No ano, teroristi to chtějí už teď. A dobře platí...

+1/−1
23.2.2013 13:50

P16a48v74e71l 92K15u34r73a90l 5241174320790

No pokud si ovšem rozpočtete koncentraci uniklého na případný objem zasaženého prostoru dojdete k naprosto marginálním číslům.

+2/−1
23.2.2013 10:59

D60a14v60i36d 67Š70a46f50r77á82n94e45k 5417744307693

Tohle je vždycky absolutní argument. Unikne radioaktivity jak prase, ale pak se to "rozpočte" a vlastně nikdy o nic nejde ;-D

+2/−3
23.2.2013 11:32

P23a97v26e97l 41K77u85r97a36l 5241744260590

Jediné u na čem záleží je množství radiokativity v daném místě prostoru. Celkové číslo je více méně irelevantní. Nemá na nic vliv.

+2/−1
23.2.2013 12:01

T41o48m11á55š 34P77a80č35e58s 2958752537167

Doporučuju si pořádně přečíst ten údaj o životnosti kontejnerů... holt když jsou kontejnery navrženy na 20 let ale používají se 60, tak se nedá nic jiného očekávat.

+5/0
23.2.2013 11:07

D20a12v42i95d 71Š45a21f74r73á25n74e54k 5937614767453

Což je pro jaderný průmysl docela problém, že? Teoreticky to funguje vždycky perfektně, akorát ta realizace poněkud pokulhává.

+3/−2
23.2.2013 11:31

M60a51r20k 14P12o75k36o70r67n59y 4481701736467

Potencialních nebezpečí je víc. Skladování je a delší dobu ještě bude nejlogičtější řešení. Je i možnosti posílat palivo zpět na přepracování, ale hrozí nebezpečí zneužití ze strany někoho třetího (za peníze lze pořídit a prodat vše). Lepší mít tento materiál pod dohledem s "menším" problémem a doufat, že výzkum na jeho další, mírové využití zdárně pokračuje.

+2/0
23.2.2013 11:10





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.