Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Z jaderného zařízení v USA uniká radiace. Životy prý zatím neohrožuje

Podzemní kontejnery pro skladování jaderného paliva v hanfordském jaderném komplexu na západě USA jsou zastaralé. Do okolí proto uniká radioaktivní odpad. Trvalo by však roky, než by se radiace dostala do podzemních vod, tvrdí odborníci. Podle místního guvernéra je ale třeba problém okamžitě řešit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

O25n70d54ř13e76j 66G19r37u54s 9899261276301

vážení ekologové, buďtě tak hodní a poučtě mě o tom jakým způsobem se dá získat potřebné množství elektrické energie, která by dokázala nahradit výkon atomových elektráren? ???

0/0
25.2.2013 8:34

I22v85o 52J70a23n71á19č93e57k 8173333231932

Tak nevím, ale někde jsem nedávno četl, že první jaderný reaktor byl sestrojen na nějaké vysoké škole a byl hlavně ze dřeva a grafitu, tak mi to nějak nehraje.

0/0
24.2.2013 0:28

L82a85d58i34s66l15a65v 78B45a96l30o69u10n 7571204591275

Černobyl taky začal být nebezpečný až po 20 letech.

0/0
23.2.2013 20:16

B87o32h17u63m36i79l 95P16e55t84r62a31s 1873684531522

To bude stat penizky!  Kdyz se ale doposud investuje do nesmyslnych valek, tak kde na to vzit?

0/0
23.2.2013 19:41

R10u13d71o74l54f 28P96e59k21á37r41e21k 9942541309703

Tady je zas mudrců se zeleným neocortexemRv, jeden je odborník přes reaktory, druhej přes úložiště a ten třetí přes rozvodné sítě.O MOXu pravděpodobně neslyšel ani jeden, o poločasu rozpadu asi taky ne...:-/

+2/−3
23.2.2013 15:39

A49n53t96o42n97i75n 39N72e70m45e27c 7968343911960

"Odhaduje se, že komplexní vyčištění bude trvat desítky let a bude stát miliardy dolarů. Doposud vláda věnovala každý rok na likvidaci škod v Hanfordu dvě miliardy dolarů ! "

A copak po tom vyčištěni - Odpad se bude skladovat tisíce roku. V Nemecku zatim nikdo neví, co s ním. Take proto se odejde během 10 let

od jaderné enrgie. Jakpak je to v Cesku - ono to nikoho moc nezajímá, hlavně, že bude "levná! energie  a CEZ s kmotry VYHODÍ stovky miliard.

0/−2
23.2.2013 15:04

J26i97ř35í 13D91a61n66ě15k 9604906

no já nevím, naše zpravodajství není zas až tak objektivní, čert ví, co se tam vážně děje.

sdílím jiný zpravodajský zdroj:

http://rt.com/usa/radioactive-leak-hanford-washington-316/

0/−1
23.2.2013 14:34

J95i67r80k59a 34N66o12v86á30k 1325218394800

"Odhaduje se, že asi 40 tisíc hektolitrů nebezpečných látek odsud uniklo již v minulých letech"

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/z-jaderneho-zarizeni-v-usa-unika-radiace-f0s-/zahranicni.aspx?c=A130223_100149_zahranicni_tss

Zajímavé a móóóc. 40 tisíc hl představuje 4 000 metrů krychlových nebo (v případě, že se jedná o vodu či vodné roztoky, což je z údajů v článku velmi pravděpodobné) 4 000 t nebo chcete-li jinak, tak je to přibližně 80 železničních vagónů, co už uniklo a půda a spodní vody NEJSOU dle oficiálnáho vyjádření ZAMOŘENÉ? Nebo chcete-li to odborně: KONTAMINOVANÉ. Toto se vzpírá i těm zbytkům selského rozumu, který mi ještě po působení našich současných politiků a jejich mediálních přisluhovačů, zůstal.

+3/−1
23.2.2013 13:30

M81i63l85a73n 49S62m30r79ž 3615854346481

Toto jsou externí náklady jaderné energie, které nejsou započteny do ceny "levné" jaderné elektřiny. Budou zplaceny z veřejných ropuzpočtů. Získy koncernům a náklady veřejnosti. Jak prosté. Jediným řešením je 100% OZE s akumulací  a smart grids.

+2/−2
23.2.2013 12:40

P58a38v48e68l 79O53d85r25a81z72i19l 6374849497220

Jak souvisí komplex na výrobu jaderných zbraní s atomovou energetikou, pane Smrži?

+1/0
23.2.2013 13:14

P15e66t53r 19H42a40r33i85p49r71a81s15a28d 35H51a46j38i41č 8893540224257

Odpovím za pana Smrže. Tyto dvě kapitoly jsou jako spojité nádoby. Potřebujete plutonium? Potřebujete jaderný reaktor. Potřebujete jaderný reaktor? Pak se zcela jistě budete potřebovat zbavit jaderného odpadu, ve kterém je Plutonium.

+1/−1
23.2.2013 13:46

M71i47c59h12a12l 94P41a51v79l16á94t 9523863494379

A tu akumulaci vyresi zelene mozky kdy? Za sto let nebo driv?

A sci-fi smart grids s uveritelnymi naklady?

Nedelejte si z nas legraci..

+1/0
23.2.2013 17:18
Foto

O10n83d76ř76e33j 30G43r37u17s 9569821916281

asi mě tu ukamenují, ale pořád zastávám názor, že atomová energie v poměru cena/prostor na výrobu/výkon je pořád nejekologičtější energie, kterou umíme se současnými technologiemi vyrobit!

0/0
25.2.2013 8:37

V96o21j23t12ě62c13h 64S58t76r90n59a26d 4894961832415

Proč se při takovém množství používají hektolitry? Čistě můj názor, ale používání metrů krychlových by bylo lepší nejen pro další výpočty, ale i pro představu.

+1/0
23.2.2013 11:47

D76a28v51i73d 68Š15a21f56r26á15n67e87k 5557414147893

No, takže problémy vznikají i s ukládáním. Tenhle kontejner tam přitom nestojí ještě ani pár desítek let, ale my tady budem vesele prohlašovat, jak dokážem ukládat palivo na stovky let.

+3/−12
23.2.2013 10:34

G80a39b88r75i51e45l 74H95o89r21t20e86n 9921449553124

Nikdo netvrdil, že je ukládání jaderného odpadu jednoduché, nicméně nesrovávejte prosím technologii ukládání před sedmdesáti lety se současnými možnostmi. Navíc v USA (velmi pomalu) unikají radioaktivní tekutiny, u nás se plánuje úložiště pevného odpadu (minimálně půl kilometru pod zemí).

+10/−6
23.2.2013 10:49

L91i62b47o50r 71H44o11s90a53k 3355562314976

Soucasne moznosti se stanou zastaralymi a nevyhovujicimi rovnez za par desitek let. Narozdil od US ke vsemu nemame ani vyresene kam s tim, takze teorie o bezpecnych ulozistich je hezka, realita je ovsem ponekud tristnejsi. Jaderny odpad je napechovany (plusminus) na povrchu, v nevyhovujicich podminkach, ve skladech ktere ponekud pretekaji..

+5/−6
23.2.2013 11:02

T77o47m11á82š 74M53a31c87e51j64k18a 6631802347587

Z dnešního pohledu se možná jedná o odpad, ale faktem je že je to surovina, která se už dneska v některých typech elektráren dá opět využívat. Takže je možné, že za nějakou dobu ten odpad opět využijeme k výrobě energie.

+6/−4
23.2.2013 11:09

L19i64b63o67r 26H26o20s39a23k 3465542824676

Opet teorie hezka, realita je ovsem i zde ponekud tristnejsi - nejen ze tu surovinu nikdo nechce zadarmo, ale ono se ji neda legalne zbavit ani kdyz zaplatime...

+4/−6
23.2.2013 11:15

M77i75c67h37a93l 16C45h65a65l15u92p89a 6928370809233

To neznamená, že to někdo nebude chtít za pár desítek let.

+3/−1
23.2.2013 11:49

D91a61v79i46d 33Š36a19f45r90á84n38e32k 5647434157983

desítek, stovek, tisíců? Nenechte se vysmát.

+2/−4
23.2.2013 11:55

M84i92c92h45a29l 51C97h75a40l67u25p37a 6818540349633

Technika se vyvíjí, před sto lety energii ze štěpení nedokázali využít nikde, za sto let třeba půjde využít i ten dnešní "odpad". Ve skutečnosti je tam té energie pořád spousta, jenom ji současné reaktory nedokáží využít. Všechno je jenom otázka toho, jestli se vyplatí z něčeho energii dolovat nebo jsou levnější jiné způsoby. Třeba "vytěžená" ložiska ropy a zemního plynu taky nejsou prázdná, jenom je dneska technicky jednodušší a tedy levnější začít těžit jinde.

+2/−2
23.2.2013 12:08

A39n92t89o19n45i46n 75N91e46m45e72c 7598103461790

Nejste ten Chahalupa, co se stará o ekologii, potom by vaše příspěvky

měly logiku - po nás potopa. Pokud máte vnuky a oni tu budou desítky generací, tak jim připravujete velké problémy, oni budou muset stovky roků obnovovat a překopávat podzemní sklady.Ty miliardy v dolarech a škody, které mohou vzniknout, dnes nemůže nikdo odhadnout.

0/−1
23.2.2013 15:10

M71i21c57h70a51l 38C15h81a33l45u52p64a 6778110549163

Nejsem. Ani se nejmenuju Chalupa, ale díky buzeraci idnes jsem sem musel vyplnit nějaké existující jméno a příjmení.

Nemyslím, že by to bylo po nás potopa, všechno něco stojí a ty sklady vyhořelého paliva je potřeba udržovat. Ale rozhodně je ekologičtější jaderná energetika než spalovat uhlí. Moc se o tom nemluví, ale kolem tepelných elektráren je vyšší radiace než kolem těch jaderných.

+2/0
23.2.2013 15:18

D97a94v28i85d 27Š66a23f61r49á30n42e44k 5817704357633

Ono se o tom nemluví, protože ta radiace je v rámci normálního provozu celkem zanedbatelná. Akorát když se ten jeden typ vyse..., tak ta radiace během okamžiku podstatně naroste a to do té míry, že se to nedá ani zastavit.

0/0
23.2.2013 18:34

L82i96b73o97r 75H71o11s27a86k 3375212184906

Uvazuj racionalne. Kdyby mel ten odpad alespon nejakou potencialni hodnotu, dal by se prodat uz ted. Neda. Hodnotu ma strasne vysokou, bohuzel vsak zapornou.

0/0
23.2.2013 18:05

M40i77c96h27a58l 55C91h86a84l40u51p77a 6228880799123

To, že tomu nerozumíš, opravdu neznamená, že to žádnou hodnotu nemá :-). Prostě na to dneska není technologie nebo se to nevyplatí, časem se to změní. Podobně jako se budou časem např. víc prosazovat věci, které nebudou tolik závislé na ropě.

+1/0
23.2.2013 20:20

P50a97v35e71l 54O87d16r98a36z28i69l 6834209947850

Vransene, směšný tu jste především vy.;-D

0/−2
23.2.2013 13:14

P88e26t43r 90H74a50r57i96p40r83a85s70a17d 92H94a35j72i74č 8553410484147

No ano, teroristi to chtějí už teď. A dobře platí...

+1/−1
23.2.2013 13:50

P18a63v21e17l 22K16u63r68a13l 5701504480750

No pokud si ovšem rozpočtete koncentraci uniklého na případný objem zasaženého prostoru dojdete k naprosto marginálním číslům.

+2/−1
23.2.2013 10:59

D37a63v91i48d 28Š64a37f28r77á59n62e42k 5347804867303

Tohle je vždycky absolutní argument. Unikne radioaktivity jak prase, ale pak se to "rozpočte" a vlastně nikdy o nic nejde ;-D

+2/−3
23.2.2013 11:32

P78a12v40e74l 80K13u36r37a16l 5461864550900

Jediné u na čem záleží je množství radiokativity v daném místě prostoru. Celkové číslo je více méně irelevantní. Nemá na nic vliv.

+2/−1
23.2.2013 12:01

T17o57m16á25š 54P76a69č45e56s 2768812857717

Doporučuju si pořádně přečíst ten údaj o životnosti kontejnerů... holt když jsou kontejnery navrženy na 20 let ale používají se 60, tak se nedá nic jiného očekávat.

+5/0
23.2.2013 11:07

D82a82v34i85d 43Š13a32f92r32á67n23e21k 5697904767453

Což je pro jaderný průmysl docela problém, že? Teoreticky to funguje vždycky perfektně, akorát ta realizace poněkud pokulhává.

+3/−2
23.2.2013 11:31

M56a20r16k 31P12o33k81o91r96n76y 4131141446167

Potencialních nebezpečí je víc. Skladování je a delší dobu ještě bude nejlogičtější řešení. Je i možnosti posílat palivo zpět na přepracování, ale hrozí nebezpečí zneužití ze strany někoho třetího (za peníze lze pořídit a prodat vše). Lepší mít tento materiál pod dohledem s "menším" problémem a doufat, že výzkum na jeho další, mírové využití zdárně pokračuje.

+2/0
23.2.2013 11:10





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.