Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Muž zjistil, že je úředně mrtvý. Pojišťovna odmítla platit jeho léčení

Manželé Šilhánkovi z Duchcova prožívají obrovský šok. Muž se nedávno dozvěděl, že je už druhý rok úředně mrtvý. S jeho identitou pohřbili neznámého bezdomovce. Šilhánkova manželka, která s mužem už několik let nežije a neměla o něm až dosud žádné zprávy, nyní nejspíš bude muset vrátit vdovský důchod.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M14a48r98t97i71n 49K73r89u93t71ý 1818801799125

a kde zatím existoval pan Šilhánek? Pokud pracoval, platil pojištění a jak je možné, že to nikde nevykvetlo? Pokud byl na podpoře, to samé, nebo mrtví, na které je vyplácen vdovský důchod mohou pobírat dávky či důchod?

Je to zcela neuvěřitelné selhání státu.

Zcela podružnou leč zajímavou otázkou zůstává, jak je možné, že nárok na vdovský důchod vzniká i u manželů, kteří nežijí ve společné domácnosti a dokonce ani nevzniká povinnosti manželky uhradit náklady pohřbu.

0/0
25.2.2013 12:25
Foto

T81o18m36a32s 42H11u35t77t48a 7654531273204

Jste tam pekne daleko deti ... tady je to lepsi .... kdyz to zabalis, tak te pohrbi sousedi a jeste nosej darky bez otazek na duchod. to totiz neni o penezich... SEZARTE SE TAM...:-P;-D

0/0
24.2.2013 3:33

M45i86l89a65n 41S96t61e73h61l39í68k 7450449323181

Děkujeme. Srdečný pozdrav od rodáka vždycky potěší ... :-P

0/0
24.2.2013 16:21

J17i97ř73í 65S43e57z66a28m72a 9248881519942

Lepší vtip je tento z roku 2060

Druhý pilíř důchodové reformy 2060

Dnešním dnem jste dovršil zákonem stanovenou věkovou hranici k odchodu do důchodu a můžete si u našeho fondu zažádat o výplatu své penze. Bohužel vám musíme sdělit nepříjemnou skutečnost.

Vzhledem k nešťastným investičním rozhodnutím manažerů, kteří již v našem fondu nepracují, je v současné době na vašem důchodovém účtu 0,00 Kč (slovy nula nula nic). Dále dlužíte našemu fondu poplatky za správu vašeho účtu ve výši 125 785 Kč.

Tuto dlužnou částku uhraďte do sedmi pracovních dnů na náš účet, v opačném případě bude váš dluh odprodán exekutorské firmě.

Náš fond vám tímto děkuje za projevenou důvěru a za to, že jste si naším prostřednictvím celý život spořili na svoje spokojené stáří. S pozdravem Jednatelé penzijního fondu Jistota a spokojenost a.s. (v likvidaci) Jaryn Drabek ml. v.r. a Miro Calusek m.l. v.r. Seychely 25.8.2060

+1/−1
23.2.2013 21:21

V35i98k43t53o54r 39H38a13n14á16č49e83k 6272381307779

No a co , o jednoho českého občana méně ?

Stejně Česko je už od r 1989 odepsané .

0/0
23.2.2013 20:03

M66i86c97h77a26l 69Č50e90r87n82ý 7614770681275

Tak pohreb neplati, ale vdovsky duchod se hodi?? No to moc nechapu...

+4/−2
23.2.2013 10:49

K50a52r55e66l 47K61o95š24ť90á14l 8937151130915

To bude něco, jako manželka toho šílence z Frenštátu...

0/−1
23.2.2013 23:30

P33a81v25e29l 46N50o15v37á90k 6721776649581

No to je ale drzost  - když vele pojišťovna řekne že je muž mrtvý , tak to tak přece musí být ......... a nebo že by to nebyla jediná chybička pojišťovny ???

+1/0
23.2.2013 10:40

J51a65r70o77s59l44a86v 64P96a37ž60o89u67t 4800521942927

Zemřel bezdomovec, ale s identitou Jaroslava Šilhánka. A ten někde musel bydlet. Nebo byl také bezdomovec? Pozvala nemocnice nebo policie manželku k identifikaci mrtvého? Teď ji k identifikaci živého pozvala!

To nemocnice nebo policie nezná identitu osoby, která označila bezdomovce jako Jaroslava Šilhánka? Šlendrián nebo diletantismus?

+4/0
23.2.2013 9:38

J83a21r66o57s67l15a67v 41N41o28v21á23k 3605811888818

Když to tady tak čtu, tak bych řekl, že jen hodně málo lidí ví, kolik že obnáší takový vdovský důchod. Na druhou stranu je podle mého názoru celkem zarážející, že se manželka údajně zemřelého vůbec nezajímala o ostatky zemřelého, tedy zda jde skutečně o ale ostatky jejího manžela, ale vdovský důchod klidně pobírala. Takže to, že s největší pravděpodobností bude muset peníze vrátit, je naprosto v pořádku, protože krom peněz po zemřelém jí nic jiného nezajímalo. Dost mi to zavání tím, že paní dobře věděla, jak je to ve skutečnosti.

+3/−1
23.2.2013 5:39

Z13d53e58n30a 36H43v70o26z37d36e53n64s38k78á 6683627417976

Ale podle clanku to vypada, ze ji proste nemocnice sdelila, ze jeji ex je mrtev, neni tam ani slovo o tom, ze by snad byla k identifikaci prizvana, nebo ze by to nekdo tenkrat zpochybnoval.

Takze na zaklade uvedenych faktu by nemela nic vracet.

+2/0
23.2.2013 12:39

L88i65o97n 11M83ü60l12l45e27r 5259745506452

;-D;-D;-D;-D;-D co na to dal rict?

+1/0
23.2.2013 2:04

J55i70ř18í 63T37ř93a74s65á49k 7505507291413

Jak je vidět, tak i autor článku koukal včera na Primu. A já si myslel, že vykrádat cizí zprávy se nesmí.

+1/−2
22.2.2013 18:39

D60a13v12i62d 59K58r80á62l 1919326829128

tak to může bez obav vyloupit banku;-)

0/−2
22.2.2013 18:33

Z69d96e27ň89k26a 54V50e85s89e96l92á 8309245417670

Jak je možné, že když u sebe ten skutečně zemřelý neměl žádný doklad totožnosti, tak mu v nemocnici uvěřili, že se jmenuje tak, jak jim řekl? Neměli kontaktovat třeba policii nebo nějak jinak zjistit jeho skutečnou identitu?

A po manželce ne-zemřelého by mi přišlo poněkud neetické chtít ty peníze vrátit. Nejspíš to stejně nebyly nějaké extra vysoké sumy...

+8/0
22.2.2013 18:31

M66i41c48h25a57l 80S52m98u98t42n64ý 1654254682829

R^ když už se do našich zákonů dostalo, že nabyvatel věci v dobré víře tuto vracet nemusí, neměla by ani tato paní vracet peníze, které dostávala vinou několika cizích lidí. Nejspíš by ji nyní toto vracení dostalo do fin. potíží a do náruče exekutora. Dobrý právník to jistí ;-)

+5/0
22.2.2013 18:59

G62a48b34i61n66a 95P57a75l33o94c98h43o50v62á 3195818471

záleží na tom, kdo je opravdu viníkem. Jestli je viníkem "mladík", který má vždy pravdu (všichni mu uvěřili - nejspíš v minulosti kradl peněženky a jedno rodné číslo si zapamatoval) - a mladice, snědá to žena - tak po těch nikdo nic chtít nebude. A vina se na někoho svalit musí - proto chudák žena asi bude mít problém. Zaplést se s ci(cenzurováno)y vždy končí pro přizpůsobivého tragicky.

0/0
22.2.2013 19:47

G27a90b24i30n53a 17P35a31l27o96c27h56o60v87á 3355268171

Beru zpět, uklepla jsem se. Cigán nikdy nemůže být bezdomovec. Nesvádějme vše na cigány ;-D

+1/0
22.2.2013 19:55

M44i54r94e61k 73T71u18r65e25č30e58k 4463112460892

Absolutne arogantni pristup ceskych uradu! Ale jaky pan (vlada), taky kram. Nevola se nahodou nejaky pribuzny (nebo i dva) pro identifikaci mrtveho, zejmena nema-li zadne doklady ? Vzdyt to je absolutni lumparna! A ten "neopravneny" duchod by mel nahradit nekdo jiny. Rv

+2/−1
22.2.2013 20:03

Z60d26e48n34a 54H61v19o40z98d40e48n97s39k28á 6723167727266

Pravda, dost se divim, ze se spital nezajimal. Vetsinou chteji po pacientovi nebo pribuznych karticku pojistovny v cuku letu.

0/0
23.2.2013 12:41

J43o28s63e86f 84N52o28v15á64k 1380863765

Bezdomovec neměl pojištění, tak uvedl jiné jméno. Díky krásné souhře nemocnice, pojišťovny a vstřícných úřadů nikdo na nic nepřišel. !

+6/0
22.2.2013 18:00

L83a26d60i37s95l43a49v 11H71a54b34a23l95a 6319358726786

No to je drzost. Tak když už úřady rozhodly, že je mrtvej, tak má spořádaně umřít a ne otravovat na úřadech. Kam ten svět spěje, když už lidi nectí ani rozhodnutí soudů...

+7/0
22.2.2013 17:58

J47a51n23a 84Š30i67m27o35n73o40v94á 2156481969801

Brala důchod v dobré víře, takže jej vracet nemusí. Jednoduše u soudu, pokud na něj dojde, řekne, že brala peníze v dobré víře a už jsou utraceny, tím to hasne. Policie přece právě potvrdila, že o tom, že její manžel žil, nevěděla.

+13/−4
22.2.2013 16:59

L53e31o55š 32D47v12o31ř38á66č71e54k 4876932500895

Takže když mi banka omylem pošle cizí peníze a já je utratím v dobré víře, že mi je poslal někdo, kdo mi dluží, tak je bance vracet nemusím?

+3/−7
22.2.2013 17:57

Z63d27e55ň36k27a 85V73e90s62e57l42á 8119325137540

Jenže když Vám přijdou omylem cizí peníze na účet, tak to zjistíte nejpozději z výpisu. A víte, že je něco špatně. Tyto dvě situace jsou prostě nesrovnatelné.

+7/−1
22.2.2013 18:22

L94e32o57š 52D69v73o74ř12á35č75e25k 4236552230755

Mluvím o situaci, kdy mi banka pošle omylem třeba padesát tisíc a mně se podaří prokázat, že mi v té době měl splatit dluh člověk, kterému jsem půjčil padesát tisíc. To je z hlediska dobré víry naprosto totéž. V obou případech nelze trestně stíhat, protože není prokázaný úmysl spáchat podvod, ale v obou případech se ty peníze musí vrátit, protože té paní zkrátka nepatří.

+3/−3
22.2.2013 19:30

Z78d33e84ň82k76a 76V59e22s79e94l79á 8409915737140

Není. Protože většina plateb je nějak identifikovaná - např. pomocí VS nebo vzkazu pro příjemce apod. ;-)

+1/0
22.2.2013 19:52

G11a98b35i21n75a 31P40a50l80o26c87h25o30v59á 3115718271

Bankovní omyl je jedna věc, prohlášení za mrtvého věc druhá. Úředně bylo vše v pořádku a muž byl papírově mrtev. A proto žena brala důchod v dobré víře. Kdyby důchod nebrala, brala by podporu a příspěvek na bydlení nebo by si možná musela najít práci. Ale v dobré víře brala důchod a ne dávky .... Kdyby vdovský důchod musela vracet - podala by žalobu a viník by musel škodu nahradit.  Viníkem není podle mne ten , kdo lhal, ale ten, kdo uvěřil a neprověřil. To znamená úředník.

+2/−1
22.2.2013 19:52

T77o86m78á19š 26V48a35n77č45u19r77a 4568885420828

Veškeré transakce jsou identifikovatelné. Takže pokud řeknete bance jméno toho člověka, tak oni si už ověří, zda ty peníze přišly od tohoto člověka. Pokud jméno nedodáte nebo zjistí nesrovnalosti, tak to mohou brát tak, že jste jim lhal a můžou jednat. Nevím jak jinde, ale mám pocit, že u všech příchozích transakcí se uvádí i jméno vlastníka účtu. Aspoň mBank mi zobrazuje jméno toho, kdo mi poslal peníze. Takže vymlouvat se, že těch omylem poslaných 50 tisíc je od onoho člověka neprojde, pokud je tam uvedeno jiné jméno.

+1/0
22.2.2013 22:45

J37a30n 74J26u87r44n46í53č48e81k 7147650884604

Za ty peníze už má třeba nové zuby (nebo játra).

0/0
24.2.2013 15:41

R39a61d77i32m 62S61v15o94b94o84d59a 1987436400212

Vy si to taky představujete jako Mánička válku...

+2/−1
22.2.2013 18:03

O61n93d90ř82e15j 86M98i84c83h83a82l41í42k 7397360218

To vrácení vdovského důchodu je sporné. Chápu, že nárok na to neměla, na druhou stranu žila v domění, že je opravdu mrtvý a tudíž to její chyba nebyla. A za chybu by měl platit ten kdo ji udělal. Ne ona.

+14/−2
22.2.2013 16:23

Z81d46e26n15ě57k 98G33l35a80s 7768428348895

Fakticky s ním neměla nic společnýho, nežila s ním, nevypravila pohřeb ale prachy jí po něm nesmrděky.

+10/−6
22.2.2013 16:28

O66n88d10ř15e41j 86M87i22c82h83a72l39í75k 7937480798

to ano, ale ze zákona na ně prostě právo měla. A po pravdě, kdo z nás by je odmítl?

+7/−1
22.2.2013 16:35
Foto

P30a71v64e68l 72Č76e61r26n35í63k 1618695640120

Otázkou spíše je, jestli je vůbec možné to chtít vrátit - tedy jestli to je morální a v pořádku, protože když se to nasčítá, může to být likvidační částka. A zničit paní život jen proto že úřady udělaly nechtěnnou chybu - to by asi nebylo zrovna ideální (i když by to bylo ryze české).

Tak doufejme že vyhraje zdravý rozum a paní z toho nebude mít problémy.

+6/−2
22.2.2013 16:45

R37o54s74t94a 27S94t81r36ž10í52n48e97k 8986625525753

to nemusí zaplatit najednou, může to splácet pomalu

+1/−4
22.2.2013 17:33

J80a15r83o55s60l15a76v 65N26o89v36á82k 3795771348278

Zřejmě by je neodmítl nikdo. Ale když její manžel ve skutečnosti mrtvý není, tak není možno hovořit o tom, že měla na peníze právo. Vidím to jako neoprávněný majetkový prospěch, ať už za jeho vyplácení je odpovědný kdokoliv. Obohatila se ona, to je jednoznačné.

+3/−1
23.2.2013 5:42

J57a80n 55J28u64r80n76í53č96e93k 7707210294734

Ovšem ... získaný v dobré víře, a ne vlastní vinou.

+1/0
24.2.2013 15:43

J76a98r73o58s82l56a84v 18N51o32v76á18k 3785361678978

Tak! Řekl bych, že jste uhodil hlavičkou do hřebíčku, takže, pro méně chápavé, máte stopropravdu.

0/0
23.2.2013 5:43

L56i32b28u30š50e 28Z16a34p20l98e37t40a57l66o43v65á 3455518223364

ano, za chybu by to měl zaplatit ten, kdo to udělal,to znamená lékař!!, který aniž by se podíval na OP!!, nebo správné rodné číslo!!, místo trvalého pobytu!!, stav,!! atd.....Současně ten lékař by měl za pána doplatit sociální sdravotní pojištění,!! aby mu byl uhrazen pobyt v nemocnici. Samozřejmě se budou lékaři bránit, ale je to tak!!!

+1/−4
22.2.2013 17:50

J19a30n94a 76S41t48u38l33í50k55o12v49á 4847985469484

To se neudělalo, protože žádný doklad ten zemřelý u sebe neměl. Jak teda mohla sociálka vyplácet důchod? Zřejmě se jen někdo podíval někam do evidence obyvatel a tím to haslo.

0/0
22.2.2013 19:37
Foto

P91a97v33e58l 92Č49e48r82n28í54k 1608845880210

"Jaroslavu Šilhánkovi policie mezitím vystavila potvrzení, že skutečně žije"

to je už jako v knížkách od Pratchetta ;-D

+14/0
22.2.2013 16:13

H71o36n24z41a 88F35á37t51o87r 2129885824820

Škoda, že mu nevystavili potvrzení, že je opravdu mrtvý. ;-D

+5/0
22.2.2013 16:14
Foto

P64a96v87e54l 58Č29e93r72n46í28k 1638435680800

Takové potvrzení úřady vystavují každou chvíli - vlastně vždy když někdo zemře. Akorát si to vlastník potvrzení nechodí sám vyzvednout.. 

 

I když - co není dnes, může být zítra...

+3/0
22.2.2013 16:16

Z21d57e86ň87k53a 44V39e82s74e35l53á 8199205217500

;-D R^ Jj, potvrzení od člena Cechu vrahů nebo zlodějů... ;-D (Zrovna od TP čtu knížku. ;-))

+1/−1
22.2.2013 18:25





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.