Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Muž zjistil, že je úředně mrtvý. Pojišťovna odmítla platit jeho léčení

Manželé Šilhánkovi z Duchcova prožívají obrovský šok. Muž se nedávno dozvěděl, že je už druhý rok úředně mrtvý. S jeho identitou pohřbili neznámého bezdomovce. Šilhánkova manželka, která s mužem už několik let nežije a neměla o něm až dosud žádné zprávy, nyní nejspíš bude muset vrátit vdovský důchod.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M39a21r34t50i40n 52K17r27u48t98ý 1238461829585

a kde zatím existoval pan Šilhánek? Pokud pracoval, platil pojištění a jak je možné, že to nikde nevykvetlo? Pokud byl na podpoře, to samé, nebo mrtví, na které je vyplácen vdovský důchod mohou pobírat dávky či důchod?

Je to zcela neuvěřitelné selhání státu.

Zcela podružnou leč zajímavou otázkou zůstává, jak je možné, že nárok na vdovský důchod vzniká i u manželů, kteří nežijí ve společné domácnosti a dokonce ani nevzniká povinnosti manželky uhradit náklady pohřbu.

0/0
25.2.2013 12:25
Foto

T39o21m63a70s 58H85u71t71t38a 7394771973754

Jste tam pekne daleko deti ... tady je to lepsi .... kdyz to zabalis, tak te pohrbi sousedi a jeste nosej darky bez otazek na duchod. to totiz neni o penezich... SEZARTE SE TAM...:-P;-D

0/0
24.2.2013 3:33

M30i37l19a62n 64S14t64e66h76l98í22k 7180829183951

Děkujeme. Srdečný pozdrav od rodáka vždycky potěší ... :-P

0/0
24.2.2013 16:21

J51i79ř83í 91S57e80z34a19m89a 9348211159102

Lepší vtip je tento z roku 2060

Druhý pilíř důchodové reformy 2060

Dnešním dnem jste dovršil zákonem stanovenou věkovou hranici k odchodu do důchodu a můžete si u našeho fondu zažádat o výplatu své penze. Bohužel vám musíme sdělit nepříjemnou skutečnost.

Vzhledem k nešťastným investičním rozhodnutím manažerů, kteří již v našem fondu nepracují, je v současné době na vašem důchodovém účtu 0,00 Kč (slovy nula nula nic). Dále dlužíte našemu fondu poplatky za správu vašeho účtu ve výši 125 785 Kč.

Tuto dlužnou částku uhraďte do sedmi pracovních dnů na náš účet, v opačném případě bude váš dluh odprodán exekutorské firmě.

Náš fond vám tímto děkuje za projevenou důvěru a za to, že jste si naším prostřednictvím celý život spořili na svoje spokojené stáří. S pozdravem Jednatelé penzijního fondu Jistota a spokojenost a.s. (v likvidaci) Jaryn Drabek ml. v.r. a Miro Calusek m.l. v.r. Seychely 25.8.2060

+1/−1
23.2.2013 21:21

V62i89k95t41o76r 86H13a61n80á31č24e33k 6742751317259

No a co , o jednoho českého občana méně ?

Stejně Česko je už od r 1989 odepsané .

0/0
23.2.2013 20:03

M21i89c73h92a23l 89Č14e29r87n72ý 7634250371555

Tak pohreb neplati, ale vdovsky duchod se hodi?? No to moc nechapu...

+4/−2
23.2.2013 10:49

K72a67r71e87l 79K73o46š40ť85á67l 8837301750585

To bude něco, jako manželka toho šílence z Frenštátu...

0/−1
23.2.2013 23:30

P68a79v67e16l 41N95o98v30á91k 6261366989741

No to je ale drzost  - když vele pojišťovna řekne že je muž mrtvý , tak to tak přece musí být ......... a nebo že by to nebyla jediná chybička pojišťovny ???

+1/0
23.2.2013 10:40

J68a84r13o28s40l73a11v 57P76a92ž88o17u46t 4940451402157

Zemřel bezdomovec, ale s identitou Jaroslava Šilhánka. A ten někde musel bydlet. Nebo byl také bezdomovec? Pozvala nemocnice nebo policie manželku k identifikaci mrtvého? Teď ji k identifikaci živého pozvala!

To nemocnice nebo policie nezná identitu osoby, která označila bezdomovce jako Jaroslava Šilhánka? Šlendrián nebo diletantismus?

+4/0
23.2.2013 9:38

J22a55r83o72s32l88a52v 70N97o10v56á97k 3975861838608

Když to tady tak čtu, tak bych řekl, že jen hodně málo lidí ví, kolik že obnáší takový vdovský důchod. Na druhou stranu je podle mého názoru celkem zarážející, že se manželka údajně zemřelého vůbec nezajímala o ostatky zemřelého, tedy zda jde skutečně o ale ostatky jejího manžela, ale vdovský důchod klidně pobírala. Takže to, že s největší pravděpodobností bude muset peníze vrátit, je naprosto v pořádku, protože krom peněz po zemřelém jí nic jiného nezajímalo. Dost mi to zavání tím, že paní dobře věděla, jak je to ve skutečnosti.

+3/−1
23.2.2013 5:39

Z42d72e38n38a 90H90v41o67z21d73e43n36s10k28á 6493247577696

Ale podle clanku to vypada, ze ji proste nemocnice sdelila, ze jeji ex je mrtev, neni tam ani slovo o tom, ze by snad byla k identifikaci prizvana, nebo ze by to nekdo tenkrat zpochybnoval.

Takze na zaklade uvedenych faktu by nemela nic vracet.

+2/0
23.2.2013 12:39

L37i83o37n 75M68ü37l15l29e53r 5889505246142

;-D;-D;-D;-D;-D co na to dal rict?

+1/0
23.2.2013 2:04

J63i60ř26í 55T62ř77a28s41á77k 7285827531813

Jak je vidět, tak i autor článku koukal včera na Primu. A já si myslel, že vykrádat cizí zprávy se nesmí.

+1/−2
22.2.2013 18:39

D73a93v11i70d 26K29r31á39l 1589776409888

tak to může bez obav vyloupit banku;-)

0/−2
22.2.2013 18:33

Z82d87e23ň85k36a 80V51e65s20e65l17á 8689505317410

Jak je možné, že když u sebe ten skutečně zemřelý neměl žádný doklad totožnosti, tak mu v nemocnici uvěřili, že se jmenuje tak, jak jim řekl? Neměli kontaktovat třeba policii nebo nějak jinak zjistit jeho skutečnou identitu?

A po manželce ne-zemřelého by mi přišlo poněkud neetické chtít ty peníze vrátit. Nejspíš to stejně nebyly nějaké extra vysoké sumy...

+8/0
22.2.2013 18:31

M13i86c62h88a35l 15S52m18u83t89n93ý 1214204342309

R^ když už se do našich zákonů dostalo, že nabyvatel věci v dobré víře tuto vracet nemusí, neměla by ani tato paní vracet peníze, které dostávala vinou několika cizích lidí. Nejspíš by ji nyní toto vracení dostalo do fin. potíží a do náruče exekutora. Dobrý právník to jistí ;-)

+5/0
22.2.2013 18:59

G75a46b39i29n81a 35P62a30l21o21c23h13o60v41á 3895248171

záleží na tom, kdo je opravdu viníkem. Jestli je viníkem "mladík", který má vždy pravdu (všichni mu uvěřili - nejspíš v minulosti kradl peněženky a jedno rodné číslo si zapamatoval) - a mladice, snědá to žena - tak po těch nikdo nic chtít nebude. A vina se na někoho svalit musí - proto chudák žena asi bude mít problém. Zaplést se s ci(cenzurováno)y vždy končí pro přizpůsobivého tragicky.

0/0
22.2.2013 19:47

G36a92b26i86n49a 92P50a93l71o77c87h65o60v43á 3215468381

Beru zpět, uklepla jsem se. Cigán nikdy nemůže být bezdomovec. Nesvádějme vše na cigány ;-D

+1/0
22.2.2013 19:55

M40i53r47e38k 19T27u10r35e30č97e21k 4963252240672

Absolutne arogantni pristup ceskych uradu! Ale jaky pan (vlada), taky kram. Nevola se nahodou nejaky pribuzny (nebo i dva) pro identifikaci mrtveho, zejmena nema-li zadne doklady ? Vzdyt to je absolutni lumparna! A ten "neopravneny" duchod by mel nahradit nekdo jiny. Rv

+2/−1
22.2.2013 20:03

Z12d54e27n68a 40H57v97o57z73d67e47n23s26k91á 6803667757736

Pravda, dost se divim, ze se spital nezajimal. Vetsinou chteji po pacientovi nebo pribuznych karticku pojistovny v cuku letu.

0/0
23.2.2013 12:41

J51o24s89e88f 85N37o81v28á70k 1340353475

Bezdomovec neměl pojištění, tak uvedl jiné jméno. Díky krásné souhře nemocnice, pojišťovny a vstřícných úřadů nikdo na nic nepřišel. !

+6/0
22.2.2013 18:00

L49a54d18i57s17l61a85v 47H77a90b26a37l55a 6579518516356

No to je drzost. Tak když už úřady rozhodly, že je mrtvej, tak má spořádaně umřít a ne otravovat na úřadech. Kam ten svět spěje, když už lidi nectí ani rozhodnutí soudů...

+7/0
22.2.2013 17:58

J82a16n18a 31Š21i87m42o49n40o29v91á 2306891139881

Brala důchod v dobré víře, takže jej vracet nemusí. Jednoduše u soudu, pokud na něj dojde, řekne, že brala peníze v dobré víře a už jsou utraceny, tím to hasne. Policie přece právě potvrdila, že o tom, že její manžel žil, nevěděla.

+13/−4
22.2.2013 16:59

L10e65o16š 61D74v48o11ř63á39č29e26k 4986712640155

Takže když mi banka omylem pošle cizí peníze a já je utratím v dobré víře, že mi je poslal někdo, kdo mi dluží, tak je bance vracet nemusím?

+3/−7
22.2.2013 17:57

Z78d29e59ň17k82a 91V84e17s30e61l86á 8669135717840

Jenže když Vám přijdou omylem cizí peníze na účet, tak to zjistíte nejpozději z výpisu. A víte, že je něco špatně. Tyto dvě situace jsou prostě nesrovnatelné.

+7/−1
22.2.2013 18:22

L81e71o38š 50D88v53o92ř22á31č18e83k 4446522260415

Mluvím o situaci, kdy mi banka pošle omylem třeba padesát tisíc a mně se podaří prokázat, že mi v té době měl splatit dluh člověk, kterému jsem půjčil padesát tisíc. To je z hlediska dobré víry naprosto totéž. V obou případech nelze trestně stíhat, protože není prokázaný úmysl spáchat podvod, ale v obou případech se ty peníze musí vrátit, protože té paní zkrátka nepatří.

+3/−3
22.2.2013 19:30

Z68d82e41ň57k37a 16V23e69s51e11l42á 8619435757920

Není. Protože většina plateb je nějak identifikovaná - např. pomocí VS nebo vzkazu pro příjemce apod. ;-)

+1/0
22.2.2013 19:52

G75a71b22i49n75a 32P85a49l55o30c44h75o42v74á 3245188521

Bankovní omyl je jedna věc, prohlášení za mrtvého věc druhá. Úředně bylo vše v pořádku a muž byl papírově mrtev. A proto žena brala důchod v dobré víře. Kdyby důchod nebrala, brala by podporu a příspěvek na bydlení nebo by si možná musela najít práci. Ale v dobré víře brala důchod a ne dávky .... Kdyby vdovský důchod musela vracet - podala by žalobu a viník by musel škodu nahradit.  Viníkem není podle mne ten , kdo lhal, ale ten, kdo uvěřil a neprověřil. To znamená úředník.

+2/−1
22.2.2013 19:52

T59o91m55á73š 96V61a69n52č30u37r62a 4578225810808

Veškeré transakce jsou identifikovatelné. Takže pokud řeknete bance jméno toho člověka, tak oni si už ověří, zda ty peníze přišly od tohoto člověka. Pokud jméno nedodáte nebo zjistí nesrovnalosti, tak to mohou brát tak, že jste jim lhal a můžou jednat. Nevím jak jinde, ale mám pocit, že u všech příchozích transakcí se uvádí i jméno vlastníka účtu. Aspoň mBank mi zobrazuje jméno toho, kdo mi poslal peníze. Takže vymlouvat se, že těch omylem poslaných 50 tisíc je od onoho člověka neprojde, pokud je tam uvedeno jiné jméno.

+1/0
22.2.2013 22:45

J71a55n 85J96u93r96n94í96č91e49k 7667420284624

Za ty peníze už má třeba nové zuby (nebo játra).

0/0
24.2.2013 15:41

R63a76d94i37m 44S98v72o33b72o48d19a 1647376920512

Vy si to taky představujete jako Mánička válku...

+2/−1
22.2.2013 18:03

O23n93d69ř33e49j 77M47i77c31h68a85l26í73k 7917200298

To vrácení vdovského důchodu je sporné. Chápu, že nárok na to neměla, na druhou stranu žila v domění, že je opravdu mrtvý a tudíž to její chyba nebyla. A za chybu by měl platit ten kdo ji udělal. Ne ona.

+14/−2
22.2.2013 16:23

Z66d42e17n30ě64k 39G84l73a72s 7258448628435

Fakticky s ním neměla nic společnýho, nežila s ním, nevypravila pohřeb ale prachy jí po něm nesmrděky.

+10/−6
22.2.2013 16:28

O82n10d37ř71e56j 24M12i87c21h58a75l46í13k 7127270248

to ano, ale ze zákona na ně prostě právo měla. A po pravdě, kdo z nás by je odmítl?

+7/−1
22.2.2013 16:35
Foto

P42a40v25e51l 82Č78e78r62n30í35k 1788415350490

Otázkou spíše je, jestli je vůbec možné to chtít vrátit - tedy jestli to je morální a v pořádku, protože když se to nasčítá, může to být likvidační částka. A zničit paní život jen proto že úřady udělaly nechtěnnou chybu - to by asi nebylo zrovna ideální (i když by to bylo ryze české).

Tak doufejme že vyhraje zdravý rozum a paní z toho nebude mít problémy.

+6/−2
22.2.2013 16:45

R48o50s74t30a 17S65t97r14ž24í26n72e26k 8636245915863

to nemusí zaplatit najednou, může to splácet pomalu

+1/−4
22.2.2013 17:33

J34a23r42o89s92l45a80v 41N18o14v68á11k 3315181728368

Zřejmě by je neodmítl nikdo. Ale když její manžel ve skutečnosti mrtvý není, tak není možno hovořit o tom, že měla na peníze právo. Vidím to jako neoprávněný majetkový prospěch, ať už za jeho vyplácení je odpovědný kdokoliv. Obohatila se ona, to je jednoznačné.

+3/−1
23.2.2013 5:42

J67a14n 92J77u42r87n85í54č97e78k 7257320644584

Ovšem ... získaný v dobré víře, a ne vlastní vinou.

+1/0
24.2.2013 15:43

J65a46r72o36s88l96a98v 27N45o79v48á52k 3225431388398

Tak! Řekl bych, že jste uhodil hlavičkou do hřebíčku, takže, pro méně chápavé, máte stopropravdu.

0/0
23.2.2013 5:43

L10i31b47u39š38e 76Z69a93p18l19e90t77a41l37o98v18á 3155288163694

ano, za chybu by to měl zaplatit ten, kdo to udělal,to znamená lékař!!, který aniž by se podíval na OP!!, nebo správné rodné číslo!!, místo trvalého pobytu!!, stav,!! atd.....Současně ten lékař by měl za pána doplatit sociální sdravotní pojištění,!! aby mu byl uhrazen pobyt v nemocnici. Samozřejmě se budou lékaři bránit, ale je to tak!!!

+1/−4
22.2.2013 17:50

J82a85n37a 33S83t54u70l63í47k41o66v47á 4247695119544

To se neudělalo, protože žádný doklad ten zemřelý u sebe neměl. Jak teda mohla sociálka vyplácet důchod? Zřejmě se jen někdo podíval někam do evidence obyvatel a tím to haslo.

0/0
22.2.2013 19:37
Foto

P38a56v49e74l 68Č41e98r89n88í93k 1988395200640

"Jaroslavu Šilhánkovi policie mezitím vystavila potvrzení, že skutečně žije"

to je už jako v knížkách od Pratchetta ;-D

+14/0
22.2.2013 16:13

H66o83n19z54a 84F39á67t10o97r 2709395554340

Škoda, že mu nevystavili potvrzení, že je opravdu mrtvý. ;-D

+5/0
22.2.2013 16:14
Foto

P16a63v61e31l 90Č62e40r75n15í38k 1268745830560

Takové potvrzení úřady vystavují každou chvíli - vlastně vždy když někdo zemře. Akorát si to vlastník potvrzení nechodí sám vyzvednout.. 

 

I když - co není dnes, může být zítra...

+3/0
22.2.2013 16:16

Z27d67e26ň69k60a 18V62e12s98e47l26á 8979715987140

;-D R^ Jj, potvrzení od člena Cechu vrahů nebo zlodějů... ;-D (Zrovna od TP čtu knížku. ;-))

+1/−1
22.2.2013 18:25





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.