Je to pravda, že si paní Samková nechala natisknout vizitky:

JUDr. Klára Samková, Ph.D.- medvědí advokátní služby?

To, co se u nás děje v poslední době je jen potvrzení proroctví prezidenta V.Havla, že to všechno skončí špatně!

Samková je příklad typického advokáta, kterého nezajímá právo, ale sláva a prachy za každou cenu. Hlavně že se zviditelnila. Ale mnoho lidí myslí, že se chová hůře než mrchožrout. To ji vůbec nezajímá. Vůbec bych se nedivil, kdyby ji z jejich bývalých klietů recidivista dal přes pusu.

Nešlo by vyloučit tuto osobu ze všech případů, kde se snaží zviditelnit jen objevením v mediích ?

Tento příspěvek by dle názoru cenzora nepatřil do slušné a kultivované diskuse proto nebyl napsán.

Z grazlu se stali poskozeni....chudacci, fakt mi je jich lito....kdyz bych napsal, ze bych je zavrel az zcernaj, je to rasismus?

Ne, to je pozitivni diskriminace, jelikoz by sli hned ven.

Paní Klára Samková je silně kontroverzní právnička. Vezmu-li však její tvrzení o porušeném právu na obhájce, kterého si obžalovaný zvolí, jako ústavní, tak ona sama toto právo porušila první, neboť odmítla dále obhajovat klienta, který začal vypovídat pravdivě. Za to by měl následovat trest - co takhle kárné řízení nebo odebrání licence? Pokud je to ústavní právo, musí tedy platit pro všechny!!!

Takže bude nový obhájce, který se musí seznámit se spisem, což chvíli potrvá. Jo, na rychlý proces ve stylu "Vítkova" zapomeňte.

To je cílem toho neférového napadání se advokáty!

Nemám rád Samkovou a už vůbec nechci publikovat, co si myslím o těch, co mačetama posekali lidi v té hospodě, ale nějak mi z hlediska obecné spravedlnosti nepřijde správné, že soud odebere podezřelým obhájce, kterého si třeba výslovně přejí. Ctím v tomto případě výsostné právo i toho nejhoršího zločince být zastupován co nejlépe.

Jak chcete, aby jeden člověk obhajoval 4 souzené, když se dá předpokládat, že ti budou vinu shazovat jeden na druhého?

No to to trvalo.