Děsím se toho, kdyby mnozí zde diskutující dělali soudce: "Ukradli vám auto? Ale vy mi nejste moc sympatický, a kdoví, jak jste vlastně na to auto vydělal, tak vám nic nevrátíme!"

Socialisti to na nás jenom hrají,že jsou proti restitucím.Přece v senátu mají jasnou většinu a k soudu ještě nemají potřebný počet podpisů senátorů.Oni se chtějí také přiživit na aspoň malém tunýlku.Na své voliče dělají jenom divadýlko,aby je volili.

Senát taky restituce zamítl: http://aktualne.centrum.cz/domaci/spolecnost/clanek.phtml?id=754490

Pokud budou církve opravovat kostely, láštery a jiné památky, starat se řádně o pole a lesy a platit ze svého kněze tak proti restitucím vůbec nic nemám.

Ano, za předpokladu, že jim bude vráceno jen to, co jim skutečně patřilo, pak s tím taky nemám problém. Ale trochu se obávám, že se budeme divit....

Člověku je až špatně od žaludku jak vidí koho máme v čele našeho ,ale opravdu "našeho státu" Pane Nečasi odejděte stydím se za Vás že pocházime s jednoho regionu.

Pane ptáčku, já se zase musím stydět za vás a vám podobným stodukátů

Církevní restituce jsou správné a potřebné,ovšem tak jak je provádí Nečasovic vláda (natruc všemu)jen přinese do budoucna opět mnoho křivd a nespravedlností.Bohužel( či bohu natruc)

Z prezentace Jiřího Schwarze na Žofínském fóru 2012 vyplývá, že stát od roku 1948 vydělal na církvím odebraném majetku cca 230 mld. Kč. (po odečtení výdajů na církve).

Máte někdo nějaká data pro srovnání?

http://keke.vse.cz/wp-content/uploads/2011/07/Cirkev.-narovnani-Zofin.forum-2012.pptx

Vznik církevního majetku: KC ve středověku určitě k něčemu přišla nelegálně a nemorálně. Stoprocentně ale k nějakému majetku přišla naprosto legálně a čistě. Vůbec největším donátorem KC byl Karel IV, za jehož vlády jednotlivé církevní instituce vlastnily 1/3 půdy. Nyní se jedná o vrácení ne 33%, ale 2%? Myslím si, že tenhle rozdíl je adekvátní "jistina", že se nevrací více, než by mělo.

Myslíte si, že Češi tuto smradlavou (plnou závisti a zvratků) kotlinu obývají právem?!

před chvílí jsem viděla to prošedivělé ptačí mládě Bendu a jeho jednostranné představení o podpoře restituce a jejímu dnešnímu podpisu s církvemi a že to všechno vlastně dělal pro svého otce, kterému se to, ač měl víc jak osm let možnost s tím něco udělat, nepovedlo, zarážející na jeho představení bylo to, že ve svém monologu nenašel ani jedno slovíčko o tom, že by se snad mohlo vyjít opozici vstříc a posunout dnešní podpis o nějaký ten týden či měsíc, mrazí mne jak tento přístup jednotlivce tak přístup celé vládní koalice a to ze způsobu prosazování svých zákonů mající přesah do dalších vlád potažmo do státních rozpočtů, které budou ovlivňovat budoucí generace, vadí mi způsob jednání tedy nezájem něco projednávat s opozicí, vadí mi nejasnosti a neinformovanost veřejnosti co všechno se bude vracet, jak se vypočetly finanční náhrady, dle jakého klíče, neměli bychom především my občané republiky být informováni či dokonce neměli jsme o tomto rozhodovat v referendu, neb se nás to jako daňové poplatníky bude úzce dotýkat?současná vláda a její prosazování zákonů s nemožností jakékoli diskuse s opozicí mi připadá částečně jako totalitní z dob před 89, zrovna nyní Nečas na tiskovce obhajoval to své, a neopomenul připomenout soc dem poslance Dostála a marné minulé snahy socdem vlád s majetkem církve něco udělat, nyní budeme 30 let platit miliardy v pravidelných  splátkách, co takhle se raději podívat na činnost MPSV a ÚP, proč dochází k opožděným výplatám sociálních dávek maminkám samoživitelkám, proč dochází ke snižování či dokonce rušení sociálních dávek pro tělesně postižené atd.

pozdě, je podepsáno

Test mínusového automatu - tento článek je lež

zatím vedem