Diskuze

Je nevinný, tvrdí i po pěti letech advokát heparinového vraha Zelenky

Ve čtvrtek tomu bude pět let, co královéhradecký krajský soud poslal na doživotí za mříže Petra Zelenku. Muž známý jako heparinový vrah, který zabil v havlíčkobrodské nemocnici sedm lidí a u dalších deseti se o to pokusil, sedí i pracuje ve valdické věznici. Pozůstalým však dosud nesplatil ani korunu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
VP

Tak pan Zelenka ve vězení montuje elektrické zásuvky nebo vypínače. Na takový vypínač bych se bál sáhnout. Co když je úmyslně smontuje tak, aby probíjely?

1 0
možnosti
Foto

To by riskoval druhé doživotí.

0 0
možnosti
JS

J55a48n 92S83o38c35h63o95r

20. 2. 2013 21:36

Nadpis je hodně zavádějící. Nadpis budí dojem, že je další justiční omyl na obzoru a ono nic. Zelenka skutečně Heparin pacientům podával, ač věděl, že vyvolá smrtelně končící krvácivé stavy, tak o žádné nevině nemůže být ani řeči.

Jen to odškodnění pozůstalým by měli soudci přehodnotit. Nemocnice zodpovídá za své zaměstnance ve službě, tak by měla nemocnice odškodné pozůstalým vyplatit a následně nemocnice vymáhat odkodné po Zelenkovi a nikoli pozůstalí, protože zemřelí pacienti byli klienti nemocnice a nikoli nemocničního oetřovatele Zelenky.

V každém případě to byla nemocnice, kdo nezajistil bezpečí pacientů. Opatření ohledně bezpečí pacientů udělali až následně, což taky znamená, že tam bylo do té doby něco špatně.

Takže, namístě je obnovit soudní řízení proti nemocnici, která by měla zaplatit odkodné a následně pak po Zelenkovi zaplacené odškodné vymáhat.

4 1
možnosti
VR

V79á15c42l93a53v 29R65o63d

21. 2. 2013 5:36

A nemocnice je kdo?Rv

0 2
možnosti
PK

"Tam" jsou všichni nevinní.

0 0
možnosti
MF

Dle pana Herouta je na jednu stranu pan Zelenka nevinny a na druhou stranu pochybyla nemocnice jelikoz ho neodhalila drive... 

A jak ho mohla odhalit kdyz dle pana Herouta nic nespachal?! 

Ach ta pravnicka logika... Rv

4 0
možnosti
JS

J32a29n 21S64o63c79h42o27r

20. 2. 2013 21:38

Pochybení nemocnice bylo v tom, že tenkrát neměla zavedena dostatečně účinná opatření pro bezpečí pacientů, kterážto opatření nemocnice zavedla až následně, což ovšem v oné nemocnici zemřelým pacientům bylo houby platné.

1 0
možnosti
Foto

asi by měl  víc makat a to zdarma.úvaha o znovuotevření případu???to snad ani nemůže nikdo myslet vážně.potom ještě  nechápu medializaci těchto "lidí".proč  o nich někdo píše  takovéto články?ať sedí  do smrti a je to.

4 0
možnosti
RD

zničil možná tolik životů co někteří bankéři (čti tuneláři), kteří tím nepřímo také zapříčinili smrt lidí... Rozdíl? někdo na svobodě, někdo doživotí... :D

3 4
možnosti

Za záměrné podávání takhle zásadně učinných léků bez předepsání pacientům v tak závažném stavu by mělo být doživotí i kdyby neumřel jediný z nich...

4 2
možnosti
RD

co to je "zásadně účinný lék"? Jiné léky jsou "zásadně neúčinné"? :D

0 2
možnosti