Ale to víte, že se můžete takového člověka hned, prakticky legálně (max přestupek za 1000 korun pokuty) a elegantně zbavit. Jenom je potřeba zapojit mozeček. Což takhle litr kyseliny máselné, za 150 korun, nalejt mu to v noci pod práh?

Přežil nebo je mrtvý? Z textu není zřejmé...

sobeckej egoistickej zmud, kvůli němuž zemřely děti. Doufám, že peklo existuje

kdo je sobeckej egoistickej zmud? Tonda Blazku? dle ceho tak soudite? podle spekulativnich clanku, ktere, jak se postupne ukazuje, jsou plne lzi? nebo jste snad videl odsuzujici rozsudek? ja zatim ne. ale doufam ze existuje peklo pro novinare co davno vzdali roli hlidacich psu demokracie a lidi co bez premysleni a bez dukazu odsuzuji.

Vidím problém jinde...

Kupovat si část domu s lidmi, které neznám a nemohu ovlivnit, to může udělat jenom hodně naivní člověk. Uvazuje k sobě podivné existence, aniž by to měl možnost nějak řešit. Kupovat byt v paneláku do tzv. osobního vlastnictví a bydlet v něčem, co má společenství vlastníků, to smrdí průsery všeho druhu už od samotné podstaty.

Kdyby tam byli v nájmu, mohli odejít, když tam žil šílenec, nebo mohli tlačit už dávno na majitele domu, aby to řešil, jinak odejdou. Ani ten šílenec by tam nebyl uvázaný jako koza v chlívku, a nejspíše by jako obyčejný nájemník neměl důvod někomu takto dramaticky škodit.

Takhle se stali rukojmími vlastní hlouposti.

Podobných případů bude přibývat (nemyslím stejných, ale podobných - tedy neřešitelné konflikty v tzv. společenstvích vlastníků.) Každý ví, že jsou problémy i společného vlastnictví rodinného domu, nebo chaty třeba dvěma sourozenci, a to jsou lidi se stejným sociálním zázemím, podobnou výchovou, žebříčkem hodnot, a stejně to většinou nefunguje, nebo funguje blbě. A někdo si myslí, že může fungovat spoluvlastnictví u úplně cizích a zcela rozdílných lidí? Nemůže. Nutně to v mnoha případech skončí šílenými konflikty = protože jiné řešení to mít nebude.

No a když si koupíte řadovku a šílenec vyhodí svůj dům do vzduchu? Myslíte, že se domům okolo nic nestane? To by každý musel žít na velkém pozemku obehnaném zdí, kde bude pobíhat smečka dobrmanů. Jinak je vcelku jedno, kde žijete, obětí šílence se můžete stát i v nákupním centru. Ono odejít i z nájmu, když máte děti ve škole není zrovna legrace. To by člověk musel žít jako světský, při každém problému se sousedy zapřáhnout a odjet.

Proč se o něm píše jako o nájemníkovi, když byl majitelem bytu (i když byl ten byt v exekuci)?

Jinak - osobně si myslím, ač si to samozřejmě nepřeji, že podobných tragédií bude postupně přibývat s tím, jak bude přibývat sociálně vyloučených lidí. A je jedno z jakých příčin.

Máte pravdu, ale trend by se mohl otočit se změnou vlády. Vláda ČSSD a KSČM bude sociálně citlivější než modré straky s Kalouskem!

A co když to neudělal on. Proč média odsoudí bez soudu člověka ( který je navíc asi mrtvý) jen proto, aby měla o čem psát? Pamatuji před lety případ z okolí, kdy učitele na ZŠ zadržela policie pro podezření z pohlavního zneužívání žákyně. Tenkrát byl internet poměrně okrajová záležitost, ale místní noviny o tom samozřejmě psaly. Pán pobyl ve vazbě půl roku než se ukázalo, že si holčina vše vymyslela. Ten člověk se z toho po propuštění na svobodu už nikdy nevzpamatoval natolik, aby se mohl zapojit zpět do pracovního procesu. A svůj díl viny na tom nesl onen plátek.

Já všude čtu, že to ASI udělal on - dokonce je to i v titulku, což osobně považuju za neuvěřitelné.

Zbláznili jste se? Za exekuce přece nemůžou exekutoři, ale ti, co neplatí své dluhy. Jak by se bám líbilo, kdyby vám někdo odmítal vrátit vámi půjčené peníze? Ale to koukám asi nehrozí, že.. protože jste evidentně sami zadlužení a neplatíte...

Navíc tento terorista - jak by byl všude na světě nazván, byl bývalý bachař a nerudný cvok, který už měl být dávno za své hrozby v kriminále, nebo v blázinci.

Za to, že uskutečnil svůj čin mohou naše bezzubé zákony. A každý z vás, kdo omlouvá to, co spáchal tím, že "cudáček" neměl na svoje dluhy... no comment, stydím se za vás.

V blázinci byl podle dostupných informací 4x. Bohužel se v případě jeho diagnózy nedá udělat prakticky nic, dokud něco neprovede.

Ty asi ne.

Nevim ale pokud chces komunikovat tak se s exekutorem muzes dohodnout. Exekutori nejsou vrazi co by te zabili pro 5tikilo. Jde se s nima dohodnout. Pokud ale nekdo odmita uplne vsechny formy reseni, tak nepomuze ani svecena voda. U vlastnich exekuci se pak chovaji jako prasata. Operator jednou kvuli blbe resene reklamaci na me poslal exekutory, tem jsem poslal celou komunikaci s operatorem a dohodl se s nimi bez pravnika na mesicnim odkladu hrozeb a do mesice jsem to pres hrozby soudem si na operatorovi vybojoval a exekutor pak vse v poradku zastavil. Pravdou je ze tehdy se jednalo o nekolik stovek a ne o statisicove dluhy.

Neplatí to vždy, někteří exekutoři jsou pěkná pakáž - například (snad už bývalý) prezident komory exekutorů provedl exekuci v situaci, kdy povinný doložil uhrazení pohledávky a oprávněný to potvrdil, výsledkem byla škoda cca dvě mega, kterou později potvrdil i soud. Ale souhlasím s tím, že většinou dohoda možná je.