Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ministerstvo se po letech omluvilo muži omylem vězněnému za znásilnění

Ministerstvo spravedlnosti se omluvilo Janu Šafránkovi. Muž z Hlinska si v 90. letech odseděl rok za znásilnění, i když byl nevinný. Minulý týden za to vysoudil náhradu 4,9 milionu korun, ale první omluvy se dočkal až teď. Resort odeslal dopis.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J45o60s60e53f 13L87e72b20d66u21š14k29a 4902223833185

Omluva? A pár milionů za zničenž život? Ti kteří ho bitím donutili k přiznání i ti, kteří ho přehlížeením důkazů odsoudili jsou v poklidu? Tomu říkám spravedlnost.

0/0
15.2.2013 12:14
Foto

I66v29o 58R88o98t94t79e80n41b83e18r35g 3207188448168

Stalo se, stalo. Berte to tak, že jinak by tolik nenašetřil;-(

0/0
16.2.2013 16:21

L15i72b45o58r 17N42e65v10r93k29l37a 7332301769944

Bez ohledu na zpusobene prikori odsouzenemu, tak ve spisu byly jasne dukazy o jeho nevine. Vznikla vysoka materialni skoda (statu=danovym poplatnikum) a tudiz by meli byti ucastnici souzeni minimalne za skodu z nedbalosti. Nejsem pravnik, ale tady by to normalni clovek dostal asi natvrdo a jeste s uhradou.

+4/0
14.2.2013 16:32

R10a26d74e96k 67H46o42d43a46ň 9646797711703

Soudce pošle sedět nevinného přestože jsou důkazy o nevině. A důsledek? Občané z daní zaplatí postiženému že byl postižený. Ministerstvo se po medializaci omluví. A co ti soudci co to udělali? Nějaká odpovědnost? Vždyť nás tu masírují tím, že přece "oni nejsou jak dělník u pásu, oni mají zodpovědnost"...

+11/0
14.2.2013 16:12

P14e63t83r 55F13r69a22n85c 9497481598598

Nemáte co žádat, ale slušně poprosit!

+4/−1
14.2.2013 15:29

M85i92l88a14n 74V51á56c20h16a 4235344921437

Konečně alespoň omluva, chybí jen aby stejný trest postihl všechny ty, kteří jsou za tak lajdáckou práci odpovědní a pan kriminalista navíc prémii, pořádnou nakládačku!

+11/0
14.2.2013 15:27

J46a48n 67P39i11v21a52r61n92í38k 1888643533771

tak doufám, že tuto újmu uhradí soud, který s definitivní platnost poslal pána do lochu a ne MS jak jak u nás špatným zvykem. Další čtení je jen pro  JUDr. Brožovou, předsedkyni Nejvyššího soudu. No a soudu tímto vznikne škoda a škodu by měl vymáhat na soudci, který ji způsobil. Nebo, že by měl soud nějakou položku na škody a manka v rámci norem (běžných soudcovských kiksů);-D

+8/0
14.2.2013 15:27

L27a17d81i24s76l35a46v 18T59r49i54s42k88a 4385257600

No konečně! Před pár dny jsem viděl v televizi příběh tohoto muže a musím říci, že mne přímo šokovala odpověď mluvčí ministerstva, která na dotaz, zda se mu již ministerstvo za chybu omluvilo řekla, že to poškozený u soudu nepožadoval. Doprčic, kde to žijme, že omluvu za chybu navíc takového charakteru si musí poškozený vymáhat u soudu? To je přeci snad samozřejmost! To je prostá lidská slušnost!

K diskuzi ohledně těch 5ti milionů a jejich oprávněnosti. Osobně si myslím, že je to ještě strašně malá částka za to, co mu způsobili. Vždyť tomu člověku zničili celý život.

+24/0
14.2.2013 15:06

J96i50ř59í 61M69a32r73e28č20e47k 3479171342

Ano, slušnost v politice u nás neexistuje. A myslím, že s novým prezidentem ani nepřijde.

+10/−5
14.2.2013 15:13

J10o59s24e19f 97L78a92s98k40o19š 2267170100

Proboha proč ukřivdění knížecí musí do každé diskuse toho Zemana prorvat.

+3/−6
14.2.2013 15:59

J40o17s88e55f 78L62e32b77d77u91š24k92a 4252573843185

Protože knížepánovi bylo taky ukřivděno, když ho nezvolili. Doufám, že za to vysoudí na ČR alespoň 10 milionů.

+1/0
15.2.2013 12:16

P95e66t86r 97B10e35n49a 8938278799403

pripada mi ze dokud se to neobevi tady na idnesu, tak se nikdo k nicemu nema... dokud nenapsali ze mu nedali odskodneni, tak nic nedostal, dokud nenapsali ze se mu nikdo neomluvil, tak to bylo vsem ukradeny... jako by ty urednici byly uplne nesvepravny... nechapu ze se to vzdycky musi nejdriv obevit v novinach nez se neco konecne zacne delat

+10/0
14.2.2013 15:06

P45e66t97r 20Š49v45e61c 1312423207

VY jste Ameriku určitě neobjevil;-D;-D;-DOMGRv

0/−3
14.2.2013 16:28
Foto

P30ř91e68m54e11k 32H81o32m94o14l62a 5458245325236

A tohle se může stát opravdu každému...

+5/0
14.2.2013 14:58

L58a30d11i39s81l49a60v 61B81a91l41o20u93n 7131534781955

Každému asi ne. Politici mají imunitu.

+2/0
14.2.2013 15:46

O62n74d84ř46e94j 39F55i34g26u21r93a 5839369828308

Ja jen preji panovi, aby se o tom osvobozujicim rozsudku dozvedelo cele jeho sire okoli a aby ho konecne brali jako normalniho cloveka pze to musi byt hrozny, kdyz jdete po ulici a lidi si na vas ukazuji a dozvidate se o sobe ruzne veci, ktere nejsou pravda. Kazdopadne mu to tu cast zivota uz nenahradi.

+17/0
14.2.2013 14:55

M87a35r86t40i30n 13G38a79j40d17u71š19e90k 1718381905592

Pamatuji na článek o nespravedlivě odsouzeném v UK, kterého pustili snad až po 16-ti letech, přiznali mu odškodnění přes 900 tisíc liber a zároveň mu napsali, že by měl uhradit 300 tisíc za to, že se po tu dobu zadarmo stravoval a měl kde spát :-) .. Tak jsem zvědavý, jestli to napadne i nějakého úředníčka u nás...

+12/0
14.2.2013 14:49

L83a49d61i56s38l22a34v 70T83r56i32s48k66a 4975647580

Tohle se v Čechách stát nemůže, aby mu ještě něco zbylo. U nás hádám, že dostane 4,9 milionu jako odškodné a zaplatí 7,2 milionu za pobyt ve větnici, stravu a osobní ostrahu.

+1/−1
14.2.2013 15:08

L25a27d91i64s41l71a56v 66T64r32i83s25k35a 4495657920

... ve věznici ...

+2/0
14.2.2013 15:09

I75r97e80n31a 40H96r74u16b58á 6299806567903

Ta částka je málo. Ale v naší postsocialistikcé republice, kde nejsme zvyklí na odškodné, dobrý začátek.

+9/0
14.2.2013 14:47

T49o73m53á41š 81M27a74c41e90j84k29a 6831812547697

A neměli by se náhodou omlouvat viníci? Tento případ připomíná spíše justiční spiknutí než omyl! Taková omluva, kterou sesmolil na ministerstvu nějaký anononymní úředník, který s tím případem nemá lautr nic společného je úplně k ničemu. V případu figurjí konkrétní lidé - konkrétní viníci a ti by měli být pod tou omluvou pedepsaní a měli by se složit i na odškodnění, jenže to v našem státě nehrozí, protože u nás jsou soudci a ''prokurátoři'' beztrestní, takže jim nic nehrozí a na již tak mizerné odškodné se složí daňoví poplatníci.

+20/0
14.2.2013 14:26

Z48d98e41n96ě97k 10W14e88r59n18h87a83r30t 6267575812528

Přesně tak. Tohle je taková omluva, kterou vystaví ouřad, protože musí. ... se stal obětí... Hotovo, odškrtnuto na seznamu úkolů a víc už neotravuj, ministerstvo se omluvilo, víc nedostaneš.

+6/0
14.2.2013 14:29

J74i19ř73í 81M20a70r92e67č47e27k 3439161952

R^ ;-(

+2/−1
14.2.2013 14:34
Foto

M12i55l25o29š 45R20e29c48h59t91o49r68o64v81i72č 7394890212743

Probůh páni soudci, poslanci a každý, kdo si myslí, že je 5mil. dostatečná kompenzace, nechť bere v potaz veškerá příkoří a ztracené možnosti tehdy mladého muže! Neporovnávejme rozhodně s odškodněním jiného druhu, které je také sice bolestné, leč on žil v jiné, nové době a mohl mít možnosti se zcela jinak realizovat, než zasáhla nespravedlivá justice, která se dnes omlouvá za omyl! Za oním omylem jsou konkrétní lidé, kteří zastupovali právo! Ani jediný z nich by pro sebe částku 5mil. za zmařený osud a potupu neakceptoval! Myslím si, že by tato pochybení měl vždy rozhodnout mezinárodní soud, který je dalek jakémukoli stranění. Člověk si nezaslouží být potupen a později přehlížen s návrhem na změnu identity, které si cení mnohem víc, než ti, jenž změnu nabízí. Zřejmě si váží cti občana obdobně. Proto se nenechávejme ukolébat politickými sliby našich představitelů, kteří se snaží o podobný tah, jak se co nejsnáze vyzout z odpovědnosti. Rv

+16/0
14.2.2013 14:01

B36o46h41u16s45l95a65v 88K70r13á40l61í86k 2541520229846

Co navrhujete? Za trest zrušit a rozpustit celý stát? Každému odjakživa musí být jasné, že soudní systém je z principu omylný a že státní moc nemůže být dokonalá, vševědoucí a nejvýš spravedlivá. To jsou prostě rizika spojená s principem systému - a ani u mezinárodních institucí tomu nemůže být jinak. Chyby a křivdy zpravidla nejdou dodatečně zrušit a napravit - lze je nanejvýš zmírňovat nějakou kompenzací.

+3/−8
14.2.2013 14:07

J37a14n 96H22e71l32l35e59r 9808425506

vsak taky poskozeny pozadoval puvodne vyssi odskodneni

+4/0
14.2.2013 14:14

B16o21h94u18s36l32a41v 69K65r24á18l82í49k 2541390779556

I kdybychom se všichni shodli na tom, že lidská čest má cenu dvacet bilionů, tak stát prostě objektivně nemá těch 200 trilionů, aby je svým občanům vyplatil za to, že jim zasahuje do života.

0/−1
14.2.2013 14:38
Foto

M61i86l81o19š 39R60e53c61h16t76o24r74o18v80i84č 7244320482633

To by tedy měli soudci, tedy soudní moc, být pojištěná za škody, způsobené zaměstnavateli. Tím je stát - potažmo občan. Ve světě se dnes soudí o neskutečné částky pro neskutečně chabější důvody. Měli by jsme se stydět, že u nás nemáme hodnotový žebříček odškodnění, jež by ani nebyl odškodněním v pravém slova smyslu, ale pokutou! Státní moc musí být pokutována a oběť selhání je doslova povinna toto potrestání požadovat! Jak by k tomu přišel kupříkladu takový "tykadlový" pan Smetana? Odsouzen pro zabedněnost práva, přesto podle zákona! Naše právo se má hodně co učit o úctě k lidské cti a charakteru soudního rozhodnutí. :-/

+2/0
14.2.2013 15:43

Z91d45e53n59ě32k 20W52e29r23n95h23a71r26t 6927565132298

Pět milionů za zničený život je ale velmi, velmi chabé odškodnění. A omluvný dopis, který mu poslali, až když se s nimi soudil, je spíš výsměch, než omluva.

+14/0
14.2.2013 14:22

B54o68h95u80s43l63a74v 25K64r54á89l15í37k 2971350319906

To přece ví každý, že stát nikdy nemůže být schopen napravit nic z toho, co dnes a denně páchá. Výše odškodnění je věcí přiměřenosti. Stát prostě nemůže dávat stamiliony každému, komu zničil život. A omlouvat by se měli především sousedé a známí toho pána, že naivně věřili státu a odsuzovali člověka jen na základě toho, že státní soud něco plácnul. Za to nese svou osobní odpovědnost každý z nich. Ať oni napraví, co způsobili.

+2/−1
14.2.2013 14:27

J24i63ř26í 43M32a86r28e18č33e48k 3209621522

Když nemůže, tak ať nedělá škody. A jak se k tomu staví sousedé přece nemůžete vedět.

0/0
14.2.2013 14:31

B57o25h33u81s94l76a78v 66K20r11á88l83í16k 2551960399186

Já myslel, že měl hlavní problém s tím, že musel žít "s nálepkou devianta na malém městě". Tedy že mu peklo ze života dělali ti, kdo státu věřili víc než jemu. A to je jejich problém a jejich odpovědnost. Stát ať mu uhradí zničený rok života a jeho milí spoluobčané ať mu uhradí dalších 19 let zničeného života.

+2/−1
14.2.2013 14:35

Z67d25e46n94ě11k 42W49e12r21n46h19a62r34t 6397355142118

Spoluobčané mu nedali rozsudek jménem republiky. Je snad v civilizovaném světě přirozené a správné, že se rozsudek považuje za oficiální a závazný, to je jeden ze základních předpokladů fungování společnosti. A je odpovědnost soudců a všech ostatních, aby nedocházelo k chybám, případně aby za ně nesli odpovědnost. Sousedé nejsou soudci, nemají přístup k důkazům a faktům. A to, že někdo sám o sobě prohlašuje, že je nevinný, je poměrně standardní u všech typů zločinců, takže jen z toho lze dost obtížně poznat, kdo lže a kdo mluví pravdu. A právě proto tady máme soudy.

+5/−1
14.2.2013 14:41

B12o42h89u14s25l39a53v 21K56r53á24l53í47k 2791720219936

Pokud se ti spoluobčané rozhodli důvěřovat nějaké republice a spoléhat se na její názory, tak si za to prostě nesou svoji odpovědnost. Pokud naivně věřili, že ta republika je vševědoucí a spravedlivá a neomylná, a kvůli té své naivní víře někomu zničili život, tak za to prostě nesou svoji odpovědnost.

+1/−1
14.2.2013 14:45

Z40d52e47n15ě62k 23W89e42r91n64h42a57r56t 6757595582128

To rozhodnutí důvěřovat republice není otázka dobrovolnosti, ale akceptování pravidel a zákonů. Kdo je občanem ČR, akceptuje její zákony. Pokud je bude porušovat, může být potrestán. Nelze si vybírat a rozhodovat se, tohle rozhodnutí se mi líbí, to budu dodržovat a tohle se mi nelíbí, takže to pro mě neplatí. Pochopitelně, žijeme v demokracii, takže nelze nikomu bránit, aby přestal být občanem ČR. Ale všechno, nebo nic.

+1/0
14.2.2013 14:58

Z53d93e96n27ě63k 98W16e50r88n84h94a87r67t 6977385892238

Pozor. Pokud soud o někom pravomocně rozhodne, že je vinen, je ze zákona vinen a je tak na něj pohlíženo, má záznam v trestním rejstříku atd. Nikdo nemůže vyčítat sousedovi, že na člověka odsouzeného za znásilnění pohlíží jako na odsouzeného násilníka. Ta odpovědnost je na straně soudů a ostatních v tom procesu, které někoho označí za zločince. A to označení je oficiální a závazné a nelze někomu vyčítat, že k němu přihlíží.

+5/0
14.2.2013 14:37

J45i94ř61í 63M95a78r75e23č82e46k 3879781982

samozřejmě, ale třeba někdo ze sousedů, známých, .... v sobě najde odvahu a řekne alespoň "promiň".

+2/0
14.2.2013 14:39

Z95d47e92n88ě77k 28W26e96r22n88h47a98r22t 6337155462148

To je mezi nimi soukromě, to ať si vyřeší sami. Mluvíme tady ale o odškodnění ze strany státu, který jej odsoudil a potrestal oficiálně a se všemi aspekty, které z toho vyplývají. To je trochu něco jiného, než když se na něj soused dívá skrz prsty, notabene pokud ten člověk je skutečně soudem odsouzen.

+1/0
14.2.2013 14:45

B95o43h29u66s62l24a62v 49K89r96á27l51í49k 2261680619206

Žádný zákon nikomu nedoporučuje, aby se na odsouzené díval skrz prsty. Pokud to někdo dělá, tak je to opravdu čistě jeho osobní odpovědnost.

0/−1
14.2.2013 14:49

Z85d98e49n74ě19k 59W71e95r47n82h71a26r96t 6667515182468

Rozsudek má oficiální platnost, je závazný. Proto taky začíná "jménem republiky", ne "jménem soudce Vomáčky Josefa". A pochopitelně z něj nevyplývá, že se na odsouzeného mají sousedé dívat skrz prsty, ale bezpochyby je to oficiální stanovisko státu, že ten a ten je v něčem vinen. A určitý "příkaz" pro ostatní to je taky, kupříkladu nesmí bránit ve vykonávání rozsudku, pokoušet se osvobodit vězně z vězení a podobně, protože jinak mohou být potrestáni i oni.

+2/0
14.2.2013 15:03

B42o91h44u79s39l84a78v 35K37r38á29l78í69k 2491310409596

Každý člověk sám plně odpovídá za to, že slepě důvěřuje státu a jeho rozhodnutím a zákonům. Pokud stát podle svých vnitřních pravidel chce na někoho pohlížet jako na vinného, tak tím v žádném případě nepřebírá odpovědnost za to, jak na toho člověka mají pohlížet svobodní a odpovědní lidé. Největší zločinci jsou lidé, kteří se zříkají své vlastní odpovědnosti a schovávají se za stát.

+1/0
14.2.2013 14:42

Z23d28e46n64ě31k 34W68e93r66n75h79a77r73t 6107605102408

Nikoliv. Stát není spolek dobrovolníků, kteří se jeho pravidly řídí jen, pokud se jim to hodí nebo se jim zrovna líbí. Pravidla a zákony, které stát přijímá, jsou pro jeho občany závazné a v případě potřeby je vymáhá, dokonce i silou. A pokud je někdo z občanů nedodržuje, bývá potrestán. Takže logicky přechází na stát i odpovědnost za rozhodnutí, která učinil a jejich důsledky. Proto státy vznikly, lidé na ně delegovali část svých svobod, výměnou za zajištění určitých úkonů, třeba bezpečnosti. Ale tu svobodu, předanou státu už nemají, stát za ně například rozhoduje, kdo je vinen a kdo nevinen. Proto jsou třeba nepřípustné lynče a osobní pomsty, protože tuhle pravomoc trestat má jen stát. A naopak to platí stejně, pokud stát někoho označí za viníka, musí to občan akceptovat.

+1/0
14.2.2013 14:55

P78a35v69e74l 15K69u64n94c 9832319438758

Každý je omylný, ale že NIKDO nepoužil to, co ho jako pachatele vylučovalo, je trestuhodné. To, že ho jednoho obvinění "zprostili" a z tří a půl roku byl najednou jeden, určitě není náhoda. Prostě měli "viníka" a nemuseli vysvětlovat, že ho vyšetřovatel k přiznání "ručně přemluvil" a že ho oběť v rozporu s předpisy viděla před poznávačkou.

Kdyby jeho obhájce měl aspoň trochu slušnosti, měl by rodině vrátit peníze za své "služby" a aspoň desetkrát tolik dát na nějaké konto pro oběti justičních zločinů.

+1/0
14.2.2013 15:00

M68a22r32t93i65n16a 37S88e98d77l69á20k20o44v28á 9133553591648

Pána je mi velmi líto a doufám, že se mu v dalším životě povede už jen lépe.

+10/0
14.2.2013 13:56

M29a28r69t18i51n14a 89S47e23d76l10á36k50o46v60á 9893173661548

Co je to za větu "Jedno znásilnění mu nakonec odpustili" ? Buď mu čin nedokázali pro nedostatek důkazů nebo byla prokázána jeho nevina nebo čin vůbec neproběhl. Ale silně pochybuji, že by soudci čin znásilnění "odpouštěli" .

+26/0
14.2.2013 13:54

M78a43r53t71i50n78a 57S10e64d93l35á45k90o37v70á 9783563491528

A další věc, že soud přiznal částku, aby poškozený mohl žít jinde. Tak soud především přiznal jakousi náhradu za zpackaný soudní postup, neoprávněné uvěznění, poškození pověsti a negativní ovlivnění celého života tohoto člověka.  Zdůvodnění přiznání odškodnění "aby mohl začít nový život jinde" je výrok soudu nebo konstrukce autora článku ? Připadá mi to divné.

+7/0
14.2.2013 14:01

B24o51h61u25s89l75a32v 77K42r69á73l82í38k 2951870159846

Toto možné řešení nejspíš bylo určitým měřítkem při určování, jaká výše náhrady je přiměřená.

0/0
14.2.2013 14:09

M84a73r97t66i72n55a 89S81e28d50l63á44k22o75v81á 9423663241398

Našla jsem video z čtení rozsudku zde www.youtube.com/watch?v=cACLW1iJ_Lo  a ač není záznam celý, vypadá to, že o tomto se při posuzování odškodnění nejednalo. Naopak na to, co v rozsudku padlo, se mi zdá částka odškodnění spíše nízká.

+1/0
14.2.2013 14:30

M36i81c37h81a74l 56P79a66v94l30á51t 9173943494659

mate samozrejme pravdu. Obe ty vety jsou nesmyslne a jsou dusledkem toho, ze cteme bulvarni web.

+1/0
14.2.2013 14:10

M92i71r75i54a57m 78K15u35b17í56č80k24o96v56á 3960101944390

Ten tón listu z ministerstva by ma viac rozhodil, než nejako potešil. Aj úrady by mohli komunikovať ľudskejšie a príjemnejšie, určite sa to dá.

+9/0
14.2.2013 13:51





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.