- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Ty platy duchovních by měly být odečteny od vyrovnání církvím. Pak by to bylo teprve spravedlivé. Samozřejmě myslím tím od roku 1948. Možná by to bylo fifty fifty. Potom bych mluvila o spravedlnosti.
Benešovy dekrety z roku 1945 jsou "právně vyhaslé". Jak je možné, že zabavení majetku církvím z roku 1948 "právně vyhaslé" není? Kromě toho nechápu, proč český stát bude dávat jen 56% v naturáliích. Zbylých 33 mld. půjde ze státního rozpočtu (bez 2 mld. daní) v době, kdy se škrtá a "bojuje proti zadlužení". Nechápu, proč má dojít k převodu majetku od státu k církvím, když se církve ještě od státu neodloučily, takže fakticky to je jen převod majetku z jedné kapitoly do druhé. Majetek ovšem byl zabaven neprávem a měl by být vrácen. Ovšem je další otázka, kdo vrátí finanční prostředky vynaložené na platy duchovních za posledních 20 let (1,4 mld. ročně).
oprava - finanční formou nejde o 33 mld., ale o 59 mld.
Skvělá restituce o to vlastně od počátku jde. Vrátit a následný prodej. Co a komu, na to se můžeme moc těšit.
Stát legalizoval VELEtunel církevní restituce. Jak je vůbec možné, aby za bílého dne byli okradeni všichni daňoví poplatníci? Je třeba si vybírat lidi, kteří jdou do PS, tentokrát se to vůbec nepovedlo. Vládnou lidé, kterým o blaho Česka nejde, bobtnají jejich konta, tentokrát s přispěním církví. Kam založily církve desatero, když posvětily VELEtunel církevní restituce?
2 mld z celkových 75 mld? To je pořád chabá náplast...
Chabá náplast za co přesně? Vy byste asi nejradši po česku zločin zlegalizoval a bylo by že? Je přece správné naházet Němce do Labe (zábavnější než poněkud prozaičtější postřílení), oni si to zaslouží, sou to přece Němci!!!! Protože češi mají vždycky pravdu že?
A mám takový doje, že vracet majetek by měl jen ten, co ho ukradl a to byli tehdy vládnoucí komunisté. My už ho vracet nemusíme, protože jsme ho tak dlouho užívali, že vlastnická práva přešla na nás.
Pokud církev prokáže legálnost nabytí majetku, tak je možné uvažovat o vrácení. Pokud to neprokáže, tak nic nevydávat. Od doby Rakouska Uherska totiž církev měla jen pronajatý a nic ji nepatřilo. Rád bych proto viděl, kde by vzala (čti - vyrobila) doklady o to, že něco vlastnila.
"„Bol na tom oveľa horšie a nevzdal sa. Aj napriek chorobe a fyzickej slabosti zostal do konca"
.
ano, řeč je o Janu Pavlu II. - to byl papež s velkým P
pardon, to sem nepatří, je to do jiné diskuse .....
hlavně teď vznikne u církve spousta nových pracovních míst - těžko bude nějakej břichatej prelát podávat na daňovým portálu přiznání k dani z nemovitostí