Tak ať si to užijí. Ale počítám, že až se ve Francouzské islámské republice začne praktikovat šaría, bude rychle po sňatcích i po adopcích...

A proto buďme rádi za upevňování evropských liberálních hodnot do právního řádu, protože tím roste šance, že si lidi vydobyté svobody nedají jen tak vzít, kdyby šlo opravdu do tuhého.

Psychiatři - vyznávači Freuda, nějak mlčí. najednou jim nechybí rodiče obou pohlaví.  Jsou zbabělí nebo chtějí být in ? Další selhání intelektuálů a zpronevěření se vlastním názorrům. Na to jsme si už u této kategorie  zvykli.

Aco na to Sigmund Freud ?

"Výchovachlapců osobami mužského pohlaví (otroky v antickém světě)vytváří-jak se zdá- příznivou půdu pro homosexualitu".  "...v tomto raném rozkvětu dětského sexuálního života(2-5 let) dochází k volbě objektu za účasti celého bohatstvíduševních výkonů... a nejistotu v sexuálním cílí musímepokládat za významný předstupeň pozdější sexuálníorganizace".   "... náznaky sexuálnínáklonnosti dítěte k rodičům a osobám, které je opatrovaly, aje pak incestními zábranami, které se zatím vytvořily, od nichodváděna k osobám jiným, jim však podobným ".

Tolik a ještě více pan Freud.

Co to plácáte? Samozřejmě, že pro dítě je nejlepší mít matku a otce. Ale nežijeme v dokonalém světě a bavíme se o situaci, jestli je pro dítě lepší mít dva otce nebo dvě "tety" a třicet "bráchů" v dětském domově.

Adopce jsou v pořádku.

Protože pokud lesba chce dítě, stačí jí případně zatnout zuby a nechat nějakýho chlapa udělat jeho práci a bude mít vlastní.

A pokud může vychovávat vlastní, není důvod, proč by nemohla vychovávat adoptované. Chlap si sice vlastní neudělá, ale tím spíš by bylo být možné nějaké opuštěné adoptovat.

Mimochodem, jako jednotlivec může homosexuál už dnes i u nás adoptovat dítě. Pouze pokud uzavře registrované partnerství, tak toto právo ztrácí. Docela postavené na hlavu.

Proti sňatkům nic nemám. U adopcí se bojím převrácené indokrinace dětí na stranu homosexuálů (dnes je samozřejmě špatné, když se někteří rodiče snaží s dětí jejich homosexuální orientaci "dostat", ale aby teď nedocházelo k opakům...). Ale pokud to budou normální rodiče, tak je to lepší, než aby dítě vyrůstalo po sirotčincích.

Pokud byste byl buzík a vychovával byste adoptované, tak je celkem logické že má jiné geny než vy. Buzíci nejsou blbí

Co se svazku dvou osob týče tak tam je to jasné: Co je komu k čertu do toho?!. Co se adopcí týče tak tam si myslím nikdo zde není schopný objektivně odpovědět. Bylo by to na komparativní studii. Osobně si ale myslím že milující a fungující homorodina je pořád daleko lepší než rozbítá nebo špatná klasická rodina.

Co je komu do toho? Člověk je tvor společenský a právně nemá nic než co si mezi sebou lidi dohodnou. Jde tedy o to, co si dohodneme. A chceme si dohodnout další zpochybnění už tak živořícího institutu manželství? Bude mít pak uzavírání manželství vůbec smysl? To asi těžko.

Jsem za, mám vztah s tříletou ovcí a taky už jen čekáme na to kdy společnost dospěje a povolí nám adopci. Vpřed k světlým zítřkům!

Jaký by to mělo praktický význam? Platí ovce daně, aby se dalo uvažovat o společném zdanění? Platí si sociální pojistné, ze kterého by se mohl vyplácet vdovecký důchod?

Dobře jim tak, aspoň si zkusí, co je to manželství a mít děti , přeju jim to. A určitě si v tom povedou mnohem líp než mnozí heterosexuálové, tomu věřte.

Pokrokové rozhodnutí  

Co se vnímání homosexuality týče - je to snad svobodné právo každého člověka, vybrat si preferované pohlaví, do kterého ostatní lidé nemají sebemenší právo mluvit, natož vést řeči o "zrůdnosti", "nemoci", či "úchylce" - stejně by totiž jako zrůdnost či úchylka mohla být nazírána heterosexualita, která je viděna jako normální jen proto, "protože je nás víc". 

A co se adopcí dětí týče - nejčastější argument co slyším je ten, že dítě by zažívalo ústrky a diskriminaci od vrstevníků. To je možné, nicméně je zde dilema - je lepší nechávat děti v dětských domovech, nebo je dát do rodiny dvou tatínků/dvou maminek, kde by se mu dostalo lásky a péče?

Z pohledu evoluce není homosexuální párování přirozené, protože není schopné reprodukce. Tečka.

No ale i homosexuálové nějakým způsobem jsou součástí evoluce, protože jinak by přece nepřežili až do dneška.

Já prostě nedovedu pochopit, proč má někdo potřebu se ostatním cpát do života. Manželství homosexuálů je dobrovolné, nikdo nikoho nenutí do něho vstupovat. Je to jen o svobodné vůli. Pravdu mají ti, kteří tvrdí, že manželství po staletí bylo jen mezi mužem a ženou. Já říkám, no a co? Proč tak lpět na tradicích, které jsou sice starodávné, ale ve svém jednostranném výkladu přestávají společnosti vyhovovat. Některé africké kmeny mají jako starodávnou tradici ženskou obřízku, je to ta nejnechutnější tradice na světě. Když se těch lidí zeptáte, proč ženskou obřízku pořád provádějí, tak vám odpoví, že je to staletá tradice, bez které by společnost zanikla a byl by konec světa. Nic takového by se samozřejmě nestalo. Tak jako se nestane, že povolením homosexuálního manželství zanikne rodina a společnost se rozpadne.

Ještě by to chtělo schválit sňatky se zvířaty a je to komplet.