Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud opět potrestal sokolovského učitele za pohlavní zneužití chlapce

K okresnímu soudu v Sokolově se vrátil případ učitele zdejší 6. základní školy Petra Vaníčka. Už dříve tu dostal dvouapůlletou podmínku za pohlavní zneužití chlapce. Teď soud verdikt zopakoval a kantor se na místě odvolal. Případ proto bude opět řešit plzeňský krajský soud.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J79a63n 78K23o92m87á82r28e62k 5545258619813

jak to tak čtu, tak učitel je oběť malého grázla, tudíž je nevinný a soud si s tím neví rady

0/0
13.2.2013 10:10

B34o24h21u48s30l48a67v 64K59r60á28l93í13k 2121240609646

Tentokrát to vypadá hodně jasně. Vyčuraný grázlík správně vycítil, kde má pan učitel i náš justiční systém slabé místo, a dovedně toho využívá. Ovšem učitelův advokát by si taky měl dát pozor, aby si nenaběhl. Když říká, že důkazy jsou na vodě, tak by se toho taky někdo mohl chytnout a požadovat rozbor usazenin z toho bazénu.

0/0
12.2.2013 11:13

M68i33c87h15a45l 34Č71e25r69n83í59k 2786526973791

5x zneužil a dostal podmínku? No hlavně že nepadělal pětistovku, to by dostal 5 let na trdo!!!!!!

0/0
12.2.2013 9:30

B24o30h78u35s65l73a90v 53K42r76á40l94í24k 2621410689876

5x zneužil - zpravidla na místech, kde tou dobou vůbec nebyl. Četl jste vůbec ten článek?

0/0
12.2.2013 11:10

H24o60n40z63a 95B23o11b36u16l13a 9956759523949

Není to nějak tak, že v pochybách ve prospěch obviněného? Je trochu neštěstí, že dětem se apriori věří, protože jsou "nevinné". Tím samozřejmě podobné činy neobhajuji, jen že takto lze nevinnému člověku klidně zničit život.

+3/0
11.2.2013 16:43
Foto

P75a11v48e51l 14J31a98n40í84č43e67k 4238244906

ano..... in dubio pro reo

0/0
11.2.2013 17:13

D91a94n83i73e69l95a 47U83r20b64a63n88o25v38á 2524720635476

No nevím, tím že dostal jen podmínku se mi zdá, že ani soud nebyl plně přesvědčen, že to udělal..

+7/0
11.2.2013 16:39

K38a79r64e51l 28K86o40š30ť46á20l 8387411330215

A to je právě jedna z nejhorších praktik našich soudů. Tak buď je vinen a pak tedy se vším všudy, nebo není vinen a pak ho má osvobodit, soudce musí jasně rozhodnout. Místo toho ho existenčně zlikviduje - zákaz práce s dětmi, ale protože si není jistý, dá mu "jen" podmínku.

Přiznám se, že bych to rozhodovat nechtěl, ale já nejsem soudce.

+3/0
12.2.2013 8:21

R78o42b22e90r22t 14K80l67í30m16a 7142115663936

R^

0/0
12.2.2013 10:51

J65a44n 50K69o15m25á50r59e52k 5625248299323

podle toho to vypadá, že je trochu vinen a trochu nevinen

0/0
13.2.2013 10:09

M50a19r16t62i73n 54P34a57u90l 4274729391507

Soud nemá co být částečně přesvědčen. Vina musí být prokázána.

0/0
12.2.2013 12:14





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.