Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud opět potrestal sokolovského učitele za pohlavní zneužití chlapce

K okresnímu soudu v Sokolově se vrátil případ učitele zdejší 6. základní školy Petra Vaníčka. Už dříve tu dostal dvouapůlletou podmínku za pohlavní zneužití chlapce. Teď soud verdikt zopakoval a kantor se na místě odvolal. Případ proto bude opět řešit plzeňský krajský soud.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J44a24n 82K50o31m55á84r14e37k 5385268139513

jak to tak čtu, tak učitel je oběť malého grázla, tudíž je nevinný a soud si s tím neví rady

0/0
13.2.2013 10:10

B42o83h74u28s44l68a59v 66K27r38á77l65í64k 2541670109686

Tentokrát to vypadá hodně jasně. Vyčuraný grázlík správně vycítil, kde má pan učitel i náš justiční systém slabé místo, a dovedně toho využívá. Ovšem učitelův advokát by si taky měl dát pozor, aby si nenaběhl. Když říká, že důkazy jsou na vodě, tak by se toho taky někdo mohl chytnout a požadovat rozbor usazenin z toho bazénu.

0/0
12.2.2013 11:13

M17i70c14h50a16l 93Č70e72r75n32í40k 2746166303491

5x zneužil a dostal podmínku? No hlavně že nepadělal pětistovku, to by dostal 5 let na trdo!!!!!!

0/0
12.2.2013 9:30

B67o66h42u66s56l96a51v 92K71r23á66l58í27k 2951620559256

5x zneužil - zpravidla na místech, kde tou dobou vůbec nebyl. Četl jste vůbec ten článek?

0/0
12.2.2013 11:10

H96o66n33z74a 95B56o70b21u97l95a 9146939533459

Není to nějak tak, že v pochybách ve prospěch obviněného? Je trochu neštěstí, že dětem se apriori věří, protože jsou "nevinné". Tím samozřejmě podobné činy neobhajuji, jen že takto lze nevinnému člověku klidně zničit život.

+3/0
11.2.2013 16:43
Foto

P77a70v20e32l 96J96a69n57í75č45e56k 4478914876

ano..... in dubio pro reo

0/0
11.2.2013 17:13

D97a18n27i60e35l72a 51U40r33b91a95n55o44v70á 2514130975576

No nevím, tím že dostal jen podmínku se mi zdá, že ani soud nebyl plně přesvědčen, že to udělal..

+7/0
11.2.2013 16:39

K93a52r55e36l 30K97o91š96ť49á60l 8197851820175

A to je právě jedna z nejhorších praktik našich soudů. Tak buď je vinen a pak tedy se vším všudy, nebo není vinen a pak ho má osvobodit, soudce musí jasně rozhodnout. Místo toho ho existenčně zlikviduje - zákaz práce s dětmi, ale protože si není jistý, dá mu "jen" podmínku.

Přiznám se, že bych to rozhodovat nechtěl, ale já nejsem soudce.

+3/0
12.2.2013 8:21

R58o61b92e46r70t 41K52l23í21m84a 7732645863366

R^

0/0
12.2.2013 10:51

J55a66n 59K28o51m13á90r64e67k 5985258309213

podle toho to vypadá, že je trochu vinen a trochu nevinen

0/0
13.2.2013 10:09

M74a62r64t56i25n 42P43a61u96l 4104209601847

Soud nemá co být částečně přesvědčen. Vina musí být prokázána.

0/0
12.2.2013 12:14





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.