Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Opravu památného mostu ohrožuje hádka úředníků o 30 centimetrů

Ten most je snad prokletý. Památka ze 16. století dostala loni rány od přírody. A když má dojít k jeho opravě, dávají mu zabrat úřady. Rekonstrukci nejnověji zastavil spor mezi památkáři a stavebním úřadem o třicet centimetrů zdi. Investorovi kvůli tomu hrozí, že nestihne termín žádosti o dotace.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A85l75o92i86s 13S76a17t11r11a33p65a 9344649865408

Prokletý nebude most v Ronově, ale prokletí jsou úředníci památkového úřadu. Ti spolu s ekologickými agenturami dělají vždy všechno možné, aby stavbu čehokoliv nepatřičně komplikovali.

0/0
9.2.2013 15:29

B30o84h81u36s40l84a88v 71K97r84á15l85í20k 2391890929726

Problém s páternostery (oběžnými výtahy), o kterých se svého času tvrdilo, že kvůli EU budou muset být zrušeny, se nakonec vyřešil tím, že někdo prohlásil, že to prostě nejsou výtahy a tudíž se na ně nevztahují normy na výtahy. A je klid. Takže možná že kdyby někdo prohlásil, že ten most není most a cesta na něm není cesta, tak by se po něm mohlo chodit a jezdit dál a normy by se tím obešly.

+1/0
9.2.2013 11:44

B90o21h74u98s98l39a16v 12K33r38á28l97í37k 2421230369726

Na kamenném staroměstském mostu přes Ploučnici v Děčíně mají zábradlí zubaté jako cimbuří. Což je způsob, jak vyhovět oběma - zde by to mohla být v místě zubu výška 90 cm (nebo i víc), v místě mezi zuby výška 60 cm (nebo i míň). Ale historické by to stejně nebylo a bezpečné taky ne.

+1/0
9.2.2013 11:40

A63l67e11š 36L14i89s11o86v31s87k27ý 9712304893718

Vstřícnost našich památkářů je všeobecně známá. Pikantní je pokuta 50tis., kterou od nich dostali trapisti v Novém Dvoře, když proměňovali na klášter ruiny barokního statku, zdevastovaného místním JZD. Tehdy nedodrželi dohodnuté rozměry oken a udělali je o pár cm větší. Státní úředníci by měli být trestně zodpovědní za svá u soudu napadnutelná rozhodnutí.

+1/0
9.2.2013 9:41

P43e71t60r 73H74a64j30n84ý 3514298382606

Budou s tak dlouho dohadovat, az prijde velká voda a sbere jim ho vsem

0/0
9.2.2013 8:54

P59a52v98e57l 72N71o82v65á36k 6351716639171

Já bych úředníky poslal dělat do jakékoli fabriky - hezky na 12 ti hodinové turnusy za minimálku do doby než se dohodnou ........... myslím , že by dohoda byla opravdu velmi rychlá !!

+1/−2
9.2.2013 6:52

P84a97v22e18l 27N83o61v17á38k 6361926699611

řekl bych , že mínus mám od natvrdlého úředníka , který se štítí normální práce !!!

+1/−1
9.2.2013 9:23

L61u96d97m46i25l83a 83M60i50k36e77š88t68í97k57o16v15á 9175464873204

Kdyby hloupost kvetla .....

0/0
9.2.2013 3:01

J67i79n32d72ř43i12c53h 98D52v24o72ř64á12k 7202311679376

Kdyz se nemuzou normalne domluvit tak by se meli zachovat aspon relativne rozumne; obe strany ustoupit a dohodnout se na vysce 75cm, vsichni by odesli se cti a mohlo by se zacit stavet ;-)

+3/−2
9.2.2013 0:15

J87a56r79y33n 33R57u84k40a38v24i62c58a 3316309854332

No a to právě není pravda :-)

+1/−1
9.2.2013 0:18

J72o51s39e27f 24D51r50á80s16a50l 2834635251

těch 90 cm bude dle normy na zábradlí na komunikaci, jenže ve středověku asi takové normy neměli, tak udělali jenom 60. pak se zde střetává pohled památkářů na puvodní stav a potřeba investora dodržet současné předpisy.

0/0
9.2.2013 10:15
Foto

S14t95a47n84i47s78l57a41v 39M44í56č74e86k 3138735395456

Toto je jedna z mnoha věcí, které v ČR absolutně nechápu.. Jako o co se nedokáží dohodnout? To je jako kdybych chtěl opravit schodky k potůčku, co omývá moji zahrádku. Já chci zachovat čtyři stupně, tak jak to bylo odjakživa, najednou se objeví někdo, kdo tam bude prosazovat stupňů šest.. Proč a z jakého důvodu? Vážení památkáři, nesnažte se prosím zachránit každou židličku!

+1/0
9.2.2013 0:08

L92a92d52i77s78l46a78v 38B19a73l14o39u51n 7261164111755

Ve Vašem příkladu je pravděpodobné, že ty 4 schody byly příliš vysoké a tudíž nebezpečné a jako památkář zde vystupujete Vy.

AŤ si památkáři vyžadují při rekonstrukcích třeba stejná okna, ale ať také na ně majiteli přispějí, neboť tím zvyšují náklady na rekonstrukci.

Ale u památek, které se používají, je třeba je upravit tak aby byly bezpečné. A tady památkáře aké odsuzuji.

+2/0
9.2.2013 7:24
Foto

S22t19a66n20i45s82l16a75v 41M21í94č70e48k 3638465175766

Můj příklad měl jen apelovat na absurditu chování památkářů a různých jiných hnutí. Možná jsem zvolil špatný příklad... Nicméně s vámi souhlasím, že by měli přispívat. Napadá mě teď ŽST Přerov (včera jsem tam přestupoval). Už se rýsuje nový ráz této stanice. Konstrukce stříšek nad peróny jsou však restaurované původní sloupky, včetně vpustí a např. i dobových cedulek pro označení směru kam vlak jede. Ano je to hezké a to moc, ale zaplatil to kdo?

0/0
9.2.2013 16:21

J14a89r70y72n 36R26u10k16a19v68i82c36a 3106929404682

Kdyby se mělo psát o všech objektech, které nelze rekonstruovat kvůli památkářům, měli by novináři práci na dost dlouho.

Na jedné hrázi odmítají betonová svodidla, protože prý poruší linii hráze z dálky - nesmysl, vypadalo by to úplně stejně jako dnes, když je tam betonová zídka... že bychom dali tip na námět článku? :)

Pozn.: Normové zábradlí je 110 cm, u parapetu stačí 90 cm, pokud je široký aspoň půl metru...

+3/−1
8.2.2013 22:51

M85i36c60h29a78l 81D56l68o70u13h15ý 2664427486359

Ten urad co trva na 90cm je dost na hlavu , co? Jakoby se nedokazal smirit s tim, ze pamatkari chteji 60cm. Urad ma asi nejaky zasadni problem ci blok jim vyhovet. Pokud se kvuli tomu nestihne termin cerpani dotaci, bude to pro urad ostuda.

0/−2
8.2.2013 23:44

J49a91r43y48n 11R20u15k49a82v49i20c39a 3726469914142

No, to nevím, jestli je to na hlavu. Dnešní normy to prostě nesplní a přepadnout přes 60 cm není žádný problém. Dřív to bylo asi jedno, páč při případné stížnosti by stěžovatel dostal ještě pětadvacet přes mokrá záda ... dnes by si to slíznul právě ten ouřada, co to musí zdůvodnit. Kdejakej pablb je schopný přes půl milénia starej most valit bávem sto třicet a divit se, že ho pár decimetrů šutru s mokrým pískem jako pojivem neudrželo.

Spíš mně udivuje existence toho článku. Podobných kauz je tak nějak opravdu moc ... a podivnějších.

+1/0
9.2.2013 0:17

J20o12s40e79f 77Ř20i56m57n34á18č 1235130645231

Dokud nebude mít státní úředník žádnou zodpovědnost,například  za způsobené škody,nic se v téhle zemi nezmění. Jde o velmi vzácnou památku,tak by měla zůstat pro další generace tak,jak ji v 16.století postavili.Český státní úředník je  schopný tam protlačit i nerezové zábradlí . Myslím,že by se našla i nějaká dotace na nový most někde opodál,jak tady několikrát zaznělo.

+10/−2
8.2.2013 21:52

J94i48ř75í 30S57o86u18č58e90k 5666757309219

Myslím, že nemá smysl řešit hypotetické extrémy jako nerezové zábradlí. Podívejte se na rekonstrukci Karlova mostu - historici a památkáři byli proti integraci výztužné železobetonové desky, pak jí dokonce chtěli z mostu odstranit a nakonec právě díky ní most přežil povodeň v roce 2002. Pokud se most upraví tak, že na něm výztuhy nebudou zvenčí patrné, pak není důvod je nevyužít. Daleko horší varianta je vystavět opodál most pro těžkou techniku, který bude okolí historické památky hyzdit.

+2/0
8.2.2013 22:16

M45a39r71t27i94n 33K20y10p55r 2402185544714

Jenže on zodpovědnost má - za dodržení současných norem. Pokud se bude moct v oprávněných případech této zodpovědnosti zbavit, nebude s tím problém. V tomto konkrétním případě když někdo přepadne přes nízký parapet a bude se moct dovolat odškodnění leda na lampárně místo toho aby žaloval majitele mostu že ho nemá v normovém stavu, není co řešit.

0/0
8.2.2013 22:54

L80í85d90a 75M11a90r45e28l35o24v89á 4960262449261

Když to je památka ze 16.století, tak by se snad měla zachovat původní výška parapetu, ne? Nebo, když budou opravovat dejme tomu zámek, tak se budou dohadovat o výšku parapetů u oken ??

+2/−1
8.2.2013 21:38

T11o52m48á23š 11P88a45l21i94č45k95a 3173409129930

Až přes ten nízký okraj někdo spadne, úředníka ze stavebního úřadu zavřou, že tomu nezabránil!

+3/−5
8.2.2013 21:48

G92a45b21r12i25e37l 71H98o89r73t38e74n 9271139573364

Výborně.;-€

+2/−2
8.2.2013 21:54

D97a17v75i82d 53P86r69a41ž70á91k 6504782802656

konečně někoho zavřou R^

+1/−2
8.2.2013 22:13

E94d37u87a32r29d 96M61y15s41l11o73v79i48č 6321361599692

Ušlo Vám v řadě za sebou, že vůbec nejde o bezpečnost chodce, ale zvýšení parapetu má zajistit nosnost (zvýšenou).

0/−1
9.2.2013 0:13

E90d87u68a19r33d 36M20y48s57l51o70v53i45č 6311301199182

Heleďse Ty chytráku, je mi u ..ti zda se Ti nezamlouvám, ale to mínus je nesouhlas s čím?

0/0
9.2.2013 2:04
Foto

L43a47d39i79s37l39a46v 11S44t81r78n17a30d 7184431414808

No a nebylo by rozumnější, postavit vedle ještě jeden most, který bude konstrukčně dostačující k normálnímu provozu a tenhle "odkázat" památkářům, ať ho nechají opravit podle svého gusta a potom se s ním můžou vyfotit před nastartovanou Tatrou plnou písku a rozvinutou zástavou? A normální život bude fungovat na vedlejším mostu..... 8-o

+4/−5
8.2.2013 20:18

E88d76u35a28r63d 95B18l57a14z63e70k 1563380585285

Souhlas s 1. částí:-), ale kopnout si do těch, co se snaží, často ve svém volném čase ve vlkastní režiji, obětujíc svoji osobní popularitu v místě bydliště!,  zachranovat památky často, ač to nevypadá pro lajka, nesmírné hodnoty, jste nemusel, ubožáku...;-€

+5/−7
8.2.2013 20:21
Foto

L23a27d26i31s63l20a60v 38S72t31r91n38a68d 7494311614208

Do nikoho nekopu, ale velice intenzivně mi to připomíná ochranu kolonie dvaceti brouků, kvůli kterým mi potom pod okny na silnici ve vesnici projede stovka kamionů za dvacet čtyři hodin, místo aby jezdily o dva kilometry dál po dálnici (za to památkáři nemůžou, ale výsledek je obdobný).

+5/−2
8.2.2013 20:32
Foto

L13a50d44i29s40l17a29v 74S83t28r81n41a47d 7724341504588

Ještě pozn. "lajk" je hovorově něco jako odkaz. Zřejmě jste měl na mysli "LAIK" - což je člověk, který o věci nic neví (zhruba řečeno). Mohu Vás ujistit, že nejsem ani jedno, ani druhé.

+3/−1
8.2.2013 20:34

Z11d94e26n25e58k 30V78r26b95a 8549425143797

Ale musel. Památkáři jsou zhouba. Realita je taková, že památkáři chtějí ochraňovat památky za cizí peníze a většinou nechápou, že jejich požadavky jsou mnohdy naprosto zcestné. Nikdo si peníze netiskne. Mám s touto skupinou lidí své zkušenosti a upřímně jsem strašně moc rád, že můj problém příroda nakonec vyřešila sama. Měli jste vidět ty ksichty, když jsem jim oznámil, že už není co zachraňovat. Je ale pravdou, že nakonec musel rozhodovat až soud, protože ta sebranka to chtěla postavit znova :-) Taková památkově chráněná replika.  Ale musím uznat, že u druhého objektu (v jiné lokalitě) byla s nima komunikace už vcelku slušná. (Možná pochopili, že kdo chce moc nemá nic) Ne že bych z toho byl nadšený, ale mělo to určitou hlavu a patu a hlavně to bylo realizovatelné.

+1/0
8.2.2013 22:50

E87d63u42a18r46d 34B17l83a92z85e18k 1123880365415

Takže kvůli nějakému "chudákovi" zemědělci, co dostal dotace na velkého těžkého John Deera, se musí most zpevnit namísto jen zachránit v původním provedení???...;-€ Kurnik, udělejte mu novej betonovej most vedle! ;-O

+5/−4
8.2.2013 20:16

P56e40t82r 28N14ě28m90e29c 4660933870907

Jak jde o opravu malého mostku, mohou se památkáři posr... Jak se jedná o lázně v Kyselce, tak jsou neviditelní.

+14/−2
8.2.2013 20:02

I23v50a24n 20M73a41r79e48k 6924778152

Byrokraty i tzv. "ochranáře" odstavit trvale od válu a makat s lopatou a krumpáčem ! Rv

+9/−5
8.2.2013 19:30

P64a86v25e50l 27Z11a39t17l55o40u51k84a49l 7241589842757

Mě by zajímalo, kde se v primitivech bere pořád ta ničím nezasloužená nadřazenost manuální práce (obvykle právě stavební), coby "jediné opravdové skutečné práce" nad jakoukoli prací duševní.

+3/0
8.2.2013 22:03

E69d71u22a51r52d 46M25y69s52l71o96v38i56č 6551921629612

Sám jsem absolvoval "jen tak, aniž bych byl nucen", mám  dekret ekologa. No skutečně mám nejen pocit,ale "ochranáři", to je dřívější ČSM, event. SSM. Mlácení prázdné slamy a ještě dobré bydlo. Pan Marek to určitě pozná z praxe.  Kolik staveb chátrá (památkáři) pro tu chátru. Ten, co si dovolil most přetížit, má určitě dost důvodů věc blokovat. U každeho mostu je uváděna nosnost. Tudíž . . .

+1/0
9.2.2013 0:06
Foto

J77a63n 26P12e50š11e64k 1631797454810

A co na to Okamura?

+5/−1
8.2.2013 18:46

L97i38b70a 58R82u93s72n33á16k 2910224435771

Když jsem se tahle zeptal v diskusi pod článkem o tunelu v Japonsku, co se mu propadl strop, tak mně smázli :-)

+3/0
8.2.2013 19:10

P34e57t57r 66V19a27n83e95c90e85k 1613800317587

Hm.....klasika. Kdyz rodice staveli barak, tak zase pani na uradu vadilo, ze protipovodnovy schod u baraku je o 10cm vyssi!! nez udava naka norma. Vyhrozovala, jak to neprojde kolaudaci a buhvi co jeste. Reseni? Navezt k baraku 10cm hliny.

+5/0
8.2.2013 18:45

V66á30c21l85a87v 65R79o86d 9539423366789

A to se ještě nezeptali, co si o tom myslí a co na to říkají v Bruseli!:-/

+2/−2
8.2.2013 18:44

E73d61u30a39r55d 84B50l81a33z26e53k 1163950705275

Kdežetoto, v jaképak to je prdel...?8-o

+1/0
8.2.2013 20:19

L97i12b46a 83R95u12s72n23á65k 2840804355551

Ať to udělají 60 cm zděné a zbylých 30 cm na tom přišroubované železné zábradlí. Z hlediska norem pro kolaudaci to bude O.K, pak to železo někdo do 14 dnů ukradne, most bude jako před tím a spokojení budou všichni :-)

+16/0
8.2.2013 18:41

E22l53i70š14k34a 82K47u19č43e70r56o16v94á 7799752423143

pro jistotu by mělo být měděné nebo hliníkové. ;-)

+6/0
8.2.2013 19:21

L67i79b91a 94R61u87s51n94á51k 2810714875161

Dobrej tip. Měď je jistota a v celkovým rozpočtu se to ztratí ;-D

+2/0
8.2.2013 20:33

L72a70d14i25s36l21a72v 82B12a71l86o78u88n 7671754371895

Jenže podle "norem" má zábradlí být z hlediska bezpečnosti 110 cm.

Jestli je 60 nebo 30 cm, bezpečnost neřeší.

Takže o zábradlí v tomto případě asi určite nejde.

0/0
8.2.2013 20:34

L16i92b47a 33R80u23s55n63á26k 2900814615381

Podle normy lze při šířce zábradlí 0,5 m (pravděpodobná šířka zídky) výšku snížit na 0,9 m. Takže o to asi jde. Jen ten můj návrh by bylo třeba trochu konstrukčně upravit :-)

+1/0
8.2.2013 22:46

L41a65d46i55s64l82a44v 90B63a48l31o40u84n 7761294181825

To máte pravdu.

Jsem toho názoru, že POUŽÍVANÉ památky je třeba upravit podle současných bezpečnostních norem.

0/0
9.2.2013 7:15

J98a82n 29F24i90k65a94r 9677497885894

Bylo by dobré zdůraznit, že se nejedná o banální opravu mostu a FOTKA U ČLÁNKU NEODPOVÍDÁ ANI VZDÁLENĚ ZKUTEČNOSTI. V tuto chvíli je situace taková, že most je z poloviny spadný a na břehu je hromada kamení.

.

Oprava tohoto mostu se v podstatě rovná nové stavbě se vším všudy. A pak je tu logická otázka, jestli je nová stavba pořád obnova památky? Podle mě ne. To by se pak mohli po lesích opravovat zříceni hradů.

.

Pro těch pár baráků by bylo ekonomicky výhodné posltavit nový mostek vedle starého.

+4/−7
8.2.2013 18:26

M69a72r93t80i10n 49V42o54j23í51ř 2227203536548

Zkutečně?

+2/0
8.2.2013 18:35

M25a38r97e11k 49K37o77s43t18e18l81e78c19k27ý 6733806598

NEZKUTEČNÉ!

Hlavně tady tohohle ztavebního otporníka k tomu mostu nepoužtějte! Kdoví, jak bi dopadli...

+4/0
8.2.2013 18:40





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.