To je jakoby 10x soudně trestaný sexuální deviant kritizoval někoho sexistický vtípek k ženě. 

Sice má pravdu a dělat se to nemá, ale speciálně od něj je to drzost maximální :-(

Takž Jan Palach byl dle Grebeníčka vlastně komunista, který bojoval za lepší komunismus. A tzv. "Palachovy týdny", které trvaly až do roku 1989 vč., proč jste MLÁTILI A ZAVÍRALI LIDI, kteří protestovali ve výroční dny, smrti Jana Palacha, když de facto lido vyšli do ulic aby slavili komunistickou stranu a její vítězství??

Například tvrzení, že se Jan Palach stal symbolem boje proti totalitní komunistické moci, je naprosto zavádějící. Ne, Jan Palach se nezapálil na protest proti komunistické straně Československa, (Poslanci ODS bouchají do lavic a odcházejí se sálu, s nimi celá koalice a část poslanců Věcí veřejných.) <<<jeho sympatiepatřilypředevším reformním komunistům>>>, kteří měli podporu i všech strukturách svazu vysokoškolského studentstva..Grebeníčka by měli zavřít, je to komunisticý zločinec!! Stejně jako měli zavřít jeho zločinného otce!!

Teď už jen zbývá, aby někdo prohlásil, že se Palach vlastně upálil proto, že ho nevzali do KSČ.

Grebeníčka a jemu podobné by o pravdě přesvědčil jedině pobyt ve výchovném táboře sovětských pravověrných komunistů - gulagu. Jinak je zbytečné s ním o čemkoli diskutovat.

Jsem komunista. Patřím zavřít?

Ne, ale naložit stejně jako s nacistou

Tak Palach byl komunista a KSČM vychází z jeho odkazu? Pozoruhodné. Příště by se komunisté mohli přihlásit k odkazu Milady Horákové... Jinak slova tohoto pána, který by měl spíše chodit kanály, než se roztahovat v parlamentu, nemá cenu komentovat.

lidi vzpamatuj Te se!!!!jebej te se a bude Vás víc...netolerance,žvásty....a více myslete vlastní hlavou.preji hezký večer!

Co řekl Grebeníček je tak maximálně na diskuzi a ne na takovou hysterii koalice co ukázali ve sněmovně. Mimochodem to co Palach provedl je u mne projev psychického selhání a ne čin hrdiny bojujícího za svobodu. Radši padl vlastní rukou než se za svobodu rval.

To co řekl Grebeníček je na pár facek. To co píšete je pitomost

Spolužák z VŠ o Palachovi:

"Honza Palach v té době byl svými názory na zcela opačném pólu, než jaký projevovala naše tehdejší parta. Toník Ohnut, dnes už dvacet šest let v Sydney, při nedávné poslední návštěvě potvrdil, že Honza Palach měl tehdy velmi vyhraněně levicové názory. Totéž říká další spolužák a celoživotní dobrý přítel Ladislav Langr. Ověřoval jsem si u nich svou paměť. Honza se snažil mírnit naši kritiku režimu u nás a v SSSR, obhajoval pokrok v uvolňování, zcela zřetelně byl ovlivněn komunistickou ideologií. Nesouhlasíme s názorem pana Hamra, Jendova spolužáka z gymnázia, že Jendova levicovost končila u Boha a otce a syna Masarykových. Naše zkušenosti jsou jiné. Když jsme zpívali tehdy na brigádě režimem chápanou jako nepřátelskou píseň Masaryk nás svolává, nebyl to Jendův šálek čaje.

Honza byl obdařen krajní empatií a učení stranící slabým a utlačovaným mu učarovala. Na střední škole se zájmem studoval Marxe a Lenina. Bylo to v první polovině šedesátých let."

Odkaz: http://www.blisty.cz/art/67435.html

Tak proč je vlastně ten řev? Vždyť Grebeníček má pravdu...

Protože křivíte historii, vy i Grebeníček. Ten článek totiž pokračuje!

Za zcela zásadní považuji, že před svým činem už dávno nebyl zasažen morem komunistického bludu. Dokázal z něj prozřít, rok 1968 měl ohromnou očišťující sílu a ta působila na všechny kromě ignorantů, kterým Honza určitě nebyl.

Sebeobětující se Jan Palach nebyl tím Janem Palachem, který přišel uprostřed roku 1966 na Vysokou školu ekonomickou z mělnického gymnázia obluzený levicovou ideologií jako víceméně naivní snílek puzený svou hyperempatií a přehnaným smyslem pro spravedlnost. Byl to úplně jiný Jan Palach, kterému daly fascinující události následujících let možnost korigovat představy o světě, dovědět se o strašlivých zločinech, gulazích a genocidě v sovětském Rusku, teroru padesátých let u nás a oprostit se od nekonečných komunistických lží.

Ty čtyři měsíce po našem rozloučení byly pro něho nesmírně trýznivé. Znásilnili pravdu, celý národ a on se s tím nemohl smířit. Doufal, že jako on všichni lidé nebudou nové moci podléhat a nebudou s ní spolupracovat. Každá podlá a lživá akce okupantů ho rozjitřovala, každý kolaborantský krok ho umenšoval a on proti jejich erozivním účinkům na pevnost pasivního odporu nemohl nijak bojovat. Nesnesl křivdu, ponížení druhých, všemožné nespravedlnosti. Jako nikdo jiný se uměl hluboce vcítit do duše druhých a sám byl emocionální, i když své city ovládal, uměl se za práva druhých rozhodně postavit. Nemohl s těmito vlastnostmi, které zaslouží úctu a pro jejich ojedinělou vyhraněnost u jeho osoby i obdiv, zůstat nečinný. Jeho čin byl proto hrdinným, protože byl zcela uvědomělým sebeobětováním za veskrze ušlechtilé cíle. Věřil, že svým činem vyburcuje ostatní k boji proti okupaci a porobě.