já nevím, jak vás, ale mě už ty články o restuitucích štvou, tak všechno rychle vraťte a bude klid

Typický příklad, který ukazuje, že není dobré házet všechny "do jednoho pytle"

Německý řád do Česka patří zřejmě právem a je třeba mu majetky vrátit. Církevní restituce jsou dle mého názoru VELEtunelem, ale něco jiného je nárok někoho, kdo byl presekuován už sdamotným fašismem a následně komunismem.

Je mi celkem jasné, že velká spousta zde diskutujících nebude souhlasit, ale pokud někoho likvidovali nacisti, tak je to i náš spojenec. Akorát bychom nesměli všechno chápat v rámci kolektivni viny, když má někdo v názvu německý... :)

Jenže oni likvidovali například také komunisty nebo jehovisty a ty za svoje spojence taky nevnímám. Navíc se tenhle řád proslavil poněmčováním a násilnou rekatolizací území, na kterých působil. Slušelo by jim trochu křesťanské pokory a méně chamtivosti.

řád němec rytířů byl nacisty rozprášen, vedení zavřeno do koncentráku a zámek Bouzov obsazen vojsky SS. Z něho také SSmani provedli tvrdou odplatu a mstu za zastřelení nevěrné ženy místního fořta, která mu zahnula právě s jedním SSmanem z Bouzova.-- Tehdy SSmani obklíčili Javoříčko a muže zastřelili

zkuste prijet na Bouzov a zeptat se, kudy se jde k "zamku" 

Vida, už je to tady, přesto, že KS nebyl zvolen. Kdepak, my už žádné požadavky nemáme, to už je dávná minulost.........

Víte vůbec o čem je ten článek?

Na...t.!!

Mohou me prosim vysvetlit, jak si odporci restituci omluvi fakt, ze ne vsechen majetek, ktery byl cirkvim v roce 48 zabaven, ziskali cirkve tim ze by kradli? Opravdu jsem zvedav jak toto omluvite....

Ale to neksou restituce, je to darovací smlouva ne? A lidi nejsou proti "církevním restitucím" ale proti konkrétnímu zákonu. Nikomu nevadí, že se katolíkům vrací to, co bylo jejich.

a můžu se zeptat, když je možné vyvlastnit nemovitost/pozemek, pokud se jedná o kulturní památku/ochranné pásmo (tak je to v zákoně), tak jak mohou přijít k národní kulturní památce? to sem jim u soudu dá a pak zase vyvlastní? může být vůbec národní kulturní památka předmětem restituce? přijde mi to zvláštní, NKP je definována v zákoně jako kulturní dědictví národa a stát má právo vlastnit nejen ji, ale i okolní pozemky, kvůli ochraně...možná, že jsou o tom i nějaké další dodatky v úmluvách unesco...takže už se to někdy stalo, že by byla v restitucích navrácena památka takového charakteru? (prosím jen o názor někoho, kdo se orientuje, jedná se o dotaz, tak abych zase nedostala plesk přes čumák nějakou urážkou)

no, nedávno museli Rakušáci vracet Klimta původním vlastníkům.

chtít může - - - ale nedostane nic - - to není apriori touha odpůrce hlavomatoucích spolků jako církve a bolševíci, jen tip tipaře, který se málokdy\ splete- i když nejde o Champions league