Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

GLOSA: Příliš dlouhý rok „vařečkového“ procesu

Soudci zprostili obžaloby matku, která zbila syna vařečkou. Justiční mašinerii ale přes rok trvalo, než k tomuto závěru došla. Dnešní rozhodnutí už snad takovým excesům zabrání, doufá redaktor MF DNES Jan Gazdík ve své glose.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M59i53r90a 84L22o29v13e 3824460398794

Moji spoluzacce dala kdysi davno jeji silena maminka vareckou tak silne po ruce, ze ji mela zlomenou a mela ji dost dlouho v sadre. Rv

+1/0
7.2.2013 2:45
Foto

A52l61e19š 60P53r38e58s75l22e86r 5234304901862

Já bych řekl, že tady diskutujeme o dvou různých věcech. Něco jiného je pohlavek, něco jiného je dítě zmydlit vařečkou tak, že si kvůli krevním podlitinám nemůže týden sednout. A tohle konkrétní dítě tak dopadlo...

+2/−5
7.2.2013 2:10
Foto

K51a17t55k57a 54B32o90b46k51o59v21á 8406671499661

Já bych naopak neřekla, že se diskutuje o dvou různých věcech. Stav, kdy si dítě "týden nemůže sednout" je poněkud subjektivní a těžko ho posoudí sotva sociální pracovnice, natož pak soudce či Vy ;-) Možná tak doktor, který dovede odhadnout závažnost podlitin. Pokud jste někdy přišel do kontaktu např. s dítětem s ADHD (což si nejsem jistá, jestli tímto chlapec skutečně trpí, to je pravda, ale podle všeho jisté /minimálně/ náznaky hyperaktivity má) a musel se potýkat s jeho výchovou, musíte uznat, že bez výprasku se to občas neobejde. Celý tenhle "případ" mi přijde jako nafouknutá bublina :-/ O mě táta před cca dvacíti lety přerazil (opravdu PŘERAZIL) velkou vařeku, protože jsem čubla v obchodě čokoládu. Taky jsem si "týden nemohla sednout", zadek mě bolel opravdu jako čert, ale hlavně jsem si nejmíň týden nedovolila se na svoje rodiče ani podívat, maximálně pozdravit a odpovídat na otázky, a už vůbec mě nenapadlo dát svoje "zranění" někomu na odiv, jak jsem se za sebe styděla, protože už tenkrát jsem v tom svém malinkém desetiletém mozečku chápala, že trest byl naprosto přiměřený tomu, co jsem udělala, už jen z toho důvodu, že mě i sestru naši vždycky vychovávali k poctivosti, pracovitosti a lásce a já je tímhle svým hrdinským činem zklamala. Výsledkem až do dnešní doby není moje zapšklost, ani neúcta k rodičům, kteří mě občas (poprávu) fyzicky potrestali, ani nepoctivost, spíš jen fakt, že si celý život nedovolím ani jet na černo, natož abych někde něco ukradla. A tak to má být, tohle je smysl výchovy, odměn a trestů, nebo ne? ;-)

+3/0
7.2.2013 7:38
Foto

K79a81t11k15a 42B33o56b15k88o49v63á 8486651189701

A co se právě nezvladatelnosti hyperaktivních dětí týká, mám jeden příklad hned o pár metrů dál u osmiletého syna své kamarádky. Jen jedinkrát jsem byla svědkem jeho hodinového hysterického záchvatu, protože si nechtěl nechat zkrátit vlasy... To se pak už hůř říká: "Drž nervy na uzdě, matko"... ;-)

+3/0
7.2.2013 7:42

H39i61l14d42a 15F73i54š37e24r47o42v10á 5123968290852

Nedopadlo.Podle informací v TV chlapec se po incidentu účastnil běžného školního života včetně tělesné výchovy.Ve prospěch matky referovala škola i dětská lékařka.V neprospěch matky naopak lékař-znalec který chlapce nikdy neviděl a posuzoval pouze nekvalitní fotku a udávající psycholožka na kterou se matka v nesnázích obrátila a která ji sama nedokázala s výchovou poradit.Tenhle výprask byl aktem zoufalství.Mnohem větší a nezasloužený "výprask" dostala matka od neznámého znalce,neschopné psycholožky a soudu.Znalec a psycholožka by se této činnosti už rozhodně neměli věnovat a soudy by měly používat zdravý rozum.

+4/0
7.2.2013 8:11
Foto

P87a90v94e40l 84P17e86c67h 9408461276167

Na obranu všech "nezúčastněných" - co kdyby to bagatelizovali a pak se ukázalo, že to bylo závažnější? To by pak z toho měli pěkné oplétačky, jestli to začlo před rokem, tak to zrovna bylo pár případů týrání, na které soc.pracovnice nepřišla, tak se chtěli chránit.

Státní zástupkyně a policie byli ti, kdo to měli prověřit a odložit a ne to hnát k soudu..

0/0
7.2.2013 12:21
Foto

P93a16v66e82l 75P22e96c17h 9968621756227

Ano, mluvíme o dvou různých věcech. Něco jiného je, když někdo dítě fackuje den co den víceméně bezdůvodně, a něco jiného je, když jednou za dlouhý čas dítě provede něco takového, že i jinak klidný rodič prostě sáhne po vařečce a dá mu co proto.

0/0
7.2.2013 12:18

F52r67a62n72t42i31š58e84k 13S60o71b52o34t32k62a 1527933724950

Tak na jedné straně brněnským sociálním pracovnicím léta uniká vychrtlá kostra malého chlapce a popíchané tlapky od napínačků v botách. Na druhé straně se rve státní zástupkyně a soudkyně o potrestání na hrdle a statcích matky normálního uličníka, kde sama matka jej přivede na poradnu a prosí o radu jak dále, že ani výprask vařečkou nepomáhá. Jsou to kozy májové, svého kšeftu si hledící, zvláště některé sociální ústavy a pracovnice (v některých případech jim zřejmě jde o dušičky a o zaměstnání)!

+12/−2
6.2.2013 20:03

G86a66b60r31i57e64l 65H87o14r88t32e33n 9211789523724

No, dejme tomu. Sice bych měl pár nelichotivých připomínek k těm zmíněným sociálním pracovnicím, které zachraňují týrané děti (některé nepochybně ano), ale v podstatě souhlasím.

+3/0
6.2.2013 18:54

J32a44n 54K46ř80í60ž 6245543315628

.......................celý "případ" je fialový hnus!

S týráním bezbranných samozřejmě nesouhlasím,ale tohle je trestuhodně nafouknutý!

+3/0
6.2.2013 19:36





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.