nekorektní idnes. 

jakkoli se může zdát, že ten "zákazník" v marketu kradl, nikde není psáno, že se to potvrdilo. přesto k tomu křišťálová lupa vrazí fotku zloděje a ještě do popisku napíše, že zákazník zřejmě kradl. z čeho tak páni redaktoři/editoři usuzujete? 

proč není stejně nekorektní i banga a celá parta cenzorů, pardon administrátorů? pokud je "zákazník", kterej nechtěl ukázat batoh, a napadl ochranku, označen za pravděpodobného zloděje, mohu označit za zloděje každého cikána, kterej mi vleze s nožem v ruce tyčí na soukromý pozemek (2x nás vykradli, pokaždé cikáni)? to je stejná "logika"

...s nožem, nebo s tyčí... pardon

Chybí zde informace, zda ten mladík kradl a nebo ne. Protože pokud ne, tak si ho pouze nějaká pologramotná gorila vybrala k šikaně.

Jaké výtržnictví proboha? Pokud mu dal takovou ránu, že spadnul na zem, tak se jedná o pokus o ublížení na zdraví.

No jednou se mi stalo, že jsem jel ke známýmu něco montovat do dílny a cestou jsem se stavil pro nějaký šroubky v hobbymarketu. Asi jsem se tam motal nějak dlouho, takže po mě ochrankář (cca 160cm/50kg) chtěl, abych mu otevřel tašku, neboť on ji otvírat nesmí. Tak jsem mu ji otevřel, naštvanej, že mě otravují a co čert nechtěl, zapomněl jsem, že jsem do ní (ještě doma, upozorňuji) strčil 3 šroubováky. Naštěstí hochovi stačilo, že jsem je prohlásil za svoje a že vypadaly už jetě.

Stejně by ti museli prokázat, že jsi je chtěl ukrást. Jinak je to trestný čin křivé obvinění a pokud je to veřejně tak by se dalo uvažovat o urážce na cti pře veřejností.

Čistě matematicky mínus  a mínus dá plus

takže selhala ochranka a selhal zákazní síly jsou vyrovnány.

Mě se to už stalo několikrát když jsem byl podezřelý. Vždy jsem naspal na centrálu ibchdou a vždy se mi alespoň omluvily, že jejich kolegové selhali.

Jak by to asi dopadlo, kdyby zákazní uržel nervy na uzdě (přece jen čekat na polici je stresující) a policie nic nenašla a na ochranku by zákazník podal trestní oznámení za křivé obvinění, porušení osobnostních práv, urážku na cti, že před istatníma zákazníkama vypadá jako zloděj, ...

Jak by se asi ten člen ochranky bránil, když by neměl žádný důkaz že dotyčný kradl.

Jak selhala ochranka?

To je vážně smutné. Chytli zloděje a lidi se ho ještě zastávají..... Z článku to sice není úplně zřejmé, ale ten chycený skutečně kradl.

A jak víte, že dotyčný kradl? Nikde o tom není ani slovo. Zloděj to být nemusel a vzhledem k inteligenci a chování většiny těchto "ochranek" bych se ani nedivil, kdyby i normálnímu, slušnému zákazníkovi ujely nervy a plácl ho po papuli.

Máte snad nějaké konkrétní informace nebo jste byl u toho?

ochranku nelze udeřit do hlavy, ochranka je abstraktní pojem, udeřit lze pracovnka ochranky

Ochranka v supermarketu má stejná práva jako kterýkoliv jiný občan.Může se pokusit mě zadržet,pokud si je jistý (!),že jsem něco ukradl.Nemůže mne zadržet kdykoliv jen při podezření a už vůbec ne se mi hrabat ve věcech či zjišťovat mou totožnost.To vše přísluší jen policii.Že dotyčnému ruply nervy (pokud byl "čistý"),se ani nedivím.

ano , pokud byl cisty, zadny problem, ale pak by asi nebyl problem ukazat batoh, ne?

Všichni děláte, jakobyste měli v batohu kdejaký kraviny ...... 

Byl jste podezřelý, třeba ochranka zahlédla, že dáváte něco do batohu, tak si chtěl ověřit, zda jste něco neukradl ... já proti tomu absolutně nic nemám, je to jeho práce ... Už vás vidím, jako majitele obchodu, jak byste neměli nikoho na kontrolu kradeného zboží ... --> Však co, to jsou jen chipsy ... jen sušenky ... jen rohlíky ... jen ať si kradou, že?

Prodavač pomáhá a chrání a ochranka prodává