Mě fakt nepřestane fascinovat kolik lidí má potřebu zaujímat ostré postoje k něčemu co se jich absolutně, ale absolutně netýká. Naučte se oddělovat okamžitou pudovou reakci od formování nějakého názoru.

Byl jsem vždycky pro přirozený přístup: každý člověk vzniklspojením mužské a ženské pohlavní buňky - to je řeč přírody. Stejně tak mám zato, že manželství je přirozený společenský institut, kde se OBĚ DVĚ lidskápohlaví mají svobodně, stabilně a celoživotně doplňovat.

Mají tak vytvářet stabilnízákladnu a viditelný příklad pro děti, které v tomto prostředí také přirozeněvznikají. Je dokázáno, že děti rozvedených rodičů se samy častěji rozvádějí,nesou si celý život vědomé i nevědomé psychické následky.

Tomuhle ideálu manželství se homosexuální partnerstvínikdy nemůže rovnat - v emocionální i společenské stabilitě, v komplexnímvztahu dvou lidských pohlaví, atd.

Je to ale právě KRIZE ideálu MANŽELSTVÍ,která dává vzniknout aktivitám na rovnoprávné homosexuální manželství a jejich adopcedětí.

Nezodpovědný - redukovaný přístup k sexu a následně i k manželství vede kvysoké rozvodovosti a statistickému výmazu veškerých výhod přirozeného vztahu -zařídili jsme si to sami a je mi z toho smutno.

To je dobře, ať se tmáři klidně zalknou vzteky.

no hurá 

Poctivé to povolání, také jsem chtěl být gay.

Gay péčka můžete natáčet i jako hetero. Na obrazovce to pak nikdo nepozná a vy vyřešíte váš problém s latentní homosexualitou.

Každého, kdo trpí nějakou duševní úchylkou a nepáchá proto zločiny,  je mi líto. Jen nechápu, proč ti homosexuálové požadují, aby se na ně pohlíželo jako na normální lidi.

Třeba proto, že krom té malé drobnosti v podstatě normální jsou? A jiné nenormální věci jako odlišnou barvu očí, jinou výšku, nadváhu atd. už lidé akceptují jako "normální". Kromě jakýchsi duševních či estetických problémů konzervativních jedinců tedy není důvod, proč by neměla být za "normální" akceptována i odlišná orientace.

Dle logiky homosexuálů,kteří tvrdí že jde o dobrovolné partnerství dospělých jedinců, je možné uvažovat i o povolení polygamních svazků. Je zajímavé,že mezi největší odpůrce polygamie patří právě homosexuálové,asi si uvědomují,že povolením takovýchto svazků by byly devalvovány ty jejich.V tomto se neliší od většinové populace,která ze stejných důvodů je ve většině proti registrovanému partnerství homosexuálů.

Že mezi největší odpůrce polygamií patří homosexuálové jsem četl jen v diskuzích na idnes v podobném příspěvku, tedy nejspíš pouze od vás. Na čem je to založeno?

Podle mě jsou toto kroky, které vedou k degeneraci společnosti. Již v minulosti se ukázalo, že příliš liberální civilizace, kde byla např. homosexualita akceptována postupem času zanikla a byla převálcována silnějším národem. Neříkám, že zrovna registrované partnerství bude mít tento účinek, jen si myslím, že je to střípek do mozaiky zániku, a stejně nás Evropany převálcují kultury z východu. Bohužel to teď nevidíme, ale za pár set let se o o tom budou učit děti v dějepise.

Všechny kdysi mocné kultury byli časem převálcovány a nahrazeny. To, že některé z nich byly liberální k homosexualitě, určitě nebyl klíčový důvod jejich zániku.

Dnes sňatek, zítra adopce, pozítří poviné křeslo v parlamentu atd. V přírodě se homosexualitou s pravidelností projevuje jen pár zvířat, pes, wopice a člověk. PS: A co čeká další generace? Povolená wovce? Koza v holinkách?

manzelstvi je svazek mezi muzem a zenou. slozi k plozeni deti, jejich vychove a vytvareni zazemi pro rozvoj jejich osobnosti. proto jsou manzele - rodiny pravem zvyhodnovany. homosexualni pary takovou funkci nemaji ani mit nemuzou, proto si takove vyhody nezaslouzi. homosexuali pary nemohou spolecnosti oplatit vyhody, ktere jim maji byt dany.

A co neplodný pár? Ten také neplní stejnou funkci jako zdravý muž a žena.