Petr Brychta: Mě by zajímalo který stát v té době nevznikl násilím. Na troskách RU se každý stát snažil urvat co jen bylo možné ať už s argumenty historickými, národnostními nebo jen prostou silou.

Ještě k tomu Hlučínsku, je to skutečně paradox, protože pročeské síly byly mnohem větší například na Ratibořsku, Hlubčicku, nebo i Kladsku, i když i tam menšinové. Ale je zajímavé jak působily germanizační síly na tomto území, když vetšina obyvatelstva bylo spíše pro německý stát, přestože obcovací řečí bylo většinově nářečí (moravština) a to i po 200 letech germanizace. Sám to vím dobře jelikož mám předky z Hatě a od Ratiboře.

Ona už ta republika v 18 roce vznikala násilým a přes mrtvoly,sudety násilým s kulomety,Moravy která byla stejné úrovni k Vídni jako Čechy se také nikdo neptal,Slovensko brali násilím čeští legionáři a ne slovenští,Martinská deklerace je padělek,na Hlučínsku bylo proti připojení k ČSR,93 procent obyvatel,i když 75 procent obyvatel tam byli Moravci,Slováky dokonce zbavili národnosti,a udělali s nich Čechoslováky.Kdy už se bude o tom učit

To jsou takové ptákoviny, třeba k tomu Hlučínsku: Kdyby ho nezabralo Československo, tak by všichni místní Němci museli po 2.světové šupem do Rajchu a bylo by tam dneska Polsko. Tak to jsme jim fakt ublížili.

Podobně s těmi Slováky. Němců bylo v ČSR víc jak Slováků, Maďarů pomalu taky. Nebylo možné přiznat nějaká práva jen jedněm. Protože Francie byla tehdy náš největší spojenec a vzor, převzal se jejich konstrukt Francouzského národa. Podobně USA - americká národnost se váže k občanství, hotovo, nazdar. Jakmile to podmínky umožnily, udělala se federace. A že se to neučí je jen váš neinformovaný dojem.

Pár jedinců se chce šťourat v h...ch. Jejich věc. PS: Je pravdou, že se Poláci začínájí dávat do kupy, přeci jenom spotřeba chlastu u nich klesá, a to se někde musí projevit

..už jsem to napsal minule-pokud bude česká strana jen mlčet a historici mlčky neargumentovat bude se zde prezentovat jen dänikenovská historická pravda polské menšiny...Tak samo jak je z Poské strany památník bojů o suverení Polsko-má i Česká strana právo postavit památník Jozefu Šnejdárkovi...

to je jak postavit pomnik hitlerovi do oswitimi, se vubec nedivim. co se stalo se sochou ve wax museum myslim v berline? pamatujes?

Emoce kvůli pár pologramotům, kteří si nechají pomotat hlavu a pak jsou ničit cizí majetek. Já to vidím tak, že se lidi nudí. Dnes je tolik volného času, že si ho někteří nedokážou smysluplně naplnit a pak vznikají podobná "nedorozumnění".

Byl to sprostý vandalismus a polákům by se určitě nelíbilo, kdyby jejich památníky dopadly obdobně.

Proč se to tedy děje?

Když Poláci kladou věnce k pomníkům polských vojáků, nikdo jim v tom nebrání, ač jsou ty pomníky na našem území. Ale zas na druhou stranu, nevidím nic špatného na tom, postavit památník generálovi, které ubránil území, které bylo už předtím už 600 let naše. To by zrovna Poláci, vyznačující se velkým patriotismem, mohli chápat.

Kladou věnce ve Stonavě a nikdo jim v tom nebrání a řekl bych ani to nikdo neřeší.......chápal bych jejich naštvanost, kdyby se pomník gen.Šnejdárkovi postavil na polském území někde u Skočova, ale tahle.......

Chtělo by to větší pomník, nejlépe ze áelezobetonu, 35m by mohlo stačit! To, aby bylo z obou stran dobrá vizuelní kontrola.

Jan Jošt: Jelikož tady píšete česky tak vaše obcovací řeč je čeština a tím pádem jste Čech ... přesně takovouto logikou se řídily rakouské i polské orgány když určovaly polskou národnost na těšínsku... a "po naszymu" buď nešlo uvést (rakouské sčítání) nebo bylo považováno za polštinu (polské sčítání)

Rakušan i Švýcar hovoří německy a přec není Němec. Asi nevíte že ještě roku 1908 při posledním sčítání za R-U byla kolonka obcovacího jazyka i "moravská". Nejsem Čech jelikož moji předci byli Moravané .... a nikdo nemá právo mi to upírat ! Nedejte na pocity, ale na historicky dohledatelné fakty !!!

Myslím, že celá tahle komedie je úplně zbytečná 

http://www.youtube.com/watch?v=H9BFev_Aqys