Myslel jsem si, že najetí do člověka, když se prokáže úmysl se hodnotí jako útok zbraní. Právníci co dělají trestní by mi to tu mohli maličko osvětlit.

Sice vím, že v právu není nic jednoznačné, ale toto bych považoval za hotovou věc a ono to došlo až nejvyššímu.

"Hájil se i tím, že na ně najížděl pomalu a opatrně"

Jestli pak dostal za tento argument bonus za blbost. Za chvíli bude obhajoba stát na "nevěděl jsem, že když to přejedu pomalu, že to nepřežije"

A CO JÁ ???

když do mě bude někdo najíždět , tak je to v pohodě ???

Já vím  - bude se zkoumat kolik to bylo metrů , jestli řidič nepil , jestli to není něčí známý a nedej bože aby to nebyl Janoušek - ten může všechno

Podle mne je ale trestným činem i to, že se policista postavil do cesty automobilu. To si jako myslel, že je nesmrtelný a nemůže se mu nic stát.?

a když mu ten policajt stál před autem, když ještě stálo ?

K čemu naše soudy dokáží dospět,jsme dnes a deně přesvědčováni. Viz odsouzený za znásilnění.Dnes mu stát z mých daní bude vyplácet odškodné. Co dodat.

Ale ja jsem mu strilel jenom vedle hlavy a daval jsem si pozor, abych ho tou expanzivni strelou netrefil :)

Myslel jste softwarovou kuličkou, ne ?