Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Obama chce více kontrolovat zbraně, sám se ukázal jako střelec

Nakloní si americký prezident Barack Obama americké lovce a milovníky zbraní svou fotografií, na které střílí do asfaltových holubů? Těžko říci. Jisté je, že šéf Bílého domu trvá na zpřísnění kontroly držení střelných zbraní. I kvůli tomu, aby se neopakovaly školní masakry typu Newtown.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A31n86t73o27n16i86n 71K49a60d83l18c37e47k 9892779591306

Pokud musi Obama vytahovat fotky, ktere ukazuji, ze i on si nekdy vystreli z brokovnice neznamena, ze je strelec a podporuje 2. dodatet v US ustave.  Stejne jako povestna dama vam musi zduraznovat, ze "jsem prece dama"!

+2/−1
3.2.2013 19:12

P85e26t58r 57S43v21o19b18o67d54a 9957138290932

Obama má v plánu kromě toho kontroverzního zákazu útočných pušek a velkých zásobníků taky záplatování díry v zákoně, který umožňuje nekontrolovatelný prodej zbraní prakticky komukoliv, díky které v Americe vzkvétá černý trh se zbraněmi. Jenže v Americe je očividně spousta fanatiků, co budou oponovat jakékoliv změně. :-/

+2/−5
3.2.2013 17:36

T70o20m61á16š 83Z36e10m19a31n 3345468234525

Nejdřív by měl zazáplatovat tu díru v zákonech, která znamená, že útočník je vždy jediným ozbrojeným ve škole..

+3/0
3.2.2013 19:48

P81e92t80r 16S73v15o20b33o85d16a 9977208760642

o je v podstatě ta samá díra. ;-)

0/0
3.2.2013 19:49

T58o61m89á68š 30Z65e23m97a75n 3415168514595

Myslíte 2-6 let vězení za přilížení se se zbraní ke škole? Jo to je skvělá díra pro vrahy..

+2/0
4.2.2013 0:08

P21a64v91e21l 43K90r39a26m37e61r 9793907929945

zdá se, že každodenní používání zbraní nepatří do civilizovaného světa dnešních dní. Možná tak do dob divokého západu, kdy ještě nefungovala justice. No řekněte, proč by bral někdo spravedlnost do vlastních rukou, když si za zády platí statisíce soudců ;-D

0/−6
3.2.2013 17:30

A18n63t21o50n39i28n 76K47a28d62l13c79e10k 9532159611736

Pokud jste naivni a myslite si, ze vsude kvetou kvetiny a poletiji motyli, tak si muzete takhle klidne snit.  Ale zivot jinde na svete a lidska natura je jina realita a zbrane maji ve spolecnosti sve misto.

+6/−1
3.2.2013 17:36

P64a24v92e54l 41K73r71a17m80e60r 9373967809985

akorát je blbý, když ji v případě nutné sebeobrany nemůžete mít zrovna u sebe. K ničemu jinému normálnímu civilizovanému člověku např. taková krátká kulová zbraň nošená u sebe totiž v podstatě není...:-)

+2/−2
3.2.2013 17:40

P74a34v57e58l 85K34u12r86a73l 5211924120870

No jo a právě proto si útočníci vybírají místa kde sou ty zbraně zakazovány.

+5/−1
3.2.2013 17:52

P40a43v46e33l 64K62r95a65m96e47r 9633447909145

třeba továrny, banky, nemocnice, letiště, úřady, školy...

0/−1
3.2.2013 17:56

P69a77v90e79l 66K29u86r78a32l 5501674790580

A co s tím naděláte? Nic... Pokud bude někdo opravdu chtít tak první co udělá bude že zastřelí obsluhu toho rámu a jakákoli regulace na těch místech vám bude k ničemu.

Jediné co to částečně dělá je že útočník se musí prozradit dříve... ale to je vzhledem k tomu že bvykle jsou ostatní východy uzavřeny aby skrz ně neprošel nikdo takto ozbrojený vcelku problém.

Takže jediné na co jde spoléhat je že ho zastřelí ochranka po cestě. Na druhou stranu jak se pojistit proti tomu že přeskočí někomu z ochranky v hlavě že?

Tyhle regulace nemají naprosto žádný smysl.

+4/0
3.2.2013 18:01

A86n89t12o10n52i52n 42K38a69d57l95c73e10k 9242119371706

Ja myslim a je to normalni ve vetsine statu US aby provereny obcan mohl nosit rucni zbran pro sebeobranu uz jenom pro vystrahu "loupezniku".   Kulove zbrane nikdo u sebe ani nosit nechce, ale spise je to pro sportovni strelbu, sberatelstvi, investice, a take takova hraz proti tyranicke vlade dle ustavy.

+2/0
3.2.2013 19:06

J22a67k81u64b 33Š94p93r54i73n24g19e17r 5926782529156

"akorát je blbý, když ji v případě nutné sebeobrany nemůžete mít zrovna u sebe." - a na to jste přišel jak ? Můžete mít zbraň u sebe, k čemu by vám byla doma. Akorát jí musíte nosit pořád, aby to mělo smysl.

+2/0
3.2.2013 20:03

P75a16v63e95l 93K20u11r62a43l 5211814270780

Protože i někteří soudci z řad demokratů na americkém venkově otevřeně říkají: Mam 12 Šeriffů na 4 okresy... pokud budete potřebovat pomoc, nikdo k vám nedojede včas... o zapadlých benzínkách které mají povinně po každých x mílých nemluvě.

A rozpočty jsou těm soudcům kráceny, povětšinou se přesouvají do zcela neúčinných sociálních programů.

Takže odpověď protože ta placená spravedlnost nefunguje. (Daří se jí to jen ve větších aglomeracích... ale průměrné americké město má 1 šeriffa na 500 obyvatel a ještě pod ně spadá oblast kolem města.

nebo si jako myslíte že čeští policajti kteří dostávají 10 nábojů na nácvik střeleb ročně a průměrná služebna mimo prahu má rozpočet aby 2x za týden objela autem rajon vám k nečemu bude?

+2/0
3.2.2013 17:47

P51a27v59e17l 20K82u84r25a35l 5901954560360

Aby vůbec přijeli k zloději na kterého je zavoláte musíte tvrdit že už ste je zastřelil protože jinak je jejich telefonická rada "zamkněte se a doufejte že se nebudou namáhat probít dovnitř"

+2/−1
3.2.2013 17:51

P38a43v35e45l 89K14r89a96m93e60r 9143427609215

takže jinými slovy USA nejsou bezpečným státem, který dokáže ochránit své občany ? Ale to by v ČR s její rozlohou (78 864 km) takový problém být neměl:;-D http://www.lidovky.cz/srovnani-vic-policistu-nez-cesko-ma-uz-jen-kypr-a-malta-p17-/zpravy-domov.aspx?c=A120725_183814_ln_domov_spa

+1/−1
3.2.2013 17:58

P47a52v50e77l 24K13u55r64a12l 5961204930370

A problém je že oni to opravdu nezvládají. Ale buďte v klidu... ochránit někoho před zastřelením není schopná ani Maltská policie, ani česká ani naše... detektivové jsou pak maximálně schopní vraha vypátrat. ale pokud vás někdo vyrazí zabít, žádný stát ani policie vás neochrání.

Můžete maximálně doufat že mine a než stihne druhou ránu zabít ho rychleji.

+5/0
3.2.2013 18:03

P78a83v20e16l 69K65u76r74a27l 5521174910290

viděl ste třeba vycházet naše premiéry z úřadu vlády? Stačí aby tam byl jeden člověk s maketou kamery kterou namíří na premiéra a stiskne tlačítko a z ní vyletí náboj (uznávám míření bude trochu složitější)

Ochranka ani nebude vědět po kom střílet bude-li kameramanů víc... A tady někdo žije v deziluzi že policie je schopná někomu zachránit život? Maximálně že se bude NÁHODOU nacházet v místě útoku.

Zbraň člověku pomůže pouze aby zastavil útočníka který svůj první útok podělá. A nebo aby zastavil někoho kdo už střílí. Breivika by i s pistolí snadno zabil v okamžiku kdy se jal prohledávat chatky (s jeho dlouhou zbraní opravdu nešťastná taktika) kdokoli kdo alespoň jednou střílel, a věděl jak se postavit ke dveřím. (ono by to šlo i s nožem ale boj s ním je poněkud esoteričtější).

+3/0
3.2.2013 18:10

B84o89h22u26s56l97a77v 46K71r83á23l80í53k 2791720419376

Není to rasismus, střílet asfaltové holuby místo těch bílých?

+2/−3
3.2.2013 17:16

F34r95a75n20t23a 82P54r44e76i83s46s 5864944457584

Hlavně, aby to fungovalo. Nechci vidět, co by bylo za 50 let, až se tu budou všichni střílet místo pozdravu.

0/−4
3.2.2013 14:58

T57o39m22á43š 48Z54e98m41a57n 3655948704385

Ale v USA kriminalita klesá.

Počet vražd o skoro 50% za 20 let.

Na vině je rozšiřování států, které umožňují nosit skrytě zbraň, a pak šíření zákonů "castle doctrine" a především "stand your ground".

Navíc podle státu je 75-95% zavražděných tvořeno recidivisty - tedy gangstři se čistí sami mezi sebou.

+7/−2
3.2.2013 15:03

J61i88ř91í 44N47e91u56m40e80i16s11t45e77r 2482725613891

Zajímavý byl poslední článek Johna Noveske o tom, kolik šílených střelců poslední doby, včetně Lanzy, bylo od dětství léčeno psychofarmaky typu prozac, ritalin atd. Sypat tuhle medicínu jako univerzální lék na veškeré dětské problémy, vcetne problemu spise vychovnych nez psychickych, není také úplně nejlepší postup. Na tenhle byznys si ale Barak došlápnout asi nehodlá.

+4/−1
3.2.2013 13:04

M51i35c35h64a51l 40T46e34s85a38ř 4918482200251

Zajímavé, hodil byste sem link? Já zas slyšel, že všichni tihle šílení střelci, a to bez výjimky, byli pod vlivem dihydrogen monooxidu, který užívali denně celý život. A přitom je tahle látka naprosto volně dostupná i dětem.

+3/−1
3.2.2013 13:11

P51a53v91e54l 84K48u98r94a47l 5141774510370

no z čistě praktického hlediska naše tělo je jenom chemický stroj... pokud do něj budete uměle cpát nějakou chemikálii co nahrazuje mediátor v mozku tak tělo adekvátně výrobu tohoto mediátoru omezí.

Při vasazení takových prášků pak propukne to co prášky "přeprogramovali" ještě ve větší míře.

Ta teorie má poměrně solidní biologický základ

+1/0
3.2.2013 13:13

M76i65c98h81a47l 51T15e39s68a16ř 4868302520671

Souhlas, ale způsob jak to podává kolega Neumaister, zapáchá zaujatostí proti zlým ami korporacím:) Záměna příčiny a důsledku ve složitých systémech (mozek, zemská atmosféra..) je snadná a snadno se z toho taky dělá politikum..

0/0
3.2.2013 13:20

P58a18v98e17l 30K64u64r56a53l 5321634330610

no jo když proti rákosce a pár dobrým ranám psychiatři už 60 let brojí (a výsledky že člověk nemůže jít ani v noci parkem aby ho nepřepadla skupina mladistvých kriminálníků je stále nepřesvědčili že tenhle experiment s výchovou skončil totálním debaklem)

+1/−1
3.2.2013 13:40

B94o13h31u56s22l23a63v 79K34r13á89l50í42k 2801550449666

Já bych jen tak laicky přepokládal, že násilím se prosazují právě ti, kdo se to naučili doma a považují to za nenahraditelné a všemocné.

+1/0
3.2.2013 17:09

P70a11v26e88l 89K94u40r83a22l 5861794320420

Všemocné není...

Starého psa kterého jste nechal jako štěně v močit v domě a zažil mu že to co praktikuje projde bez jakéhokoli trestu už ani to násilí nezmění. (na druhou stranu pokud provede něco nového pak naopak má výprask značný efekt- je velice nestandardní a šokujíící)

Ovšem pokud jako štěněti vymácházet hubu v loužičce, dáte mu dvě rány a vyhodíte ho z domu během několika aplikací pochopí že to nemá dělat.

Je to totiž základní přírodní mechanismus- pokud něco bolí tak to není dlouhodobě vhodné pro přežití- a instinkt a nepohodlí jakoukoli životní formu buď přiměje aby to nedělala a nebo se holt z genofondu vyřadí žím že při tom zemře.

Co se nahraditelnosti týká tak sem ještě neviděl nic co by ho nahradit bylo schopné se stejnými výsledky. Co se všemocnosti týká, všemocné není. (viz starý pes kterého novým kouskům naučíte těžko), ale účinné je dostatečně.

Bolest je miliardou let osvědčený mechanismus pro přežití a výchovu a je velice arogantní předpokládat že vymyslíte něco lepšího. Na výchově dětí se posledních 60 let kdy byl proveden experiment s nepoužíváním bolesti  tedy moc dobře neprojevilo... dětské gangy a rostoucí kriminalita teenagerů a někdy i mladších narůstá katastrofálně. Jak dlouho ještě než tento experiment prohlásíte za selhání? A ano zastávám názor že jedna rána bičem přes zádaa veřejně na náměstí je mnohem efektivnější trest než živení zloděje rok ve vězení. (Při opakování trestného činu 2 rány, při dalším 3 rány... (cca 20 a víc už je jenom pomalá metoda popravy takže v tu chvíli bych doporučil ronou provaz) Pokud zločin spáchá mladiství tak trest poprvé pouze rodiči, pokud opakovaně tak rodič a dítě na půl... pokud není schopný adekvátně zvládnout dítě má za to být trestán- kdo si pořizuje potomka je za něj zcela odpovědný.

+1/0
3.2.2013 17:28

J44i57ř84í 56N12e18u22m92e73i66s71t42e54r 2282585743481

Ale kde z nemám proti korporacím vůbec nic. Ani proti zbrojařské lobby, které ostatně Noveske součástí byl. (budiž mu země lehká). Ovšem je to o příčině a důsledku, přesně jak jste zmínil.

0/0
3.2.2013 14:08

J18i29ř89í 82N30e46u43m71e98i72s46t44e35r 2422415473881

Zkuste najít John Noveske blog.

+1/0
3.2.2013 14:03

P54e15t92r 40S71v43o51b91o14d39a 9837448710462

Myslíš, že kdyby se neléčili, tak nebudou zabíjet?

0/0
3.2.2013 14:10

J64i44ř13í 66N89e49u22m97e23i22s57t39e70r 2762665403341

Myslím, že kdyby se jejich problémům někdo skutečně věnoval, nemuseli se prosypávat svinstvem. Ale jasně, když dneska někdo zazlobí, už je to nejmíň adhd a lup mu pilulku, to se přece musí léčit, přesně jak říkáš, ty stará vojno (když už si teda tykáme). A přitom by stačilo třeba pár facek včas.

0/0
3.2.2013 14:33

B34o52h98u22s64l43a76v 74K77r96á78l90í61k 2981100619176

Je poněkud nadnesené nazývat masovou aplikaci takových látek léčbou. Na druhou stranu je otázkou, jak stojí řetězec příčin, jestli aplikace léků zvyšuje nebezpečnost těch lidí, nebo jestli léky jsou aplikovány těm lidem, kteří by i bez aplikace byli rizikovější (a těžko měřit, jestli aplikace to riziko zvyšuje, nebo snižuje).

0/0
3.2.2013 17:13

P11e40t68r 52S90v35o90b40o91d45a 9117118650832

Bé je správně. Léky prošly řádným testováním. Ví se jaké mají efekt, tak je trošku hloupé ptát se jestli za to nemůžou léky.

0/0
3.2.2013 17:22

J61i78ř14í 41N44e58u81m30e67i38s88t91e70r 2302455243211

;-D Tak to byl thalidomid samozrejme testovan a schvalen také. A slyšel jste někdy o abstinenčních příznacích těch zázračných moderních antidepresiv? Ne? No možná to bude v dalších generaci lepší. ;-)

0/0
3.2.2013 21:03

P95e31t69r 46S97v86o43b98o60d67a 9307288420752

Nic není dokonalý samozřejmě. Thamidomid bylo očividně svinstvo z dřevních dob moderní medicíny. Všimni si že kritika přišla akademických řad. Mě jenom přijde srandovní když proti antidepresivum přichází největší kritika z řad laiků, co se hrozně děsí nad vedlejších účinků, ale ignorují efektivitu léků. To je asi stejné jako když se lidi děsí, že se bolesti břicha (slepák) léčí nožem. Když se kácí les lítají třísky.

0/0
3.2.2013 22:02

J18i93ř45í 98N85e30u63m51e78i85s42t11e79r 2602295143551

No však kritika antidepresiv přichází jako z kterých řad? Z těch laických, jo? Tak to jo, to se vyznáte.

0/0
4.2.2013 9:56

P26e79t49r 78S40v28o84b74o44d15a 9797768370632

Ano, zcela určitě a je dost hlasitá. Jestli znáš nějaký odborný článek, který by mě přesvědčil, že s tím mají problémy i odborníci, tak proč mi nepošleš odkaz?

0/0
4.2.2013 10:08

T87o91m30á93š 56Z70e43m24a59n 3695268454365

Ti dva, co spáchali masakr v Columbine byli ten rok co se na útok připravovali pod  nařízeným dohledem psychiatra. Ten samozřejmě nic nepoznal.

0/0
3.2.2013 15:24

E45d28u35a23r93d 14N51o49v78o63t44n88y 5195694642806

a co místo škoních uniforem školní neprůstřelné vesty.

+1/0
3.2.2013 13:02

M49i86r24o25s97l49a79v 84B14e58n69e40š 1667204323430

S Barackem v tomto naprosto souhlasím, volné držení zbraní je třeba v Americe umírnit a podrobovat častější kontrole.

+3/−5
3.2.2013 12:45

P14a82v65e48l 30N20o75v34o86t84n33ý 6575406848856

a v dalším kroku zakázat úplně, zbraně vždy přinášejí lidem jen zlo, už mamuti na to doplaceli...

+5/−3
3.2.2013 12:49

E16d62u74a71r55d 11N46o85v64o43t30n64y 5335734842396

;-DR^

+2/0
3.2.2013 13:01

J55a30n 40G15a53l31t 9431692733618

Druhý dodatek není o střílení holubů....... Je to pojistka proti tyranické vládě.

+6/−1
3.2.2013 12:44

P36e40t74r 91S49v10o28b51o16d65a 9937648310952

Nejvyšší soud ale říká, že je to o právu na sebeobranu civilistů.

+1/0
3.2.2013 12:53

P27a28v32e27l 65K85u11r49a57l 5381134270350

Ano a to i proti vládě. To je mimochodem výklad který poskytli někteří autoři druhého dodatku. Pak se o tom už 200 let hádají. Ale explicitně proti komu se civilisté mají bránit tam zmíněno není.

Že ozbrojený populace má být protiváhou tomu aby stát vlastnil příliš velkou ozbrojenou moc a s ní si podrobil populaci místo toho aby stát byl řízen populací.

+5/0
3.2.2013 13:09

J40a64n 72G92a10l19t 9291692713928

Pokud dáváte monopol na výklad dokumentu který limituje pravomoci státní moci větvi státní moci (soudu). Tak se pak nedivte když budou stále nacházet pravomoci nové....

Ta ústava je psaná tak aby jí porozuměl běžný občan.

+3/−1
3.2.2013 13:44

P25e42t12r 22S26v17o89b74o33d33a 9227868310132

Já myslím, že se ukazuje že jí běžný občan nerozumí.

0/0
3.2.2013 14:08

T76o82m71á22š 77Z11e70m74a23n 3685638784235

"právo lídí držet a nosit zbraně nesmí být omezeno" Co na tomhle kdo nechápe?

+2/0
3.2.2013 14:59

P65e83t45r 60S34v33o12b88o25d52a 9687938580822

No lidi si tam očividně přidávají něco svého o tyranské vládě a rovnováze sil mezi vládou a lidmi. Píše se tam jen: "Dobře vycvičená domobrana je základ obrany svobodného státu, právo člověka na držení zbraní nesmí být omezeno." Rozhodně to nelze zkrátit jen na tu druhou část.

+1/−1
3.2.2013 15:12





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.