Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Obama chce více kontrolovat zbraně, sám se ukázal jako střelec

Nakloní si americký prezident Barack Obama americké lovce a milovníky zbraní svou fotografií, na které střílí do asfaltových holubů? Těžko říci. Jisté je, že šéf Bílého domu trvá na zpřísnění kontroly držení střelných zbraní. I kvůli tomu, aby se neopakovaly školní masakry typu Newtown.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A93n41t29o97n87i52n 43K10a52d87l92c23e21k 9792909511956

Pokud musi Obama vytahovat fotky, ktere ukazuji, ze i on si nekdy vystreli z brokovnice neznamena, ze je strelec a podporuje 2. dodatet v US ustave.  Stejne jako povestna dama vam musi zduraznovat, ze "jsem prece dama"!

+2/−1
3.2.2013 19:12

P21e45t14r 98S20v16o51b35o10d51a 9657868250182

Obama má v plánu kromě toho kontroverzního zákazu útočných pušek a velkých zásobníků taky záplatování díry v zákoně, který umožňuje nekontrolovatelný prodej zbraní prakticky komukoliv, díky které v Americe vzkvétá černý trh se zbraněmi. Jenže v Americe je očividně spousta fanatiků, co budou oponovat jakékoliv změně. :-/

+2/−5
3.2.2013 17:36

T54o70m45á91š 85Z74e34m63a60n 3835418394865

Nejdřív by měl zazáplatovat tu díru v zákonech, která znamená, že útočník je vždy jediným ozbrojeným ve škole..

+3/0
3.2.2013 19:48

P23e18t66r 43S71v92o54b48o69d59a 9497348260112

o je v podstatě ta samá díra. ;-)

0/0
3.2.2013 19:49

T36o41m76á77š 76Z77e14m76a49n 3245648174575

Myslíte 2-6 let vězení za přilížení se se zbraní ke škole? Jo to je skvělá díra pro vrahy..

+2/0
4.2.2013 0:08

P96a18v35e63l 20K17r55a49m25e98r 9653607729955

zdá se, že každodenní používání zbraní nepatří do civilizovaného světa dnešních dní. Možná tak do dob divokého západu, kdy ještě nefungovala justice. No řekněte, proč by bral někdo spravedlnost do vlastních rukou, když si za zády platí statisíce soudců ;-D

0/−6
3.2.2013 17:30

A69n39t15o37n44i88n 66K98a98d49l75c85e88k 9712239521166

Pokud jste naivni a myslite si, ze vsude kvetou kvetiny a poletiji motyli, tak si muzete takhle klidne snit.  Ale zivot jinde na svete a lidska natura je jina realita a zbrane maji ve spolecnosti sve misto.

+6/−1
3.2.2013 17:36

P75a32v24e42l 41K25r60a66m26e12r 9853647909875

akorát je blbý, když ji v případě nutné sebeobrany nemůžete mít zrovna u sebe. K ničemu jinému normálnímu civilizovanému člověku např. taková krátká kulová zbraň nošená u sebe totiž v podstatě není...:-)

+2/−2
3.2.2013 17:40

P89a89v72e44l 29K34u73r34a12l 5561704260140

No jo a právě proto si útočníci vybírají místa kde sou ty zbraně zakazovány.

+5/−1
3.2.2013 17:52

P47a12v91e18l 57K50r42a33m69e95r 9943367919915

třeba továrny, banky, nemocnice, letiště, úřady, školy...

0/−1
3.2.2013 17:56

P98a39v93e74l 82K66u60r67a61l 5321974980670

A co s tím naděláte? Nic... Pokud bude někdo opravdu chtít tak první co udělá bude že zastřelí obsluhu toho rámu a jakákoli regulace na těch místech vám bude k ničemu.

Jediné co to částečně dělá je že útočník se musí prozradit dříve... ale to je vzhledem k tomu že bvykle jsou ostatní východy uzavřeny aby skrz ně neprošel nikdo takto ozbrojený vcelku problém.

Takže jediné na co jde spoléhat je že ho zastřelí ochranka po cestě. Na druhou stranu jak se pojistit proti tomu že přeskočí někomu z ochranky v hlavě že?

Tyhle regulace nemají naprosto žádný smysl.

+4/0
3.2.2013 18:01

A54n67t96o47n14i11n 15K39a89d58l37c92e45k 9532719671916

Ja myslim a je to normalni ve vetsine statu US aby provereny obcan mohl nosit rucni zbran pro sebeobranu uz jenom pro vystrahu "loupezniku".   Kulove zbrane nikdo u sebe ani nosit nechce, ale spise je to pro sportovni strelbu, sberatelstvi, investice, a take takova hraz proti tyranicke vlade dle ustavy.

+2/0
3.2.2013 19:06

J55a64k86u23b 88Š74p98r72i14n77g74e41r 5946292299696

"akorát je blbý, když ji v případě nutné sebeobrany nemůžete mít zrovna u sebe." - a na to jste přišel jak ? Můžete mít zbraň u sebe, k čemu by vám byla doma. Akorát jí musíte nosit pořád, aby to mělo smysl.

+2/0
3.2.2013 20:03

P24a14v11e82l 38K87u69r77a85l 5681884270290

Protože i někteří soudci z řad demokratů na americkém venkově otevřeně říkají: Mam 12 Šeriffů na 4 okresy... pokud budete potřebovat pomoc, nikdo k vám nedojede včas... o zapadlých benzínkách které mají povinně po každých x mílých nemluvě.

A rozpočty jsou těm soudcům kráceny, povětšinou se přesouvají do zcela neúčinných sociálních programů.

Takže odpověď protože ta placená spravedlnost nefunguje. (Daří se jí to jen ve větších aglomeracích... ale průměrné americké město má 1 šeriffa na 500 obyvatel a ještě pod ně spadá oblast kolem města.

nebo si jako myslíte že čeští policajti kteří dostávají 10 nábojů na nácvik střeleb ročně a průměrná služebna mimo prahu má rozpočet aby 2x za týden objela autem rajon vám k nečemu bude?

+2/0
3.2.2013 17:47

P34a36v58e47l 76K77u88r95a14l 5551614700670

Aby vůbec přijeli k zloději na kterého je zavoláte musíte tvrdit že už ste je zastřelil protože jinak je jejich telefonická rada "zamkněte se a doufejte že se nebudou namáhat probít dovnitř"

+2/−1
3.2.2013 17:51

P49a72v48e49l 26K28r98a19m18e58r 9603407619275

takže jinými slovy USA nejsou bezpečným státem, který dokáže ochránit své občany ? Ale to by v ČR s její rozlohou (78 864 km) takový problém být neměl:;-D http://www.lidovky.cz/srovnani-vic-policistu-nez-cesko-ma-uz-jen-kypr-a-malta-p17-/zpravy-domov.aspx?c=A120725_183814_ln_domov_spa

+1/−1
3.2.2013 17:58

P16a83v23e29l 94K35u68r56a79l 5121504250940

A problém je že oni to opravdu nezvládají. Ale buďte v klidu... ochránit někoho před zastřelením není schopná ani Maltská policie, ani česká ani naše... detektivové jsou pak maximálně schopní vraha vypátrat. ale pokud vás někdo vyrazí zabít, žádný stát ani policie vás neochrání.

Můžete maximálně doufat že mine a než stihne druhou ránu zabít ho rychleji.

+5/0
3.2.2013 18:03

P21a54v76e85l 50K32u54r76a51l 5931344730940

viděl ste třeba vycházet naše premiéry z úřadu vlády? Stačí aby tam byl jeden člověk s maketou kamery kterou namíří na premiéra a stiskne tlačítko a z ní vyletí náboj (uznávám míření bude trochu složitější)

Ochranka ani nebude vědět po kom střílet bude-li kameramanů víc... A tady někdo žije v deziluzi že policie je schopná někomu zachránit život? Maximálně že se bude NÁHODOU nacházet v místě útoku.

Zbraň člověku pomůže pouze aby zastavil útočníka který svůj první útok podělá. A nebo aby zastavil někoho kdo už střílí. Breivika by i s pistolí snadno zabil v okamžiku kdy se jal prohledávat chatky (s jeho dlouhou zbraní opravdu nešťastná taktika) kdokoli kdo alespoň jednou střílel, a věděl jak se postavit ke dveřím. (ono by to šlo i s nožem ale boj s ním je poněkud esoteričtější).

+3/0
3.2.2013 18:10

B19o30h87u49s34l80a87v 79K22r44á22l14í73k 2431900909116

Není to rasismus, střílet asfaltové holuby místo těch bílých?

+2/−3
3.2.2013 17:16

F92r51a33n46t15a 46P56r27e85i71s28s 5924934597364

Hlavně, aby to fungovalo. Nechci vidět, co by bylo za 50 let, až se tu budou všichni střílet místo pozdravu.

0/−4
3.2.2013 14:58

T14o52m17á35š 26Z78e63m12a28n 3435418624365

Ale v USA kriminalita klesá.

Počet vražd o skoro 50% za 20 let.

Na vině je rozšiřování států, které umožňují nosit skrytě zbraň, a pak šíření zákonů "castle doctrine" a především "stand your ground".

Navíc podle státu je 75-95% zavražděných tvořeno recidivisty - tedy gangstři se čistí sami mezi sebou.

+7/−2
3.2.2013 15:03

J72i93ř20í 78N82e63u85m57e28i76s23t34e14r 2362455363191

Zajímavý byl poslední článek Johna Noveske o tom, kolik šílených střelců poslední doby, včetně Lanzy, bylo od dětství léčeno psychofarmaky typu prozac, ritalin atd. Sypat tuhle medicínu jako univerzální lék na veškeré dětské problémy, vcetne problemu spise vychovnych nez psychickych, není také úplně nejlepší postup. Na tenhle byznys si ale Barak došlápnout asi nehodlá.

+4/−1
3.2.2013 13:04

M24i36c58h43a58l 37T24e67s71a26ř 4738742200221

Zajímavé, hodil byste sem link? Já zas slyšel, že všichni tihle šílení střelci, a to bez výjimky, byli pod vlivem dihydrogen monooxidu, který užívali denně celý život. A přitom je tahle látka naprosto volně dostupná i dětem.

+3/−1
3.2.2013 13:11

P11a20v21e90l 76K56u91r44a60l 5101984890840

no z čistě praktického hlediska naše tělo je jenom chemický stroj... pokud do něj budete uměle cpát nějakou chemikálii co nahrazuje mediátor v mozku tak tělo adekvátně výrobu tohoto mediátoru omezí.

Při vasazení takových prášků pak propukne to co prášky "přeprogramovali" ještě ve větší míře.

Ta teorie má poměrně solidní biologický základ

+1/0
3.2.2013 13:13

M18i51c14h53a89l 27T33e29s70a58ř 4268112750281

Souhlas, ale způsob jak to podává kolega Neumaister, zapáchá zaujatostí proti zlým ami korporacím:) Záměna příčiny a důsledku ve složitých systémech (mozek, zemská atmosféra..) je snadná a snadno se z toho taky dělá politikum..

0/0
3.2.2013 13:20

P82a63v95e71l 83K68u70r30a59l 5461274120880

no jo když proti rákosce a pár dobrým ranám psychiatři už 60 let brojí (a výsledky že člověk nemůže jít ani v noci parkem aby ho nepřepadla skupina mladistvých kriminálníků je stále nepřesvědčili že tenhle experiment s výchovou skončil totálním debaklem)

+1/−1
3.2.2013 13:40

B76o42h41u81s18l41a13v 75K54r89á15l48í90k 2501730929876

Já bych jen tak laicky přepokládal, že násilím se prosazují právě ti, kdo se to naučili doma a považují to za nenahraditelné a všemocné.

+1/0
3.2.2013 17:09

P13a24v11e28l 28K90u57r81a68l 5631604970140

Všemocné není...

Starého psa kterého jste nechal jako štěně v močit v domě a zažil mu že to co praktikuje projde bez jakéhokoli trestu už ani to násilí nezmění. (na druhou stranu pokud provede něco nového pak naopak má výprask značný efekt- je velice nestandardní a šokujíící)

Ovšem pokud jako štěněti vymácházet hubu v loužičce, dáte mu dvě rány a vyhodíte ho z domu během několika aplikací pochopí že to nemá dělat.

Je to totiž základní přírodní mechanismus- pokud něco bolí tak to není dlouhodobě vhodné pro přežití- a instinkt a nepohodlí jakoukoli životní formu buď přiměje aby to nedělala a nebo se holt z genofondu vyřadí žím že při tom zemře.

Co se nahraditelnosti týká tak sem ještě neviděl nic co by ho nahradit bylo schopné se stejnými výsledky. Co se všemocnosti týká, všemocné není. (viz starý pes kterého novým kouskům naučíte těžko), ale účinné je dostatečně.

Bolest je miliardou let osvědčený mechanismus pro přežití a výchovu a je velice arogantní předpokládat že vymyslíte něco lepšího. Na výchově dětí se posledních 60 let kdy byl proveden experiment s nepoužíváním bolesti  tedy moc dobře neprojevilo... dětské gangy a rostoucí kriminalita teenagerů a někdy i mladších narůstá katastrofálně. Jak dlouho ještě než tento experiment prohlásíte za selhání? A ano zastávám názor že jedna rána bičem přes zádaa veřejně na náměstí je mnohem efektivnější trest než živení zloděje rok ve vězení. (Při opakování trestného činu 2 rány, při dalším 3 rány... (cca 20 a víc už je jenom pomalá metoda popravy takže v tu chvíli bych doporučil ronou provaz) Pokud zločin spáchá mladiství tak trest poprvé pouze rodiči, pokud opakovaně tak rodič a dítě na půl... pokud není schopný adekvátně zvládnout dítě má za to být trestán- kdo si pořizuje potomka je za něj zcela odpovědný.

+1/0
3.2.2013 17:28

J97i75ř59í 35N81e70u22m86e74i10s64t72e47r 2892245143201

Ale kde z nemám proti korporacím vůbec nic. Ani proti zbrojařské lobby, které ostatně Noveske součástí byl. (budiž mu země lehká). Ovšem je to o příčině a důsledku, přesně jak jste zmínil.

0/0
3.2.2013 14:08

J54i47ř50í 52N62e70u15m29e54i17s18t76e39r 2372635743101

Zkuste najít John Noveske blog.

+1/0
3.2.2013 14:03

P38e68t94r 35S52v45o34b41o19d81a 9727208810802

Myslíš, že kdyby se neléčili, tak nebudou zabíjet?

0/0
3.2.2013 14:10

J51i40ř98í 85N96e75u39m79e33i82s46t46e80r 2762925363531

Myslím, že kdyby se jejich problémům někdo skutečně věnoval, nemuseli se prosypávat svinstvem. Ale jasně, když dneska někdo zazlobí, už je to nejmíň adhd a lup mu pilulku, to se přece musí léčit, přesně jak říkáš, ty stará vojno (když už si teda tykáme). A přitom by stačilo třeba pár facek včas.

0/0
3.2.2013 14:33

B89o65h48u83s15l33a34v 78K17r69á28l79í33k 2671480779246

Je poněkud nadnesené nazývat masovou aplikaci takových látek léčbou. Na druhou stranu je otázkou, jak stojí řetězec příčin, jestli aplikace léků zvyšuje nebezpečnost těch lidí, nebo jestli léky jsou aplikovány těm lidem, kteří by i bez aplikace byli rizikovější (a těžko měřit, jestli aplikace to riziko zvyšuje, nebo snižuje).

0/0
3.2.2013 17:13

P81e32t49r 70S25v90o94b14o43d26a 9287818260542

Bé je správně. Léky prošly řádným testováním. Ví se jaké mají efekt, tak je trošku hloupé ptát se jestli za to nemůžou léky.

0/0
3.2.2013 17:22

J18i51ř42í 94N94e58u12m69e83i93s11t70e94r 2632155103291

;-D Tak to byl thalidomid samozrejme testovan a schvalen také. A slyšel jste někdy o abstinenčních příznacích těch zázračných moderních antidepresiv? Ne? No možná to bude v dalších generaci lepší. ;-)

0/0
3.2.2013 21:03

P91e71t35r 97S40v57o88b17o45d23a 9317398320172

Nic není dokonalý samozřejmě. Thamidomid bylo očividně svinstvo z dřevních dob moderní medicíny. Všimni si že kritika přišla akademických řad. Mě jenom přijde srandovní když proti antidepresivum přichází největší kritika z řad laiků, co se hrozně děsí nad vedlejších účinků, ale ignorují efektivitu léků. To je asi stejné jako když se lidi děsí, že se bolesti břicha (slepák) léčí nožem. Když se kácí les lítají třísky.

0/0
3.2.2013 22:02

J22i16ř23í 78N13e74u75m51e25i50s73t59e63r 2782765733731

No však kritika antidepresiv přichází jako z kterých řad? Z těch laických, jo? Tak to jo, to se vyznáte.

0/0
4.2.2013 9:56

P98e34t26r 26S67v59o79b87o78d39a 9317928180262

Ano, zcela určitě a je dost hlasitá. Jestli znáš nějaký odborný článek, který by mě přesvědčil, že s tím mají problémy i odborníci, tak proč mi nepošleš odkaz?

0/0
4.2.2013 10:08

T22o94m20á38š 61Z23e54m86a58n 3185918454625

Ti dva, co spáchali masakr v Columbine byli ten rok co se na útok připravovali pod  nařízeným dohledem psychiatra. Ten samozřejmě nic nepoznal.

0/0
3.2.2013 15:24

E94d29u41a85r68d 56N60o26v98o76t24n89y 5305274262196

a co místo škoních uniforem školní neprůstřelné vesty.

+1/0
3.2.2013 13:02

M59i43r96o89s32l73a27v 56B79e45n66e54š 1327194353950

S Barackem v tomto naprosto souhlasím, volné držení zbraní je třeba v Americe umírnit a podrobovat častější kontrole.

+3/−5
3.2.2013 12:45

P49a42v70e37l 44N42o41v69o43t97n65ý 6245746708166

a v dalším kroku zakázat úplně, zbraně vždy přinášejí lidem jen zlo, už mamuti na to doplaceli...

+5/−3
3.2.2013 12:49

E89d44u60a61r67d 59N73o34v59o85t98n25y 5355584942116

;-DR^

+2/0
3.2.2013 13:01

J34a15n 17G98a85l65t 9631512103688

Druhý dodatek není o střílení holubů....... Je to pojistka proti tyranické vládě.

+6/−1
3.2.2013 12:44

P71e39t45r 73S12v31o31b49o65d30a 9267128360202

Nejvyšší soud ale říká, že je to o právu na sebeobranu civilistů.

+1/0
3.2.2013 12:53

P82a77v29e36l 74K70u12r33a68l 5951434920340

Ano a to i proti vládě. To je mimochodem výklad který poskytli někteří autoři druhého dodatku. Pak se o tom už 200 let hádají. Ale explicitně proti komu se civilisté mají bránit tam zmíněno není.

Že ozbrojený populace má být protiváhou tomu aby stát vlastnil příliš velkou ozbrojenou moc a s ní si podrobil populaci místo toho aby stát byl řízen populací.

+5/0
3.2.2013 13:09

J15a85n 73G41a33l51t 9831802543978

Pokud dáváte monopol na výklad dokumentu který limituje pravomoci státní moci větvi státní moci (soudu). Tak se pak nedivte když budou stále nacházet pravomoci nové....

Ta ústava je psaná tak aby jí porozuměl běžný občan.

+3/−1
3.2.2013 13:44

P84e25t95r 90S65v61o61b18o98d10a 9307348530422

Já myslím, že se ukazuje že jí běžný občan nerozumí.

0/0
3.2.2013 14:08

T22o66m28á24š 73Z53e30m76a20n 3655688864565

"právo lídí držet a nosit zbraně nesmí být omezeno" Co na tomhle kdo nechápe?

+2/0
3.2.2013 14:59

P31e26t81r 11S65v50o65b61o17d60a 9957588130912

No lidi si tam očividně přidávají něco svého o tyranské vládě a rovnováze sil mezi vládou a lidmi. Píše se tam jen: "Dobře vycvičená domobrana je základ obrany svobodného státu, právo člověka na držení zbraní nesmí být omezeno." Rozhodně to nelze zkrátit jen na tu druhou část.

+1/−1
3.2.2013 15:12





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.