Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Český rozhlas stáhl protizemanovský komentář, padly i tresty

Publicistovi Štěpánu Kotrbovi se podařilo uspět u Rady Českého rozhlasu se stížností na předvolební komentář Adama Drdy. Externí pracovník Rádia Česko napsal po prvním kole voleb do názorové rubriky text, v němž mimo jiné píše, že Karel Schwarzenberg je lepší kandidát než Miloš Zeman.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J61a44r78o65s24l75a59v 27T86e60s11a32ř 1947137369338

Zdá se,že už Český rozhlas zaujal politický postoj prezidenta-Lháře.Co se nám nelíbí,to zničíme.

+3/−1
4.2.2013 13:05

F66r35a11n33t33i62š48e67k 85M20o53r81a15v87e56c 9452754131617

Problém je v tom, že Adama Drda odvádí neobjektivní práci i v projektu Příběhy 20. století. Znám případ, kdy se ozvala strana, která byla neoprávněně označena v příběhu za špatnou a Drda byl arogantní a nechtěl připustit jakékoliv pochybení. Opíral se o jednostrannou výpověď "poškozené", která udělala z kriminálního činu čin politický. Svědkem byla její neteř, které v té době, kdy se případ stal, bylo asi pět let, tudíž měla jen zprostředkované znalosti. Drda neústupně trval na svém. Myslím, že je to těsně před žalobou.

+1/0
4.2.2013 12:47

J92o87s44e27f 93H89o59f78f38e82j 8720433622162

Už je to tady....

0/0
4.2.2013 7:32

V33l47a59d21i54s12l75a18v 73N17e43k77o94l43a 2489663604306

Opět se zjevují histeričtí primitivové,kteří žijí mezi námi.Ti svůj názor nikdy nezmění,jelikož dle nich je jen on ten jediný a nejsprávnější a nic jiného neexistuje.Dělá se mi z nich špatně,protože nikdy neuznají svou prohru.Z těch fanatiků snad nikdo nikdy nemohl sportovat,protože neumí prohrát,natož prohru uznat.Ani se vlastně nedivím,protože kromě počítačů a válečných her znají ještě drogy a víc nic,natož aby znali historii našeho státu to by bylo pro jejich mozečky přespříliš.

+1/−1
3.2.2013 9:17

M94i11l80a77n 89K82u38n42e12š 9691391135469

Jestli někým opravdu pohrdám z hloubi duše už od dětství, tak jsou to práskači, donašeči, žalobníci, udavači.

+3/0
3.2.2013 8:15
Foto

P19e29t97r 64Š19m84e63j58k58a63l 9845240378827

Komentář jsem četl a neshledal v něm nic nadsazeného a nereálného. Aby k podobným případům příště nedocházelo doporučuji preventivně Zemana nenatáčet, nedělat s ním rozhovory, prostě se mu vyhýbat...:-). Tzv. metoda pštrosa s hlavou v písku...

+4/−2
2.2.2013 17:06

H25o94n26z39a 70B31o52b48u60l35a 9546569763819

Očividně jste velmi objektivní. Zvlášť, když jste si, jistě nedopatřením, neuvědomil, že to není primárně o Zemanovi, ale o KS a "protikandidátech".

+2/0
2.2.2013 17:32
Foto

P21e98t15r 77Š69m69e34j58k96a78l 9395800958717

Ta reakce byla míněna na nadpis "protizemanovský komentář", Pod vše, co zde bylo napsáno se podepisuji a napsal bych to velmi podobně. Pokud však uvedené skutečnosti působí protizemanovsky, tak jsou jen dvě možnosti, buď lhát "jako Miloš Zeman" ve prospěch Miloše Zemana nebo se o něm vůbec nezmiňovat....:-)

+4/0
2.2.2013 17:48

H45o47n95z62a 61B98o23b47u85l39a 9686809933709

Ne, ne - mohl svůj komentář zveřejnit na stránkách Mladé fronty, případně iDnes. Tam by to bylo naprosto bez problémů a ještě by mu byli vděční. Jestli je to pravda, nebo není, je naprosto nepodstatné. Pokud jde o informace, ty může i ČRo bez problémů zveřejňovat ve zpravodajské části. Pokud však něčí subjektivní názor považujete za objektivní a vyvážené zpravodajství, je chyba asi na vašem přijímači.:-)

+1/0
2.2.2013 17:57

M67a72r19t61i18n 81B46a59r57t16o53š 7676582665

Co si představujete pod pojmem "vyvážené"? Třeba to, že se nesmí upozorňovat na Zemanovy lži?

+3/−1
3.2.2013 0:24

F96i46l10i88p 34P79e13l23i38k91á94n 4769689727228

To začal s tou cenzuru prezident spodiny dost brzo. [>-]

+4/−2
2.2.2013 16:49

M75i19c88h74a62l 89M33a69j77e72r24č34í84k 6883886184932

Přestaňme už s volebními dohady.. Byli tu 2 špatní kandidáti, vyhrál to ten, který byl větší hulvát. Toť vše.. Bojovalo zlo se zlem a vyhrálo zase jen zlo. Nehádejte se kvůli knížeti a nebo kvůli pánovi se slinou v koutku.. Je to kravina :-)

+2/0
2.2.2013 16:36

M49a55r50t49i38n 78B56a23r67t54o43š 7266662405

Myslím si, že tu byl i dobrý kandidát. Proč si myslíte, že KS přestavoval zlo?

+2/−1
3.2.2013 0:25

M22i73c46h81a96l 64M91a94j76e73r76č32í26k 6193556274342

KS je jen obětí, která je zneužívána TOP09.. Lidé volí jeho, ne tu stranu.. A ta strana si dělá svoji špínu a on to (a věřím, že nechtěně) kryje.. On je prostě starší pán, který se nechá ovlivnit.. A to je špatný kandidát na prezidenta. To ale neznamená, že ten dobytek, co to vyhrál je lepší.

+3/0
3.2.2013 0:46

L49a82d10i37s23l32a72v 46B40a42l61o94u45n 7881524211415

Vy jste asi hodně důvěřivý člověk?

Já věřím, že kdyby to nechtěl krýt, tak odejde z strany.

A jestli to opravdu kryje nechtěně, tak už na prezidentský úřad nestačí, protože má sníženou rozpoznávací schopnost.

0/0
7.2.2013 6:44

L12a60d48i16s91l52a11v 53B78a75l71o16u61n 7461674501295

Za zlo považuji "přeřeknutí", že Benešovo dekrety jsou neplatné, za  zlo považuji použití Rakouského práva u našich soudů, za zlo považuji dát "zanedbatelný úplatek". I malý úplatek je trestný.

Tak mne napadá, proč nezrušíme naše zákony, když můžeme soudit podle zákonů našich sousedních států?

0/−3
4.2.2013 10:30

M93a43r65t13i98n 50B72a44r65t32o40š 7106412835

A považujete za zlo i lhaní?

0/0
6.2.2013 22:46

L34a21d83i17s93l78a27v 56B39a97l82o43u55n 7111404771955

Jistě. Proto jsem v prvním kole nevolil ani MZ a ani KS.

V druhém kole jsem byl nucený volit menší zlo.

0/0
7.2.2013 6:35

L92a54d25i94s19l54a38v 12B19a74l71o35u30n 7701534471915

Všichni, co mi dali mínus, by se nad sebou měli zamyslet.

Prezident by se neměl přeříkávat!!!!! (ostatně, když se někdo "přeřekne", obvykle řekne to co si opavdu myslí nebo si přeje)

Podle našeho práva KS ztratil nárok na majetek adopcí, proto se použilo rakouské právo. Absurditu tohoto kroku si lze uvědomit tímto příkladem: Odjedu do státu, kde legálně mohu mít několik manželek a pak si je přivezu sem. Podle příkladu KS a postupu našich soudů v jeho případě je zde potom  mám legálně. (prosím toto nenapadat, je to jen příklad aby vyniklo, jak byl postup soudu a KS nesprávný.)

"Zanedbatelný" úplatek přiznal sám KS veřejně. Že by KS mohl dávat úplatky a ostatní ne? Pak "je něco schnilého ve státě Dánském"

0/0
7.2.2013 7:02

J47i94n77d38ř72i70š12k47a 13H66a29v64l94í71č13k87o36v46á 1546266882241

http://www.reflex.cz/clanek/zpravy/49395/zverejnujeme-zakazany-komentar-adama-drdy-ze-stranek-ceskeho-

0/0
2.2.2013 14:18

J65a54r15o83s13l54a31v 19M37i38k95u62š 4622453

Jen takový dotaz, jak lze na idnesu poznat komentář jasně oddělený od zpravodajství.

Tenhle podle definice samotného autora zcela jasný komentář a osobní názor pana Wirnitzera (a o tom komu celý článek straní snad je uplně jasné) je zařazen mezi zprávy. Tak jak je to milé idnes?

+1/−4
2.2.2013 13:19

J10i66n30d82ř22i57š16k86a 18H46a24v12l67í47č93k33o98v31á 1136326382321

Komentáře mají pravidelnou relaci v pravidelném vysílacím čase mimo zpravodajství. Jsou i jako komentáře uváděné. Součástí zpráv též mohou být komentáře k aktuálnímu dění, opět označené jako komentáře. Pane Mikuš, sledujete-li vysílání ČRo, musí vám to být jasné.

+3/0
2.2.2013 13:26

J33a87r67o56s26l92a39v 90M68i41k19u67š 4862683

1) Nezmiňuji se vůbec o ČRO, řeším idnes

2) Pokud odmyslím 90% tohoto článku (respektive KOMENTÁŘE pana Wirnitzera) proti Kotrbovi, tak ve zbylých 10%, co se dá označit jako zpravodajství, se jasně píše, že ČRO pochybení a porušení zákona uznalo a vyvodilo z toho důsledky. Což je samozřejmě pozitivní věc.

+2/−1
2.2.2013 13:30

J26i71n13d41ř18i78š46k67a 69H11a86v82l25í14č39k74o58v39á 1176776432411

Rada ČRo se orientuje podle barvy politické strany ve vládě a na Hradě.  Vládl-li Klaus, nebyly vysílány stanoviska a komentáře levicové a odborů. Redaktoři dostávali prostor ve vysílání podle jejich politické orientace. ČRo patřil k nepravicovějším sdělovacím prostředkům. Rada ČRo zvolením Zemana obrátila, nasypala si popel na hlavu a začala éru oranžovo-rudé rozhlasové politiky. Před 89 bylo základem vysílání stanovisko ÚV KSČ. Tak to v ČRo chodilo a chodí.

+1/−3
2.2.2013 13:44

J25o65s40e22f 57V27a77l82a 9920103593343

milé pane Mikuš ! Pokud vim, tak idnes neni verejnopravnim mediem a jako takove si muze psat co chce, treba i komentar jako zpravu a opacne. A nemusi dbat na vyvazenost. Navic je jista nestrannost v "ceske otazce" zajistovana 100% vlastnictvim zahranicni spolecnosti RBDV ( SRN)

0/−1
2.2.2013 16:10

J16o36s27e71f 24V59a84l64a 9280663693423

PS. absolventi alespon ZS jsou schopni rozdil mezi zpravou a nazorem poznat i bez napovedy

0/−1
2.2.2013 16:11

J77a35r60o92s81l78a59v 19M34i84k55u47š 4102953

Tak to zajištění nestrannosti díky vlastnictví firmou ze SRN mě opravdu pobavilo :-D

A když je to tedy tak snadné jak říkáte, proč to tedy musí označovat ČRO a dokonce se tím, že byl ten komentář ve vysílání jasně označen, tak ohání? Když to tedy poznají i žáci ZŠ, je to přece zbytečně jak říkáte...

BTW: Tento článek je tedy dle Vás zpráva nebo názor?

+1/−1
2.2.2013 16:19

J30o28s88e85f 17V85a32l89a 9960123563863

bod 1. mohu z vlastni zkusenosti napsat, ze vseobecne vzato nemecka media (at verejnopravni - treba ARD, ZDF, BR, tak privatni -treba FAZ) maji srovnatelne podstatne objektivnejsi zpravodajstvi o zahranici nez media ceska. Z toho duvodu nevidim duvod, proc by zrovna zpravodajstvi o CR nebo zpravodajstvi dane firmy v CR melo byt vyjimkou. bod 2. zrejme proto, ze existuje cast populace, ktera to nedokaze rozlisit ( bez dokoncene ZS ?) Stejne jako s inzerci. 3. Tento clanek obsahuje z 95% pouze citace, s nejvesti pravdepodobnosti pravdive, cili fakta. Nebyt 3-4 vet s naznakem vlastniho nazoru slo by pouze o zpravu

+1/−1
2.2.2013 17:53

J25a57r91o77s22l58a94v 97M43i32k65u84š 4102243

Tak jen k bodu 3, protože 95%?? To se na mě nezlobte, ale to teda ANI NÁHODOU.

1) Už název článku je víc než zkreslující, nejednalo se o žádný protizemanovský komentář. Vždyt autor se sám popírá ve 3tím odstavci, kde se píše že Kotrba se ohrazoval i vůči výrokům proti Bobošíkové nebo Sobotkovi, Prostě se ohrazoval proti více věcem bez ohledu co za kandidáta to bylo a jen část se týkala Zemana. Ale OK, typický bulvární titulek, ono idnes je takový seriozně se tvářící blesk a titulek prodává.

2) Odstavec začínající Adam Drda je spoluautorem... -  Drda je prezentován jako scénárista, který se zabývá zločiny komunismu a Kotrba levičák. Autorovi bylo zřejmě zatěžko napsat "akademický sochař a publicista". Znělo by to podobně jako u Drdy a nebylo by jasné, která strana je ta správná :-) A ještě má na Drdu "spadeno". Přitom se stačí podívat na to co Kotrba dlouhodobě kritizuje a že to dělá obecně u všech, nikoliv jen u Drdy.

3) Věta "Rada Českého rozhlasu dala Kotrbovi za pravdu" by asi nebyla vhodná. Proto ji autor okořenil na "Rada Českého rozhlasu NICMÉNĚ dala Kotrbovi za pravdu". Aneb naznačme čtenáři, že nejednala uplně správně

4) Ten šedivý obdélník s nadpisem Nestranný komentář? Opět - ukažme že zlý Kotrba se mýlí... Navíc "nestranný komentář" je výmysl autora, Kotrba to nikdy nepoužil a ve své stížnosti měl tučně téměř každé druhé slovo, stačí se podívat.

5) Několik odstavců je citace pana Drdy. Je zvláštní, že autor se zřejmě ani nesnažil kontaktovat pana Kotrbu, nedejbože by mu nejspíš mohl říct něco co by se do článku nehodilo... Přitom ho mohl konfrontovat třeba s výrokem o tom Sochorovi... 6) Poslední odstavec mě děsí nejvíce. Je to ukázka absolutního nepochopení toho, co mají dělat. Oni nemají vůbec co stát za nějakým "Adamem". Když už tak, měli si stát za zveřejněním příspěvku obecně, případně by měli tlačit na změnu nejasného ustanovení kodexu českého rozhlasu.

+1/−1
2.2.2013 18:36
Foto

J49a50n 98W31i80r79n71i28t38z65e75r 8418584837190

Milý pane Mikuši,

1) sám pan Kotrba ve své stížnosti píše, že článek pana Drdy "vyvolává zášť vůči voličům a podporovatelům Miloše Zemana, stejně jako proti Miloši Zemanovi jako takovému". V kontextu toho, že komentář byl napsán po prvním kole voleb, tedy dle mého soudu na označení "protizemanovský" není nic závadného, je to konstatování.

2) Pan Kotrba je jedním z nejaktivnějších publicistů BL, napsat to je opět pouhé konstatování. Co kritizuje "obecně u všech" také není podstatné, pokud píšu o jeho střetu s panem Drdou. Těchto střetů měl skutečně v minulosti více, ale titul akademického sochaře, nakolik je mi známo, se jich nijak netýká.

3) Slovíčkařit kolem výrazu "nicméně" je zbytečné. Například v šedém rámečku najdete, že "je třeba dodat, že rada dala stížnosti za pravdu", která by při usilovném pátrání mezi řádky mohla být chápána tak, že naznačuji, že rada rozhodla dobře...

4) Že měl pan Kotrba ve stížnosti tučně každé druhé slovo, je sice pravda, nijak tím ovšem nevyvracíte, že měl tučně i slova "nestranné" a "komentáře" v rámci jedné věty. Jinými slovy to použil. Mám-li opět použít vaši terminologii - stačí se podívat.

5) Píšete, že NĚKOLIK odstavců je citace pana Drdy a pana Kotrbu jsem se nesnažil kontaktovat. Prosím, přepočítejte si, že "několik" jsou DVA a v úvodu článku jsou zase DVA odstavce citací pana Kotrby, které jste patrně přehlédl. Pánové Kotrba a Drda tak mají stejný prostor. (Ptát se pana Kotrby, jestli by mi dal nějakou reakci na svou vlastní stížnost, by byl poněkud prapodivný postup.) 6) To je vaše právo a já vám ho nijak neberu.

+1/0
3.2.2013 22:15

J87a37r58a 45K94o63u12z27e55c 8711968511115

Snad záblesk naděje. ČRo je veřejnoprávní, který musíme platit všichni. Tak by tam měly být názory celého spektra. Drda jejasně pravicový omezenec. V jeho komentáři byli pomluvení všichni, jen Šlafi vyšel bez poskvrny. A že jich má. Tak takové agitky jsme si užili v bývalém režimu vrchovatě. A pokud chce Drda agitovat, tak ať si jde na nějaké rádio soukromé, které si platí Šlafi a nepřiživuje se na mých penězích

+6/−9
2.2.2013 10:11

J61o97s62e14f 85V92a45l81a 9890753313753

tim, ze do dneska mel CRo statut verejnopravniho media, mel take povinnost uverejnovat prispevky mimo nazorovou (=volebni) vetsinu (pokud se nejedna o propagaci nacismu nebo komunismu). Tak to plati v demokratickych statech. Jestli je CR demokraticky stat nebo ne, to si muzete zodpovedet sam

+3/−1
2.2.2013 12:25

J24a96r28a 35K12o79u98z21e88c 8551948171485

Rozumíte větě: "Tak by tam měly být názory celého spektra". Jenže tomu tak není. Právě rádia Česko a ČR 6, jsou silně vychýlena do prava.

0/−1
2.2.2013 12:33

J15o60s47e33f 53V58a82l38a 9700653393133

a kdo prosim definuje pouzitelnou sirku spektra ? Vy, zakon, Buh, prezident, politicke strany, Putin ?. Vazeny pane, mozna aniz to vite, pouzivate presne normalizacni terminologii z roku 1969-70. Nicmene zrejme ani nevite, co to tenkrat bylo

+2/−1
2.2.2013 13:23

T71o55m65á47š 36R96o60b36e69n79e66k 3820907531903

Rozhlasové a tv poplatky snad platíme všichni napříč politickým spektrem,tak at´se chovají podle svého novinářského kodexu,který si sami navrhli!a když to p.Drda nechápe tak at´dělá jinou práci.

+2/−8
2.2.2013 9:49

J96o39s22e16f 13V54a64l79a 9420963583463

je zajimave, jak se najednou propaguje nazor, ze kdo nejde s nami, jde proti nam. Hmm, je tu nekde citit putinovismus, tovarysc:-(

+3/−1
2.2.2013 12:27

J27i47n47d53ř40i88š31k39a 34H43a73v61l57í43č79k78o34v93á 1646416982661

Z vašeho vyjádření vyplývá, že uvítáte znovuzavedení cenzora pro ČRo , ČT a ostatní sdělovací prostředky. Na ÚV ČSSD zřídíte nové cenzorní centrum, před 89 bylo na ÚV KSČ pod velením Fojtíka. Pane Robenek - vezmete to dnes místo Fojtíka?Rv

0/−2
2.2.2013 13:30

H84o98n57z58a 36B57o16b74u33l49a 9776609433889

Takže dodržování zákonů a pravidel je cenzura? Nebo jen, když se vám to nehodí?

0/0
2.2.2013 15:45

J31a36n 35N93o69v23á66k 6637650608583

Matěj Kotrba jako novinář udal kolegu. Novodobý Vladimír Krychtálek, kolaborující hned druhý den po změně na Pražském hradu. To je další střípek do mozaiky. Estébáci si mnou ruce.

+9/−8
2.2.2013 8:07

V69l74a85d55i48m42i27r 46M59r61a48z 5944812617738

Situace je obdobná, jako kdyby Moravec při prezidentské diskusi na veřejnoprávní TV prohlásil " Pane Zemane, Vy se mi jako kandidát vůbec nelíbíte, já se budu bavit jen s KS ... "  Souvislost s STB mi zcela uniká ..

+9/−2
2.2.2013 9:10

J33a58n 20N33o82v95á98k 6907560968673

jste na omylu, Drda je externista, není v živém vysílání. Nekomentuji názor pana Drdy, komentuji udavače, který vyčkal jak dopadne volba ( Drdův názor tam byl dost dlouho) a pak ho naprášil. Podobné praktiky tu živili estébáci a jak vidno, mají žně i po skoro čtvrtstoletí. Lidé volí komunisty a tahle sebranka se začíná aktivovat.:-/

+5/−3
2.2.2013 11:28

V69l71a85d98i31m42i96r 10M66r82a30z 5294832177608

ono je asi zbytečné diskutovat, ale alespoň si Vás dovolím označit za lháře. Kotrba svoji stížnost podal dne 16.1.2013, takže Vaše "vyčkal jak dopadne volba" není pravda, ( zápis z jednání Rady ČRo z 30.1. ),  konspirační teorie o estébácích vylézajících z děr ponechám raději bez komentáře ..

+2/−3
2.2.2013 12:56

J23i83n36d82ř40i52š42k94a 89H18a53v41l76í61č69k82o38v57á 1796726542601

Nemáte pravdu. Moravec moderuje diskuzní pořad, kde nikdo není na jeho názory a komentáře zvědavý - nepatří tam. Komentáře a analýzy jsou v publicistice na ČT 24.

+1/−1
2.2.2013 13:32

H59o40n15z97a 81B93o89b13u38l35a 9266329823259

To je ale blábol. On nikoho neudal, jen upozornil na to, že je odvysíláním tohoto komentáře porušován zákon a interní pravidla ČRo. Vy byste chtěli svobodu, ale jen pro vlastní názory. To je hodně zajímavé zjištění a poučení.

0/0
2.2.2013 15:47

J63a73n 66H25a37v75r95d90a 4761119294479

Je dosti tristni, ze existuje tak velke mnozstvi lidi, kteri jsou schopni nekriticky podlehnout "vnucene demokracii". Adam Drda jednoduse napsal text, ve kterem pozurazel kandidaty jine nez Schwarcenberg a jejich volice. A Cesky rozhlas to pod praporem Pravdy a ladky odvisilal. Kotrba, nedulezite ze levicak, se ohradil. A uspel. Asi nic mimoradneho, to se muze stat (snad jen to radio by nmlo byt tak nekriticky jednostrane, prece jen si ho platime vsichni). 

Proc je ale kolem toho tolik nesnasenlivosti, nekriticnosti a sprostaren?

+6/0
2.2.2013 7:58

J96a98n 90F70r14o44l15í62k 6336950775414

Mě zase uráží Váš češtin.

0/−2
2.2.2013 10:47

J70a47n 15H85a78v28r25d54a 4781549284649

A co Slafihi cestina, tu zkousnete?

0/0
2.2.2013 12:43

H90o64n44z78a 64B68o62b14u77l43a 9966899213679

Tak si zajděte na diskusi o češtině a nepruďte tady. Většinu lidí zajímají názory, ne jazykový koutek.

0/0
2.2.2013 15:49
Foto

P30e81t26r 29H90a67n94n34i54g 5896704195214

Správně. Takto se snad pomalu přibližujeme normálnímu mediálnímu prostředí. Ve veřejnoprávním médiu, které je financováno z našich koncesionářských poplatků musí být informace vyvážené. Nějaké názory "směšných figurek", kterým je líto, že za jednostranný a svými preferencemi ovlivněný příspěvek nedostanou své stovečky zaplacené jsou nám naprosto lhostejné. Nakonec média, včetně veřejnoprávních, svou vehemencí v prosazování knížete, vlastně zvolila MZ, nakonec jsem na to upozorňoval už před volbou na: hannig.blog.idnes.cz, což se stalo.

+6/−2
2.2.2013 7:52
Foto

J58a84n 74B68u51r80i35á79n49e98k 9369975643421

Pane Hannigu, vy neustále někam kandidujete, neustále někde něco někam píšete, neustále se snažíte procpat do veřejnýho prostoru, kde o vás ovšem - jak jste si už mohl za ty roky všimnout - celkem nikdo nestojí. Pokud by měly vaše názory hlavu a patu, jistě už byste dávno uspěl. Vám by se líbilo, kdyby ve veřejnoprávním mediu zaznívaly jen sterilní beznázorové "názory". Rozdíl mezi zpravodajstvím a fejetonem nepoznáte. Adam Drda formuluje ostře, ale většinou přesně. Jeho komentář může být vyvážen nikoli (auto)cenzurou, ale zase jen nějakým komentářem jiným, opačným. Kdybyste sepsal něco srovnatelně inteligentního vy, ČRo by vám to třeba odvysílal a rovnováze by bylo učiněno za dost. To vy ale neumíte, proto je pro vás snažší zakřičet: "Pryč s tím! Tohle tady my(?!) nechceme!". Zaplaťpámbů, že vy tu nikdy o ničem podstatném rozhodovat nebudete.

+7/−2
2.2.2013 11:46





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.