Obzvlast puvabne je, ze ted, prave v dusledku dostatku bridlicoveho plynu, USA zacaly vyvazet uhli, ktereho maji prebytek, zatimco elektrina se bude vyrabet v plynovych elektrarnach, mnohem cistsich, a taky lacineji, protoze ten plyn uz nevazou na cenu ropy.

A kampak ze uhli pojede? Ano, do Britanie, ktera byla kdysi proslula svymi vlastnimi doly na cerne uhli. A Nemecko musi ted kryt vypadky proudu z jaderek taky cernym uhlim. Tolik k te ekologii a cistym energiim.

http://www.nohotair.co.uk/index.php?option=com_content&view=article&id=2652:europe-s-golden-age-of-coal-and-dark-ages-of-gas&catid=168&Itemid=170

O neefektivnosti, nebo spise kvalite zdravotnictvi by se dalo dlouze diskutovat.  Stejne tak o socialni spravedlivosti.  Pokud to tedy neni podle vzoru Evropy, tak je to spatne.  Je potreba si uvedomit, ze Amerika nesla cestou centralismu, ale individualismu.  Nejde to porovnavat nebo kritizovat, protoze stejna kritika by se dala rici o Evrope.

No, když jim zplundrovaná příroda stojí za pár let prosperity pro těžaře... Navíc až jim ta fosilní paliva dojdou, tak budou dokonale vyřízení, zatímco Evropa už bude mít dávno rozvinuté technologie na využívání obnovitelných zdrojů. Inu, čas ukáže, co bylo prozíravější.

Příroda zplundrovaná rozhodně nebude, to je naprostý nesmysl. A představa, že Evropa bude mít nějaké životně důležité technologie, které USA mít nebudou, je směšná. Evropa neleží v jiném vesmíru. Pokud kdokoli vyvine nějakou důležitou technologii, tak ji za pár let bude mít každý, kdo na ni bude mít peníze - buď formou nákupu nebo formou reverzního inženýrství.