Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kvůli energetické soběstačnosti Ameriky se prohloubí rozdíl mezi USA a Evropou

Jak je na začátku nového roku zvykem, po celém světě se halasně zveřejňují impozantní statistiky a prognózy trendu. V roce 2016 se například očekává, že Čína vystřídá Spojené státy v roli největší světové ekonomiky. A do roku 2040 dosáhne počet obyvatel v Indii 1,6 miliardy a tato země předstihne Čínu, kde počet obyvatel začne o deset let dříve stagnovat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Z96d24e79n55a 45H85v38o97z98d12e55n18s17k53á 6403177647696

Obzvlast puvabne je, ze ted, prave v dusledku dostatku bridlicoveho plynu, USA zacaly vyvazet uhli, ktereho maji prebytek, zatimco elektrina se bude vyrabet v plynovych elektrarnach, mnohem cistsich, a taky lacineji, protoze ten plyn uz nevazou na cenu ropy.

A kampak ze uhli pojede? Ano, do Britanie, ktera byla kdysi proslula svymi vlastnimi doly na cerne uhli. A Nemecko musi ted kryt vypadky proudu z jaderek taky cernym uhlim. Tolik k te ekologii a cistym energiim.;-D

http://www.nohotair.co.uk/index.php?option=com_content&view=article&id=2652:europe-s-golden-age-of-coal-and-dark-ages-of-gas&catid=168&Itemid=170

0/0
10.2.2013 21:04

A98n60t82o68n50i30n 73K57a59d84l55c76e24k 9282299421846

O neefektivnosti, nebo spise kvalite zdravotnictvi by se dalo dlouze diskutovat.  Stejne tak o socialni spravedlivosti.  Pokud to tedy neni podle vzoru Evropy, tak je to spatne.  Je potreba si uvedomit, ze Amerika nesla cestou centralismu, ale individualismu.  Nejde to porovnavat nebo kritizovat, protoze stejna kritika by se dala rici o Evrope.

+1/0
29.1.2013 0:36

P56a36v23e66l 14V26y89r85o48u54b16a46l 2676142468385

No, když jim zplundrovaná příroda stojí za pár let prosperity pro těžaře... Navíc až jim ta fosilní paliva dojdou, tak budou dokonale vyřízení, zatímco Evropa už bude mít dávno rozvinuté technologie na využívání obnovitelných zdrojů. Inu, čas ukáže, co bylo prozíravější.

0/−2
28.1.2013 9:28

D84a22v15i75d 47N39e33b78e30s66k19ý 8657241559291

Příroda zplundrovaná rozhodně nebude, to je naprostý nesmysl. A představa, že Evropa bude mít nějaké životně důležité technologie, které USA mít nebudou, je směšná. Evropa neleží v jiném vesmíru. Pokud kdokoli vyvine nějakou důležitou technologii, tak ji za pár let bude mít každý, kdo na ni bude mít peníze - buď formou nákupu nebo formou reverzního inženýrství.

+2/0
28.1.2013 9:46

P94a50v49e24l 27O78d30r53a54z46i10l 6454829457720

To je pravda, ale technologii můžete chápat taky jako fyzickou strukturu, čili v jeho podání: zatímco USA budou shánět prachy na postavení těch alternativních zdrojů, v Evropě už budou stát.

Což jen vysvětluji, nehodnotím. Zatím není za bio-eko-grün snažením Evropy moc co vidět.

0/0
28.1.2013 10:32

P46a79v79e38l 84K93u49r21a28l 5471694980210

A navypadá to že někdy bude... termodynamické zákony vesmíru totiž moc naděje na úspěšnou realizaci současných politických cílů nedávají...

Většina solárních panelů je pro danou teplotu v které pracují více méně na limitu možné termodynamické účinnosti, a větrný mlýn je technologie stará 1000 let... k ní přispělo maximálně to že pohání alternátor ne mlečku obilí.

Kapacitu řek na vodní elektrárny už sme si vyčerpali, nemluvě o tom že většinu přehrad lze směle označit za ekologické katastrofy už jenom tím že existují.

0/0
28.1.2013 11:44

Z83d30e49n45a 34H37v37o25z24d59e10n37s48k39á 6693127107596

Prachy mit budou a nez k tomu dojde, tak se nam ty nase slavne evropske fofrniky rozsypou.

0/0
10.2.2013 21:05

P53e49t45r 71H68e54l95l17e58r 5953386654924

Silně naivní přístup, tady nejde o pár let, ale možná i o celé století dostatku metanu. A rozhodně to není fosilní palivo, protože to není z odumřelých rostlin, ale jen plyn z atmosféry zachycený v břidlici.

0/0
28.1.2013 10:22

J77a42r95o26s27l30a85v 85B81r18ü34m17m20e76r 7384353506

Jedina nadeje v energii je jaderna fuze. Nic jineho nemuze z ekonomickych a hlavne ekologickych duvodu nahradit ropu, plyn a klasicke jaderne zdroje. A to ani teoreticky.

+1/0
28.1.2013 10:31

P10a74v55e78l 25K12u14r34a33l 5201794400590

Ano... už 60 let platí tzv "fúzní konstanta 30" kdy se říká že "Za 30 let by to mělo fungovat".

V našem fakultním časopise (FJFI) byl pěkný horoskop na 30 let dopředu něco ve stylu "Vy se na tuto fakultu též vrátíte, ovšem jako vyučující, za 30 let (do dne) si budete připravovat přednášku o jaderné fúzi, kde mimochodem hodláte pronést slavnou větu že "za 30 let by to mělo fungovat". 

Pokud někdo nedostane nějaký spásný nápad tak teorie je zmáknutá skvěle... (ale to byla i před těmi 60 lety...) jenom jaksi se řeší inženýrské problémy "jak to "ku*va" postavit aby to fungovalo".

A řeší se prakticky stejné problémy dnes, jako před těmi 60 lety.

0/0
28.1.2013 11:48

J93a28r97o42s79l50a62v 56B60r77ü91m49m76e21r 7204313686

To mate pravdu, ale prece jsme jen ve fyzice, materialech a v technologii mnohem dale, tak snad to opravdu za 30 let zvladneme:)

0/0
28.1.2013 11:59





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.