Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kvůli energetické soběstačnosti Ameriky se prohloubí rozdíl mezi USA a Evropou

Jak je na začátku nového roku zvykem, po celém světě se halasně zveřejňují impozantní statistiky a prognózy trendu. V roce 2016 se například očekává, že Čína vystřídá Spojené státy v roli největší světové ekonomiky. A do roku 2040 dosáhne počet obyvatel v Indii 1,6 miliardy a tato země předstihne Čínu, kde počet obyvatel začne o deset let dříve stagnovat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Z60d47e55n81a 92H80v90o41z59d43e79n70s80k94á 6293237597166

Obzvlast puvabne je, ze ted, prave v dusledku dostatku bridlicoveho plynu, USA zacaly vyvazet uhli, ktereho maji prebytek, zatimco elektrina se bude vyrabet v plynovych elektrarnach, mnohem cistsich, a taky lacineji, protoze ten plyn uz nevazou na cenu ropy.

A kampak ze uhli pojede? Ano, do Britanie, ktera byla kdysi proslula svymi vlastnimi doly na cerne uhli. A Nemecko musi ted kryt vypadky proudu z jaderek taky cernym uhlim. Tolik k te ekologii a cistym energiim.;-D

http://www.nohotair.co.uk/index.php?option=com_content&view=article&id=2652:europe-s-golden-age-of-coal-and-dark-ages-of-gas&catid=168&Itemid=170

0/0
10.2.2013 21:04

A74n47t86o15n21i81n 97K64a58d88l74c92e37k 9712159841956

O neefektivnosti, nebo spise kvalite zdravotnictvi by se dalo dlouze diskutovat.  Stejne tak o socialni spravedlivosti.  Pokud to tedy neni podle vzoru Evropy, tak je to spatne.  Je potreba si uvedomit, ze Amerika nesla cestou centralismu, ale individualismu.  Nejde to porovnavat nebo kritizovat, protoze stejna kritika by se dala rici o Evrope.

+1/0
29.1.2013 0:36

P49a20v19e42l 23V27y34r62o14u29b39a30l 2186702288815

No, když jim zplundrovaná příroda stojí za pár let prosperity pro těžaře... Navíc až jim ta fosilní paliva dojdou, tak budou dokonale vyřízení, zatímco Evropa už bude mít dávno rozvinuté technologie na využívání obnovitelných zdrojů. Inu, čas ukáže, co bylo prozíravější.

0/−2
28.1.2013 9:28

D57a72v68i77d 72N42e43b98e94s26k41ý 8527831509511

Příroda zplundrovaná rozhodně nebude, to je naprostý nesmysl. A představa, že Evropa bude mít nějaké životně důležité technologie, které USA mít nebudou, je směšná. Evropa neleží v jiném vesmíru. Pokud kdokoli vyvine nějakou důležitou technologii, tak ji za pár let bude mít každý, kdo na ni bude mít peníze - buď formou nákupu nebo formou reverzního inženýrství.

+2/0
28.1.2013 9:46

P98a74v19e33l 73O48d95r41a34z69i79l 6574779787340

To je pravda, ale technologii můžete chápat taky jako fyzickou strukturu, čili v jeho podání: zatímco USA budou shánět prachy na postavení těch alternativních zdrojů, v Evropě už budou stát.

Což jen vysvětluji, nehodnotím. Zatím není za bio-eko-grün snažením Evropy moc co vidět.

0/0
28.1.2013 10:32

P37a79v13e73l 54K24u42r26a28l 5751774750430

A navypadá to že někdy bude... termodynamické zákony vesmíru totiž moc naděje na úspěšnou realizaci současných politických cílů nedávají...

Většina solárních panelů je pro danou teplotu v které pracují více méně na limitu možné termodynamické účinnosti, a větrný mlýn je technologie stará 1000 let... k ní přispělo maximálně to že pohání alternátor ne mlečku obilí.

Kapacitu řek na vodní elektrárny už sme si vyčerpali, nemluvě o tom že většinu přehrad lze směle označit za ekologické katastrofy už jenom tím že existují.

0/0
28.1.2013 11:44

Z27d10e91n20a 29H78v86o31z43d61e94n18s19k75á 6363537137616

Prachy mit budou a nez k tomu dojde, tak se nam ty nase slavne evropske fofrniky rozsypou.

0/0
10.2.2013 21:05

P84e31t26r 91H13e71l79l75e95r 5843416914154

Silně naivní přístup, tady nejde o pár let, ale možná i o celé století dostatku metanu. A rozhodně to není fosilní palivo, protože to není z odumřelých rostlin, ale jen plyn z atmosféry zachycený v břidlici.

0/0
28.1.2013 10:22

J96a70r30o97s16l68a86v 47B57r10ü46m15m46e51r 7784463156

Jedina nadeje v energii je jaderna fuze. Nic jineho nemuze z ekonomickych a hlavne ekologickych duvodu nahradit ropu, plyn a klasicke jaderne zdroje. A to ani teoreticky.

+1/0
28.1.2013 10:31

P66a89v74e72l 26K89u21r11a18l 5881474490120

Ano... už 60 let platí tzv "fúzní konstanta 30" kdy se říká že "Za 30 let by to mělo fungovat".

V našem fakultním časopise (FJFI) byl pěkný horoskop na 30 let dopředu něco ve stylu "Vy se na tuto fakultu též vrátíte, ovšem jako vyučující, za 30 let (do dne) si budete připravovat přednášku o jaderné fúzi, kde mimochodem hodláte pronést slavnou větu že "za 30 let by to mělo fungovat". 

Pokud někdo nedostane nějaký spásný nápad tak teorie je zmáknutá skvěle... (ale to byla i před těmi 60 lety...) jenom jaksi se řeší inženýrské problémy "jak to "ku*va" postavit aby to fungovalo".

A řeší se prakticky stejné problémy dnes, jako před těmi 60 lety.

0/0
28.1.2013 11:48

J90a46r11o68s88l20a47v 54B38r46ü43m73m47e72r 7264543966

To mate pravdu, ale prece jsme jen ve fyzice, materialech a v technologii mnohem dale, tak snad to opravdu za 30 let zvladneme:)

0/0
28.1.2013 11:59





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.