hmm.. když je amnestovaná to znamená, že z hlediska zákona je to tak jako by nikdy tento trestný čin nespáchala.... v takovém případě by mne tedy zajímalo, jestli jí třeba i nevrátí děti do vlastní péče? Když si teď o ně jako bezúhonná matka s čistým rejstříkem zažádá?

Pokud vím, tak děti májí v péči teta se strýcem a rodiče je zpátky nechtějí.

Jestli se ona někde neukrývá s exposlancem Wolfem ...

Určitě, vždyť ty děti jsou vlčí, tedy Wolfovy

Bohuzel se sem nesmi psat pravda o panu Klausovi. Jiz mi ji smazali.

Dobrý den, doplním to do textu, ale o nastoupení do výkonu trestu se v amnestii nemluví. Hovoří se pouze o pravomocném uložení trestu. To znamená, že to, že někdo nenastoupí do vězení, amnestii zmařit nemůže.

Za tu vámi vymyšlenou přezdívku "vlčí děti" by vás měl někdo potrestat. Uvědomujete si, že mluvíte o zranitelných dětech, které si tohle všechno jednou budou Googlovat?

.

Doufám, že vás ty děcka osobně, až dosáhnou plnoletosti, zažalují u Evropského soudu pro lidská práva! 

Samozřejmě, že děti nemají chování zvířat. Neviděla jsem je, ale o slovech jejich strýce, že dětem se daří dobře, nepochybuji. Celé označení "vlčí děti" vzniklo na začátku kauzy kvůli izolaci dětí a nedostatku podnětů, které k vývoji měly. Alespoň podle soudních znalců. Přízvisko nakonec kauze zůstalo. Osobně si ale myslím, že děti více než toto může poškodit vyzrazení jejich jmen či identity, proto příjmení rodičů neuvádím a zpočátku jsme nezveřejňovali ani obličeje rodičů dětí. To jsem respektovala až do doby, než mě pozvali k sobě domů a souhlasili s focením a natáčením.

Tak vztahuje se ta amnestie na osoby, které nenastoupily trest, nebo ne?

Děkuji za připomínku, odpověď na ni jsem se pokusila zjisit a mám ji v druhé polovině textu.