To, že pan Zeman mlží, mě ani nepřekvapuje. Spíše bych se rád pozastavil nad tím, jak je možné mít průměrný rust 2,18 % HDP a nesnižuje se státní dluh?? V historii České Republiky klesl státní dluh jen dvákrát. A to v roce 1994 a 1995. od roku 1996 byl státní rozpočet vždy v mínusu což znamená, že se zvýšil státní dluh. Za vlády Miloše Zemana (v té době ČSSD) se státní dluh zvýšil o 201,2 mld korun, není započítán rok 1998, protože vláda Miloše Zemana nemohla tento schodek (21,6 mld korun ovlivnit). HDP rosto každý rok Zemanovy vlády.

Buď jsem hloupý nebo je tu neco v nepořádku.

jen pro informaci - schodek rozpoctu neznamena zvyseni statniho dluhu. Pokud je schodek nizsi, nez dluhova sluzba (pokud splatis vic nez splatis)

To už by stačilo Herr Karl, je načase se odebrat pryč...

No jistě, nejdřív si přilepší číslama, a pak argumentuje nějakým HDP - vždyť je ten údaj nepoužitelný když celá Evropa prochází krizí !!!

Levičáci volí srdcem nikoli rozumem.

Není to volba je to VÍRA. Ve lháře a podvodníky

No na krizi a komunisty se ODS vlády vymlouvají už od roku 1990.

Nevite nekdo, jestli KS jako clen poslanecke snemovny a predseda jedne z vladnoucich stran navrhl ty zakony a opatreni, co by chtel delat a podporovat jako prezident (s mensimi pravomocemi neco zmenit)? Ja to furt nechapu proc rika jak by vse zmenil a ted pro to nedela nic, nebo se pletu?

A co tam bude navrhovat Zeman? Navíc když už teďka lže jako když tiskne 

President by měl mít vládu především sám nad sebou. A to alkoholici nemají. Nejen proto neplní sliby, lžou, kradou.

No jako jeden z argumentů je to, že je lehké předhazovat čísla z doby celosvětového ekonomického růstu a prosperity, a nebo předhaovat čísla z doby kdy je Evropa ve finační a dluhové krizi... to je jako by se hospodář chlubil výnosem z obilí v době kdy byla výborná sezóna s ideálníma podmínkama, ve srovnání s opakem... prostě nelze jednoduše srovnávat jabka  a hrušky. Hlavně, že je pan Zeman ekonom z VŠE, skutečně se jedná o úmyslné zkreslování faktů a on to dobře ví. Prostě je to lhář

Herr Karl vypadá jako pravdomluvnější, protože neřekne nikdy skoro nic, což je podle jeho příznivců noblesní. Na otázky odpovídá vyhýbavě,  Zeman taktéž, ale v poměru k tomu, který z nich kolik řekne, je procentuálně Herr Karl daleko větší vyhýbač. Nekomentuji výrok o dekretech to každý vnímá jinak, co řekl. Dále, kdo nic nedělá nic nezkazí, tento výrok sedí na Herr karla jako ušitý. Zeman toho vykonal nepoměrně víc, více se dá také kritizovat. Pro ty, co nesouhlasí, platí pořád, "Uveďte jeden příklad věci, který Herr Karl ze své funkce ministra zpropagoval, navrhl a prosadil". takže shrnuto, Krtizovat se bezpochyby dá snáze Zeman.

Zeman byl ve vládě 4 roky, Schwarzenberg 5 let, to za prvé. A za druhé, délka odpovědí není směrodatná pro její pravdivost. Zalhat se dá i jediným slovem. A naopak mluvit pravdu se dá i celé hodiny. Pokud ovšem nejste patologický lhář Zemanova ražení.

Zemanovi bych hlavně vytkl, že nemá co argumentovat nějakým růstem HDP, protože jako prezident s tím zhola nic nenadělá. Kampaň obou je zoufalá, místo aby se dával důraz co hodlají jako prezidenti v zemi zlepšit (s ohledem k pravomocím), tak se jen vypouští špína minulosti. Ani jeden z nich tam nemá co poholedávat. FRANZ NA HRAD!

No, Roithová taky NA HRAD!

Prosím, proč se zde lež nazývá nepravdou ?  Pravda je potom nelež ?

Nechci prezidenta, který má celou volební kampaň založenou na lžích.

a o kterém z těch dvou jste tedy psala?

I ten Zámečník ocenil Zemana za privatizaci a stabilizaci našich bank, a za investiční pobídky. Kolik takových slušných pravičáků zde dodává příspěvky ? A proč tolik té žlučovité nenávisti?

jsou placeny, nevidel jste rozpoocet tymu KS?