Svědčí to o značné naivitě těch dětí. Stačí připomenout, jak v divadlech nutí zaměstnance k volbě a veřejné podpoře Schw., že jinak bude zle.

http://blisty.cz/art/67069.html

Dále video o tom, co se děje na ministerstvu:

http://youtu.be/6xWd_jlsfeM

Událost na podporu Zemana: https://www.facebook.com/events/326688340777334/

Stránka na podporu Zemana od VŠ vzdělaných: https://www.facebook.com/zeman4prezident

Copak o to, o inteligenci a čestnosti naší liberální městské mládeže, toho tlejícího výkalu 90. let, nemá nikdo, kdo zná její povrchnost, bezohlednost a duchovní mizérii, žádné iluze. Z toho pohledu je jejich volba zřejmá a logická.

ať už raděj nikdo nemluví o korupci - je to na nic, kecy kecy

Malachitová zeleň.  Je to organické tmavě zelené barvivo. Používá se k léčení bakteriálních a plísňových onemocnění ryb. Je účinná, ale i při malém překročení dávky toxická. Ve Spolkové republice Německo je stanoven hygienický limit obsahu malachitové zeleně 10 µg.kg-1 svaloviny ryb. Ani u nás se nesmí u chovných ryb používat. Malachitová zeleň se hromadí ve svalovině ryb, redukuje se na nebarevnou formu a ta v rybách přetrvává (udává se půl až jeden rok). U teplokrevných živočichů způsobuje nádorová onemocnění, poškození plic, ledvin a srdce, dokonce defektní potomstvo.

Některé země EU ve snaze chránit své obyvatelstvo zakázaly dovážet kontaminované ryby. Postihlo to firmy v Polsku, Chorvatsku, Slovensku – a také několik firem v České republice, včetně firmy Karla Schwarzemberka. Magazín týdeníků Táborsko – Milevské noviny – Písecké postřehy – Strakonicko o tom píše:

Před firmou Karla Schwarzenberga tak stála vidina ztráty v řádu milionů korun. Dohodl se proto s šéfem svého rybářského hospodářství Václavem Čížkem na tom, jak nepříjemný zákaz obejít. Václav Čížek založil společnost s ručením omezeným Leryz se sídlem ve Žďáru nad Sázavou, odkud pocházel. Firma Leryz měla chov ryb jako předmět podnikání a označila se jako původní vlastník ryb při prodeji produkce ze schwarzenberských rybníků. Ryby koupené od Karla Schwarzenberga firma Leryz prodala dalším obchodníkům s rybami se zahraniční účastí. Pro ty pak při vývozu už nebyly místem původu rybníky Karla Schwarzenberga. V podstatě už nikdo nezkoumal, ze kterých rybníků ryby pocházejí a spotřebitelé v zemích Evropské unie je spokojeně zkonzumovali.

Nepřipomíná to něco z doby zcela nedávné? Rozvažte si sami, jaký je rozdíl mezi přidáním jedu do lihu a vědomým prodejem ryb, jejichž požití může nejen lidem způsobit poškození zdraví, ale ohrožuje i jejich potomky.

Takže mám jasno. Budu volit proti tomu, kdo povyšuje svůj zisk nad zdraví jiných lidí. 

Článek, ze kterého čerpám, vyšel před deseti lety. Je otázkou, jestli b

pán se nám v tapetování trochu zadrhává. No. 1. Nikomu nebrání firmu udat. Při všech těch informacích by si na ní potravinářská inspekce smlsla. 2. pokud platil nějaký zákaz vývozu ze země(nebo dovozu) vekslování mezi firmami nepomáhá, prostě komodita nejde přes čáru a hotovo. 3. není to omluva, ale praxe, investoři většinou neřeší, co se ve firmě děje- a to i ti čeští!- dokud to klape. To mají na starost manažeři.

Malachitová plíseň neexistuje, ale malachitová zeleň ano. Je to organické tmavě zelené barvivo. Používá se k léčení bakteriálních a plísňových onemocnění ryb. Je účinná, ale i při malém překročení dávky toxická. Ve Spolkové republice Německo je stanoven hygienický limit obsahu malachitové zeleně 10 µg.kg-1 svaloviny ryb. Ani u nás se nesmí u chovných ryb používat. Malachitová zeleň se hromadí ve svalovině ryb, redukuje se na nebarevnou formu a ta v rybách přetrvává (udává se půl až jeden rok). U teplokrevných živočichů způsobuje nádorová onemocnění, poškození plic, ledvin a srdce, dokonce defektní potomstvo.

Některé země EU ve snaze chránit své obyvatelstvo zakázaly dovážet kontaminované ryby. Postihlo to firmy v Polsku, Chorvatsku, Slovensku – a také několik firem v České republice, včetně firmy Karla Schwarzemberka. Magazín týdeníků Táborsko – Milevské noviny – Písecké postřehy – Strakonicko o tom píše:

Před firmou Karla Schwarzenberga tak stála vidina ztráty v řádu milionů korun. Dohodl se proto s šéfem svého rybářského hospodářství Václavem Čížkem na tom, jak nepříjemný zákaz obejít. Václav Čížek založil společnost s ručením omezeným Leryz se sídlem ve Žďáru nad Sázavou, odkud pocházel. Firma Leryz měla chov ryb jako předmět podnikání a označila se jako původní vlastník ryb při prodeji produkce ze schwarzenberských rybníků. Ryby koupené od Karla Schwarzenberga firma Leryz prodala dalším obchodníkům s rybami se zahraniční účastí. Pro ty pak při vývozu už nebyly místem původu rybníky Karla Schwarzenberga. V podstatě už nikdo nezkoumal, ze kterých rybníků ryby pocházejí a spotřebitelé v zemích Evropské unie je spokojeně zkonzumovali.

Nepřipomíná to něco z doby zcela nedávné? Rozvažte si sami, jaký je rozdíl mezi přidáním jedu do lihu a vědomým prodejem ryb, jejichž požití může nejen lidem způsobit poškození zdraví, ale ohrožuje i jejich potomky.

Takže mám jasno. Budu volit proti tomu, kdo povyšuje svůj zisk nad zdraví jiných lidí. 

Článek, ze kterého čerpám, vyšel

Nechápu proč všichi lidé vidí jen dvěmi pohledy, vždyť my nemusíme

volit mezi malým a velkým zlem, vše není jen černé a bílé a vždy se

najde i třetí řešení, které by bylo asi naprosto nejlepší, na Isladu o

tom třeba již vědí své. Celou záležitost se podařilo mocenským špičkám

kvalitně ututlat ale .......

Koho zajímá o čem mluvím: https://www.facebook.com/events/249460045186200/ Vždycky je i jiná cesta.

co dodat Kopyto kulhal a lhal. To je skutečně vyjádření hodné diplomatického kandidáta. Proč mám pocit, že Zeman by v tomto výroku byl daleko vtipnější kultivovanější.