Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Financial Times: Schwarzenberg oslovil liberální městskou mládež

Excentrický pětasedmdesátiletý aristokrat Karel Schwarzenberg je známý nošením motýlka a pospáváním při schůzích, ale oslovil liberální městskou mládež nostalgickou po optimističtější éře sametové revoluce, za jejíž ztělesnění je považován. Napsal to britský ekonomický list Financial Times.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V87á70c85l44a41v 79D60a60v95i30d 5785239354725

Svědčí to o značné naivitě těch dětí. Stačí připomenout, jak v divadlech nutí zaměstnance k volbě a veřejné podpoře Schw., že jinak bude zle.

http://blisty.cz/art/67069.html

Dále video o tom, co se děje na ministerstvu:

http://youtu.be/6xWd_jlsfeM

Událost na podporu Zemana: https://www.facebook.com/events/326688340777334/

Stránka na podporu Zemana od VŠ vzdělaných: https://www.facebook.com/zeman4prezident

0/0
23.1.2013 3:36

I93v28a56n 11J28i48r76e58š 6343192871528

Copak o to, o inteligenci a čestnosti naší liberální městské mládeže, toho tlejícího výkalu 90. let, nemá nikdo, kdo zná její povrchnost, bezohlednost a duchovní mizérii, žádné iluze. Z toho pohledu je jejich volba zřejmá a logická.

+1/0
23.1.2013 1:02

Z69u56z30k70a 14D98o10s80t79a32l35i18k27o72v83á 7482499738603

ať už raděj nikdo nemluví o korupci - je to na nic, kecy kecy

+1/0
22.1.2013 20:38

J66i76ř77í 23H98o86r73á38k 8164966983280

Malachitová zeleň.  Je to organické tmavě zelené barvivo. Používá se k léčení bakteriálních a plísňových onemocnění ryb. Je účinná, ale i při malém překročení dávky toxická. Ve Spolkové republice Německo je stanoven hygienický limit obsahu malachitové zeleně 10 µg.kg-1 svaloviny ryb. Ani u nás se nesmí u chovných ryb používat. Malachitová zeleň se hromadí ve svalovině ryb, redukuje se na nebarevnou formu a ta v rybách přetrvává (udává se půl až jeden rok). U teplokrevných živočichů způsobuje nádorová onemocnění, poškození plic, ledvin a srdce, dokonce defektní potomstvo.

Některé země EU ve snaze chránit své obyvatelstvo zakázaly dovážet kontaminované ryby. Postihlo to firmy v Polsku, Chorvatsku, Slovensku – a také několik firem v České republice, včetně firmy Karla Schwarzemberka. Magazín týdeníků Táborsko – Milevské noviny – Písecké postřehy – Strakonicko o tom píše:

Před firmou Karla Schwarzenberga tak stála vidina ztráty v řádu milionů korun. Dohodl se proto s šéfem svého rybářského hospodářství Václavem Čížkem na tom, jak nepříjemný zákaz obejít. Václav Čížek založil společnost s ručením omezeným Leryz se sídlem ve Žďáru nad Sázavou, odkud pocházel. Firma Leryz měla chov ryb jako předmět podnikání a označila se jako původní vlastník ryb při prodeji produkce ze schwarzenberských rybníků. Ryby koupené od Karla Schwarzenberga firma Leryz prodala dalším obchodníkům s rybami se zahraniční účastí. Pro ty pak při vývozu už nebyly místem původu rybníky Karla Schwarzenberga. V podstatě už nikdo nezkoumal, ze kterých rybníků ryby pocházejí a spotřebitelé v zemích Evropské unie je spokojeně zkonzumovali.

Nepřipomíná to něco z doby zcela nedávné? Rozvažte si sami, jaký je rozdíl mezi přidáním jedu do lihu a vědomým prodejem ryb, jejichž požití může nejen lidem způsobit poškození zdraví, ale ohrožuje i jejich potomky.

Takže mám jasno. Budu volit proti tomu, kdo povyšuje svůj zisk nad zdraví jiných lidí. 

Článek, ze kterého čerpám, vyšel před deseti lety. Je otázkou, jestli b

+3/−1
22.1.2013 20:12

R26a86d20k18o 56M61i94k49u97l90i98č 9633769557713

pán se nám v tapetování trochu zadrhává. No. 1. Nikomu nebrání firmu udat. Při všech těch informacích by si na ní potravinářská inspekce smlsla. 2. pokud platil nějaký zákaz vývozu ze země(nebo dovozu) vekslování mezi firmami nepomáhá, prostě komodita nejde přes čáru a hotovo. 3. není to omluva, ale praxe, investoři většinou neřeší, co se ve firmě děje- a to i ti čeští!- dokud to klape. To mají na starost manažeři.

+2/0
22.1.2013 21:01

A62l78e74s 26H91a56l41d73a 1532811825903

Presne! ..Kauza Metanol je politicka zalezitost! a byla nam podstrcena temito 'nelidmi' co jsou u koryt ...malovyrobcum sebrali vsechno i licence a nove se vydavat nebudou, stalo nas to 50 zivotu a stejne budou ovce volit wlka!

0/0
22.1.2013 22:06

J64i16ř98í 81H63o91r21á27k 8604646763440

Malachitová plíseň neexistuje, ale malachitová zeleň ano. Je to organické tmavě zelené barvivo. Používá se k léčení bakteriálních a plísňových onemocnění ryb. Je účinná, ale i při malém překročení dávky toxická. Ve Spolkové republice Německo je stanoven hygienický limit obsahu malachitové zeleně 10 µg.kg-1 svaloviny ryb. Ani u nás se nesmí u chovných ryb používat. Malachitová zeleň se hromadí ve svalovině ryb, redukuje se na nebarevnou formu a ta v rybách přetrvává (udává se půl až jeden rok). U teplokrevných živočichů způsobuje nádorová onemocnění, poškození plic, ledvin a srdce, dokonce defektní potomstvo.

Některé země EU ve snaze chránit své obyvatelstvo zakázaly dovážet kontaminované ryby. Postihlo to firmy v Polsku, Chorvatsku, Slovensku – a také několik firem v České republice, včetně firmy Karla Schwarzemberka. Magazín týdeníků Táborsko – Milevské noviny – Písecké postřehy – Strakonicko o tom píše:

Před firmou Karla Schwarzenberga tak stála vidina ztráty v řádu milionů korun. Dohodl se proto s šéfem svého rybářského hospodářství Václavem Čížkem na tom, jak nepříjemný zákaz obejít. Václav Čížek založil společnost s ručením omezeným Leryz se sídlem ve Žďáru nad Sázavou, odkud pocházel. Firma Leryz měla chov ryb jako předmět podnikání a označila se jako původní vlastník ryb při prodeji produkce ze schwarzenberských rybníků. Ryby koupené od Karla Schwarzenberga firma Leryz prodala dalším obchodníkům s rybami se zahraniční účastí. Pro ty pak při vývozu už nebyly místem původu rybníky Karla Schwarzenberga. V podstatě už nikdo nezkoumal, ze kterých rybníků ryby pocházejí a spotřebitelé v zemích Evropské unie je spokojeně zkonzumovali.

Nepřipomíná to něco z doby zcela nedávné? Rozvažte si sami, jaký je rozdíl mezi přidáním jedu do lihu a vědomým prodejem ryb, jejichž požití může nejen lidem způsobit poškození zdraví, ale ohrožuje i jejich potomky.

Takže mám jasno. Budu volit proti tomu, kdo povyšuje svůj zisk nad zdraví jiných lidí. 

Článek, ze kterého čerpám, vyšel

+1/−2
22.1.2013 20:11

I49v58a73n 95V88e30l16i60č29k22a 1575464585655

Nechápu proč všichi lidé vidí jen dvěmi pohledy, vždyť my nemusíme

volit mezi malým a velkým zlem, vše není jen černé a bílé a vždy se

najde i třetí řešení, které by bylo asi naprosto nejlepší, na Isladu o

tom třeba již vědí své. Celou záležitost se podařilo mocenským špičkám

kvalitně ututlat ale .......

Koho zajímá o čem mluvím: https://www.facebook.com/events/249460045186200/ Vždycky je i jiná cesta. :-)

+1/−1
22.1.2013 20:06

V35a74š44e14k 28Ř52í50h62a 2233843158782

co dodat Kopyto kulhal a lhal. To je skutečně vyjádření hodné diplomatického kandidáta. Proč mám pocit, že Zeman by v tomto výroku byl daleko vtipnější kultivovanější.

+6/−4
22.1.2013 18:35





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.