Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Financial Times: Schwarzenberg oslovil liberální městskou mládež

Excentrický pětasedmdesátiletý aristokrat Karel Schwarzenberg je známý nošením motýlka a pospáváním při schůzích, ale oslovil liberální městskou mládež nostalgickou po optimističtější éře sametové revoluce, za jejíž ztělesnění je považován. Napsal to britský ekonomický list Financial Times.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V77á91c45l52a61v 84D39a17v62i53d 5745939264945

Svědčí to o značné naivitě těch dětí. Stačí připomenout, jak v divadlech nutí zaměstnance k volbě a veřejné podpoře Schw., že jinak bude zle.

http://blisty.cz/art/67069.html

Dále video o tom, co se děje na ministerstvu:

http://youtu.be/6xWd_jlsfeM

Událost na podporu Zemana: https://www.facebook.com/events/326688340777334/

Stránka na podporu Zemana od VŠ vzdělaných: https://www.facebook.com/zeman4prezident

0/0
23.1.2013 3:36

I52v14a54n 18J71i47r80e14š 6213602951508

Copak o to, o inteligenci a čestnosti naší liberální městské mládeže, toho tlejícího výkalu 90. let, nemá nikdo, kdo zná její povrchnost, bezohlednost a duchovní mizérii, žádné iluze. Z toho pohledu je jejich volba zřejmá a logická.

+1/0
23.1.2013 1:02

Z33u33z83k60a 74D59o53s94t25a88l19i44k26o18v53á 7882139628133

ať už raděj nikdo nemluví o korupci - je to na nic, kecy kecy

+1/0
22.1.2013 20:38

J34i86ř72í 16H80o91r30á82k 8234186733790

Malachitová zeleň.  Je to organické tmavě zelené barvivo. Používá se k léčení bakteriálních a plísňových onemocnění ryb. Je účinná, ale i při malém překročení dávky toxická. Ve Spolkové republice Německo je stanoven hygienický limit obsahu malachitové zeleně 10 µg.kg-1 svaloviny ryb. Ani u nás se nesmí u chovných ryb používat. Malachitová zeleň se hromadí ve svalovině ryb, redukuje se na nebarevnou formu a ta v rybách přetrvává (udává se půl až jeden rok). U teplokrevných živočichů způsobuje nádorová onemocnění, poškození plic, ledvin a srdce, dokonce defektní potomstvo.

Některé země EU ve snaze chránit své obyvatelstvo zakázaly dovážet kontaminované ryby. Postihlo to firmy v Polsku, Chorvatsku, Slovensku – a také několik firem v České republice, včetně firmy Karla Schwarzemberka. Magazín týdeníků Táborsko – Milevské noviny – Písecké postřehy – Strakonicko o tom píše:

Před firmou Karla Schwarzenberga tak stála vidina ztráty v řádu milionů korun. Dohodl se proto s šéfem svého rybářského hospodářství Václavem Čížkem na tom, jak nepříjemný zákaz obejít. Václav Čížek založil společnost s ručením omezeným Leryz se sídlem ve Žďáru nad Sázavou, odkud pocházel. Firma Leryz měla chov ryb jako předmět podnikání a označila se jako původní vlastník ryb při prodeji produkce ze schwarzenberských rybníků. Ryby koupené od Karla Schwarzenberga firma Leryz prodala dalším obchodníkům s rybami se zahraniční účastí. Pro ty pak při vývozu už nebyly místem původu rybníky Karla Schwarzenberga. V podstatě už nikdo nezkoumal, ze kterých rybníků ryby pocházejí a spotřebitelé v zemích Evropské unie je spokojeně zkonzumovali.

Nepřipomíná to něco z doby zcela nedávné? Rozvažte si sami, jaký je rozdíl mezi přidáním jedu do lihu a vědomým prodejem ryb, jejichž požití může nejen lidem způsobit poškození zdraví, ale ohrožuje i jejich potomky.

Takže mám jasno. Budu volit proti tomu, kdo povyšuje svůj zisk nad zdraví jiných lidí. 

Článek, ze kterého čerpám, vyšel před deseti lety. Je otázkou, jestli b

+3/−1
22.1.2013 20:12

R84a56d21k60o 15M33i11k78u25l49i31č 9793629947203

pán se nám v tapetování trochu zadrhává. No. 1. Nikomu nebrání firmu udat. Při všech těch informacích by si na ní potravinářská inspekce smlsla. 2. pokud platil nějaký zákaz vývozu ze země(nebo dovozu) vekslování mezi firmami nepomáhá, prostě komodita nejde přes čáru a hotovo. 3. není to omluva, ale praxe, investoři většinou neřeší, co se ve firmě děje- a to i ti čeští!- dokud to klape. To mají na starost manažeři.

+2/0
22.1.2013 21:01

A91l63e92s 91H11a58l56d71a 1622601275133

Presne! ..Kauza Metanol je politicka zalezitost! a byla nam podstrcena temito 'nelidmi' co jsou u koryt ...malovyrobcum sebrali vsechno i licence a nove se vydavat nebudou, stalo nas to 50 zivotu a stejne budou ovce volit wlka!

0/0
22.1.2013 22:06

J68i53ř75í 40H86o51r19á34k 8864156563480

Malachitová plíseň neexistuje, ale malachitová zeleň ano. Je to organické tmavě zelené barvivo. Používá se k léčení bakteriálních a plísňových onemocnění ryb. Je účinná, ale i při malém překročení dávky toxická. Ve Spolkové republice Německo je stanoven hygienický limit obsahu malachitové zeleně 10 µg.kg-1 svaloviny ryb. Ani u nás se nesmí u chovných ryb používat. Malachitová zeleň se hromadí ve svalovině ryb, redukuje se na nebarevnou formu a ta v rybách přetrvává (udává se půl až jeden rok). U teplokrevných živočichů způsobuje nádorová onemocnění, poškození plic, ledvin a srdce, dokonce defektní potomstvo.

Některé země EU ve snaze chránit své obyvatelstvo zakázaly dovážet kontaminované ryby. Postihlo to firmy v Polsku, Chorvatsku, Slovensku – a také několik firem v České republice, včetně firmy Karla Schwarzemberka. Magazín týdeníků Táborsko – Milevské noviny – Písecké postřehy – Strakonicko o tom píše:

Před firmou Karla Schwarzenberga tak stála vidina ztráty v řádu milionů korun. Dohodl se proto s šéfem svého rybářského hospodářství Václavem Čížkem na tom, jak nepříjemný zákaz obejít. Václav Čížek založil společnost s ručením omezeným Leryz se sídlem ve Žďáru nad Sázavou, odkud pocházel. Firma Leryz měla chov ryb jako předmět podnikání a označila se jako původní vlastník ryb při prodeji produkce ze schwarzenberských rybníků. Ryby koupené od Karla Schwarzenberga firma Leryz prodala dalším obchodníkům s rybami se zahraniční účastí. Pro ty pak při vývozu už nebyly místem původu rybníky Karla Schwarzenberga. V podstatě už nikdo nezkoumal, ze kterých rybníků ryby pocházejí a spotřebitelé v zemích Evropské unie je spokojeně zkonzumovali.

Nepřipomíná to něco z doby zcela nedávné? Rozvažte si sami, jaký je rozdíl mezi přidáním jedu do lihu a vědomým prodejem ryb, jejichž požití může nejen lidem způsobit poškození zdraví, ale ohrožuje i jejich potomky.

Takže mám jasno. Budu volit proti tomu, kdo povyšuje svůj zisk nad zdraví jiných lidí. 

Článek, ze kterého čerpám, vyšel

+1/−2
22.1.2013 20:11

I65v12a82n 87V83e65l91i52č84k80a 1385284295265

Nechápu proč všichi lidé vidí jen dvěmi pohledy, vždyť my nemusíme

volit mezi malým a velkým zlem, vše není jen černé a bílé a vždy se

najde i třetí řešení, které by bylo asi naprosto nejlepší, na Isladu o

tom třeba již vědí své. Celou záležitost se podařilo mocenským špičkám

kvalitně ututlat ale .......

Koho zajímá o čem mluvím: https://www.facebook.com/events/249460045186200/ Vždycky je i jiná cesta. :-)

+1/−1
22.1.2013 20:06

V72a31š37e84k 57Ř10í86h29a 2413343488192

co dodat Kopyto kulhal a lhal. To je skutečně vyjádření hodné diplomatického kandidáta. Proč mám pocit, že Zeman by v tomto výroku byl daleko vtipnější kultivovanější.

+6/−4
22.1.2013 18:35





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.