Diskuze

My budeme volit Schwarzenberga, vzepřeli se Fischerovi poradci

Před prvním kolem prezidentských voleb podporovali Jana Fischera, ale nyní se postavili proti němu. Zatímco totiž Fischer v pondělí nepřímo podpořil před druhým kolem Miloše Zemana, jeho bývalí poradci naopak vyzvali voliče, aby dali hlas Karlu Schwarzenbergovi.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
VB

kteří poradci já stále vidím jenom  jednoho a to Pirka..[>-]

0 0
možnosti
JS

J50a45n 10S86v14a56r65d70a

24. 1. 2013 6:52

V MFdnes je vidět, že její nestrannost roste každým dnem.Jména poradců skutečně jsou protizemanovská. Nevím ale proč ta roztrpčenost listu, že Jan Fischer řekl svůj názor. Nejdříve ho nezývali želé, pak sliz a tak mně to připadá jako ta kauza Dejdar.

Přece kandidát by měl být nezávislý a pokud nenaplňuje přání listu, tak snad není úlohou novin hledat něco proti němu. On se zavázal poradcům, že je bude poslouchat na slovo ?

0 0
možnosti
KM

K14a62r97e38l 46M17a74s23e27k

23. 1. 2013 10:52

Myslel jsem, že spolek, který se nazývá 'nezávislými poradci', disponuje větší svéprávností nebo mozkovou kapacitou - minimálně se tak obvykle prezentují na veřejnosti.

Takže buď lze úspěšně zpochybnit jejich schopnost odhadnout morálně-volní kvality pana Fischera, evidentního kariéristy, že se tak bezelstně k němu přidali do týmu a tlačili ho na Hrad - nezištně? Nebo nyní zavětřili, že jeho doporučení na Zemana je sázka na prohraný tiket, a sází na knížete?

Dotaz pro tyto nezávislé poradce - v případě výhry Zemana budete dělat co???

1 1
možnosti

Rozhodující stanovisko řekl kandidát na presidenta Fischer, 

který získal přes 800000 hlasů.

Poradci nezískali nic, mohou pouze radit, 

ale nikdo je nevolil a v tom je ten rozdíl!Rv

2 3
možnosti
JJ

J42a35n 81J45a97r61o84s

23. 1. 2013 3:27

Jednou ze soucasti legitimniho volebniho boje v civilizovanych zemi je vyjadreni podpory od lidi, kteri svym zivotem a postoji ziskali obecnou uctu a predstavuji jiste autority, kterych si spolecnost obecne vazi. Tak to proste je a je to naprosto logicke a ciste vedeni kampane.

(Ted mi nevimproc vyvstal na mysl Slouf, cim to?)

2 0
možnosti
RB

R94a12d16e87k 31B53o96r

23. 1. 2013 0:02

Jejdanánku, ještě Brouk Pytlík co radí Ferdovi Mravencovi nám přes média neoznámil koho bude volit 8-o

4 1
možnosti
MD

Jednoznačně -  volíme Karla Schwarzenberga, hulátství, křiváren - pokusů o návrat  socializmu, lží a podvodů jsme již zažili dost..Celá naše rodina a všichni naši přátelé  volíme Jeho Jasnost..

5 8
možnosti
AB

"Jeho Jasnost" ... proboha ženská, to nemáte trochu hrdosti ? Klidně si ho volte, ale proč mu musíte ještě poklonkovat ?

2 1
možnosti
PO

Navrhuju na vyznamenání! Taková odvaha, to se jen tak nevidí!

5 0
možnosti
JL

J62a56n 97L35i28b36i54c93h

22. 1. 2013 22:02

Jedno doporučení všem voličům: Nenechte se omámit umělci, předvolebními sliby a lživými řečmi, řiďte se selským rozumem a tím, co každý z těchto kandidátů vlastně chce a jaké má kamarády či známé, co udělal dosud a jak kdy hlasoval a v jakých vládách a politice seděl a jakou dělal. Nevěřte povídáním o změně, politici se většinou nemění, svoje chyby i pozitiva nesou dále jako břemeno, s kterým nic neudělají. Zvažte jen fakta a názory jejich na různé otázky a nedejte na levná hesla a agitace, ty nejsou podstatné a fungují dobře jen na lidi, co nemyslí a nepřemýšlí. Ať už se rozhodnote pro kterékoli z těchto kandidátů, aspoň si řeknete, že jste z této dvojice vybrali tu více vhodnou a názorově bližší nejen sliby, ale také morálně chováním a tím, co od budoucnosti chcete. Oba mají společné napojení na ne zrovna důvěryhodné lidi (dá se říci přímo mafii), s tím rozdílem, že zatímco jeden se v politice moc nepohybuje, druhý je přímo zodpovědný za současnou politiku současné vlády, druhý zase za minulost a opoziční smlouvu. Takže posuďte, zda politika současné vlády Vám sedí nebo ne a zda politika Zemana dříve byla lepší či horší. Bohužel ani jeden kandidát není bez sporných afér a kauz, ať už jeho samého či jeho spolustraníků, přátel a lidí, za které nesl část zodpovědnosti. Nejhorší je řídit se jen levnými hesly bez rozmyslu a objektivním zhodnocením nezpochybnitelných faktů bez levných řečí a pomluv, pokud k tomu nejsou jasné důkazy či to jasně logicky nevyplývá z kontextu věci. V zásadě není podstatný vzhled kandidáta či jeho chování přímo, zda pije či kouří, ale to, zda je politicky spolehlivý a není to jen maskot nějakých jiných lidí, kteří z něho udělají loutku a bude jim sloužit.

Dle mého názoru by český prezident měl zastupovat národ a to především důstojně se snažit, aby zem byla stabilní, samostatná a sloužil tak svým občanům a nejen omezeným zájmovým skupinám či dokonce cizině. Měl by být nadstranický (ani jeden kandidát bohužel nesplňuje) a bezúhonný.

5 3
možnosti

dobrá slohovka:-)

2 0
možnosti
AB

Je zajímavé, jak mají všichni potřebu vyhlašovat, koho budou volit. Mnohem více si cením, když si někdo nechá svůj názor pro sebe a neovlivňuje druhé. Bohužel to dokázali z bývalých Fischerových poradců pouze dva. Zbytek přeběhl jak stádo slepic, na které se udělá kšáááá.

7 2
možnosti
VH

Fischer je upřímný. Upřímně a férově se přiznal, že před prvním kolem nebyl úplně tak upřímný. Já jsem mu věřil, že byl upřímný, a jeho aktuálnímu názoru opět věřím.

12 2
možnosti