Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zeman a Schwarzenberg rozdělili Šumavu svými názory na boj s kůrovcem

Prezidentští kandidáti Miloš Zeman a Karel Schwarzenberg rozdělili Šumavu na dva nesmiřitelné tábory. Shodnou se, že s kůrovcem je potřeba bojovat. Radikálnější Zeman by ale napadené stromy kácel. Schwarzenberg míní, že jestliže části lesů nezůstanou ponechané svému osudu, není to národní park.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M62i 96M70a 1423660465792

pane Mánku, vy jste dodnes nepochopil rozdíl mezi národním parkem a hospodářským lesem ??!!!! No je vidět, že jste opravdu odborník na svém místě, tak se divte dál.

+3/0
23.1.2013 13:01

J91i33n81d98ř33i95c76h 87Š75k61o82p87e18k 4975821110905

tak co taky čekat jinýho. Pokud si ho jako nástupce vychoval odborník Stráský........

0/0
24.1.2013 19:22
Foto

L35u39b79o36š 52M10o77t41l 9395410857803

Ona by nakonec reálná opatření obou mohla být podobná, vezmeme-li v úvahu, že Schwarzenberg ve svých lesech kácí napadené stromy hned.

Je jasné, že jeho despekt u bezmeznému uznávání různých ekologických model a mýtů je jeden z mnoha důvodů, proč dávám přednost Milošovi Zemanovi. Prezident sice nemůže opatření proti kůrovcům nebo globálnímu oteplování ovlivnit "přímo", ale jak jsme viděli v Klausových letech, může svou přirozenou autoritou a projevy, kterým mnozí naslouchají, navodit příslušnou atmosféru.

Šumava je krásná a její krásu mohou narušit jak lidé, tak přírodní a zcela přirození paraziti. Tomu druhému se lze často bránit lidskou intervencí, pokud alespoň trochu rozumíme tomu, jak se vývoj populací různých druhů bude chovat. Myslím si, že obecně máme v ČR dostatek míst, kam lidská ruka téměř nezasahuje. Když se zamyslím nad tím, proč leccos v zemích na západ o nás vypadá "dále", je to i proto, že tam lidská ruka zasáhla do mnoha věcí, a to často velmi hezky. Pravidla o tom, co se smí dělat v národním parku, bych nepovažoval za neměnná dogmata.

+1/−2
23.1.2013 10:32

P91ř92e58m93e52k 26P90a82v61k82a 8748252208351

Schwarzenbergovy lesy jsou vyhlášeným národním parkem? Já myslel, že se jedná o běžné hospodářské lesy a u nich je tudíž zcela logické co nejrychleji kácet pro minimalizaci ekonomické újmy ...

+7/−2
23.1.2013 10:55

J48i72ř97í 40R85o79d 7944788160370

Přesně tak, Schwarzenberg nemá lesy v NP a tak musí kůrovce likvidovat. Je to totiž dobrý hospodář a lesník. A správci NP Šumava si musí uvědomit, zda spravují Národní park nebo těžařskou firmu. To stejné si musí uvědomit Zeman a nebýt demagog.

+6/−4
23.1.2013 11:04

P65ř52e49m33e14k 67P92a63v89k16a 8838672338931

Může mi někdo říci, proč je jedním z kritérií volby prezidenta rozhodování problematika kůrovce, když prezident má nulovou možnost tuhle kauzu nějak ovlivnit? Nejsou snad zásadnější jiné vlastnosti, které bude prezident ve svém úřadě uplatňovat?

+1/0
23.1.2013 10:19

R64a80d91i28m 38P52o63l64á25š26e61k 9146433989549

To je prostě jen takové pinožení hlupáků.

Ti, co tady řvou nejvíc, je jedno, jestli pro jednoho nebo druhého, po krátkém odpočinku, cca půl roku odhaduji, budou v diskuzích řvát jao jeden proti tomu, co vyhraje a na ten presidenstký stolec usedne.

+3/0
23.1.2013 10:22

V16á84c22l86a31v 37M98a76ř66í77k 3936884202344

Tyto půtky jsou nyní zbytečné, kůrovec už skončil.

Jinak kníže přeci neříká nic jiného než

- zrušme NP a zasahujme nebo

- nechme NP a nezasahujme (v bezzásahových zónách)

Zeman říká zrušme NP a zasahujme.

+3/0
23.1.2013 9:44

J14a51n 79H48a13v74l14i86n76a 9494626729113

nikdo nech rusit NP, jen je treba udelat smysluplnou upravu zonovani a hlavne zacit s druhovou obmenou...tady zasahovat.....samo se to nespravi, nebo mate pocit, ze ze semen smrku vyroste jedle?

+1/0
23.1.2013 9:52

V37á33c71l98a34v 93M18a83ř31í71k 3806124652644

Já s Vámi celkem souhlasím, jen s tou výhradou, že na Šumavě jsou nejcennější horské smrčiny. Tam nahoře jedle prostě nevyroste.

Jistěže jsem to napsal přehnaně, ale je přeci protimluv zasahovat v bezzásahových zónách. Pokud se zruší NP nebo předělá zónování - budiž, jsem pro. Ale je přece proti logice věci (bez ohledu na to, jaký má kdo názor na boj s broukem) slíbit (dokonce v zahraničí), že budu mít "prales" a potom tam hospodařit. Nejprve se musí sliby zrušit, předělat administrativní členění podle rozumné domluvy s ekology i obcemi..

+1/0
23.1.2013 9:59

R14a34d49i44m 62P52o39l21á73š80e64k 9396343509289

Nejcenněnších horských původních smrčin bylo jen pár hektarů na nejméně přístupných místech. A ty už podle všeho kůrovec zničil hned první roky. Všechno ostatní jsou uměle vysázené smrčiny, osázené často cizokrajnými sazenicemi smrků dováženým z celé Evropy, od Skandinávie po Francii.

+1/0
23.1.2013 10:24

V18á71c33l57a36v 71M53a94ř78í69k 3946124502814

Jistěže horských smrčin není mnoho. Jsou částečně uschlé, jak jsem se loni přesvědčil. Ale nebojte se o ně, ony znovu vyrostou. Hlavně aby se neujal nápad MŽP sázet tam mladé stromky. Jeďte se podívat do Bavorského lesa na Luzný, tam jsou o pár let napřed a stromky jim už rostou...

O hospodářských lesích Šumavy nemluvím, tam prostě je třeba udělat rozumnou zonaci podle reality a nikoli podle toho, aby Šumava vypadala pro turistu z Holandska jako pozůstatek posledního pralesa ve střední Evropě.

+1/0
23.1.2013 10:43

S78t98a46n46i19s10l62a36v 15S10r29b70a 4255584898434

jenže šumavák mánek také do hosp. novin minulý týden napsal, že kůrovce na šumavu přitáhli schwarzenbergovi předci. vychází mi, že když nevyhráli 2. světovou, tak tu aspoň napáchali škody nasazením kůrovce...

+2/0
23.1.2013 9:43

J93a68n 67H65a23v98l56i53n39a 9924606389703

ne, ale vysazenim smrkove monokultury......to je treba zmenit, ale bez zasahu to jaksi nejde, coz meststi kavarensti povaleci nejsou schopni pochopit.....to je proces tak na 50-100 let a bude se muset zasahovat.....protoze samo se druhove slozeni nezmeni....nechaji sezrat kurovcem smrk a co tam znovu vyroste? Opet smrk, ktery za nekolik desitek let opet sezere kurovec a misto nej vyroste? Jake prekvapeni...smrk

+1/0
23.1.2013 9:50

V74á66c50l88a38v 94M80a28ř92í24k 3496644802664

Filizofický dotaz - Co je špatného na tom, když kůrovec sežere smrk?

0/−1
23.1.2013 10:01

T33o38m64á55š 94Z14e44m74a35n 3435848684785

Vůbec nic, smrk vyroste znovu ale mezitím se stihnou natáhnou i jiné druhy.

Porblém je, že spousta lidí chce mít na Šumavě průmyslový les stejně starých smrků, bez klacíku na zemi.

+1/−2
23.1.2013 10:06

R52a92d16i25m 49P33o64l40á42š78e81k 9866623189259

právě že na spoustě ploch už nevyroste souvislý les, ale zůstane tam v lepším případě travnatá plocha s pár osamělými solitery. A v horším případě kombinace travnaté málo úživné plochy a skály obnažené erozí.

Ostatně stačí se podívat na foto přiložené k článku. Na tomto místě rozhodně nevyroste souvislý les! Ale travnatá pláň s pár smrčky.

+2/−3
23.1.2013 10:28

V11á53c28l10a41v 42M32a25ř74í46k 3646334362984

Nemáte pravdu, kůrovcová kalamita není na Šumavě poprvé. Les vydrží hodně, zvlášťě pokud se bavíme o horských smrčinách. Samozřejmě to předpokládá, že nebudeme odvážet padlé stromy, ale necháme je ležet.

+3/−1
23.1.2013 10:46

P41e16t14r 69H25a38r35i85p97r98a41s25a36d 90H58a81j68i41č 8953280734817

Podívejte se na tu fotografii pořádně. V popředí je vidět umělá výsadba s pořezanými kmeny svezenými na hromadu. Zadní část je ještě bez zásahu a řekl bych, že tam těch semenáčků bude mnohem víc. Je to i trochu vidět. :-)

0/0
23.1.2013 13:30

M25i83l37o45s30l76a41v 78J83o98s38í41f11k71o 6772266473792

Až zmizne smrková monokultura, potom má bezzásahovost smysl.

+2/0
23.1.2013 9:34

T89o25m54á28š 68Z25e16m40a65n 3915768334375

Už mizí, díky kůrovci.

0/0
23.1.2013 9:55

P18e34t58r 90H29a42r78i18p57r54a29s25a41d 86H94a89j86i14č 8523930264377

No ano, jenomže tam nahoře je smrková monokultura už od posledního ústupu zalednění. Tak prastarej Švancemberskej rod přece jenom není. ;-)

0/0
23.1.2013 13:35

J58a36n 96H25a21v39l88i21n48a 9114606719303

no jo, z ciziho krev netece.......a intelektualy, pocetna to skupina priznivcu knizete, neni radno drazdit nejakou logikou, selskym rozumem a lety proverenymi postupy.....knize si urcite nechava kurovcem napadene stromy v lese

NP jako holina, kde opet vyroste smrk, ktery posleze sezere kurovec....to opravdu nikde na svete nemaji

+3/−2
23.1.2013 9:13





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.