Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zeman a Schwarzenberg rozdělili Šumavu svými názory na boj s kůrovcem

Prezidentští kandidáti Miloš Zeman a Karel Schwarzenberg rozdělili Šumavu na dva nesmiřitelné tábory. Shodnou se, že s kůrovcem je potřeba bojovat. Radikálnější Zeman by ale napadené stromy kácel. Schwarzenberg míní, že jestliže části lesů nezůstanou ponechané svému osudu, není to národní park.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M86i 29M55a 1913460255832

pane Mánku, vy jste dodnes nepochopil rozdíl mezi národním parkem a hospodářským lesem ??!!!! No je vidět, že jste opravdu odborník na svém místě, tak se divte dál.

+3/0
23.1.2013 13:01

J23i45n73d35ř80i62c56h 21Š87k22o51p20e41k 4725241170555

tak co taky čekat jinýho. Pokud si ho jako nástupce vychoval odborník Stráský........

0/0
24.1.2013 19:22
Foto

L81u42b68o70š 84M56o24t79l 9205530577483

Ona by nakonec reálná opatření obou mohla být podobná, vezmeme-li v úvahu, že Schwarzenberg ve svých lesech kácí napadené stromy hned.

Je jasné, že jeho despekt u bezmeznému uznávání různých ekologických model a mýtů je jeden z mnoha důvodů, proč dávám přednost Milošovi Zemanovi. Prezident sice nemůže opatření proti kůrovcům nebo globálnímu oteplování ovlivnit "přímo", ale jak jsme viděli v Klausových letech, může svou přirozenou autoritou a projevy, kterým mnozí naslouchají, navodit příslušnou atmosféru.

Šumava je krásná a její krásu mohou narušit jak lidé, tak přírodní a zcela přirození paraziti. Tomu druhému se lze často bránit lidskou intervencí, pokud alespoň trochu rozumíme tomu, jak se vývoj populací různých druhů bude chovat. Myslím si, že obecně máme v ČR dostatek míst, kam lidská ruka téměř nezasahuje. Když se zamyslím nad tím, proč leccos v zemích na západ o nás vypadá "dále", je to i proto, že tam lidská ruka zasáhla do mnoha věcí, a to často velmi hezky. Pravidla o tom, co se smí dělat v národním parku, bych nepovažoval za neměnná dogmata.

+1/−2
23.1.2013 10:32

P49ř58e35m45e21k 24P20a83v40k39a 8258182808391

Schwarzenbergovy lesy jsou vyhlášeným národním parkem? Já myslel, že se jedná o běžné hospodářské lesy a u nich je tudíž zcela logické co nejrychleji kácet pro minimalizaci ekonomické újmy ...

+7/−2
23.1.2013 10:55

J52i91ř12í 19R78o23d 7154478450640

Přesně tak, Schwarzenberg nemá lesy v NP a tak musí kůrovce likvidovat. Je to totiž dobrý hospodář a lesník. A správci NP Šumava si musí uvědomit, zda spravují Národní park nebo těžařskou firmu. To stejné si musí uvědomit Zeman a nebýt demagog.

+6/−4
23.1.2013 11:04

P82ř25e52m60e27k 20P10a51v13k63a 8498722918831

Může mi někdo říci, proč je jedním z kritérií volby prezidenta rozhodování problematika kůrovce, když prezident má nulovou možnost tuhle kauzu nějak ovlivnit? Nejsou snad zásadnější jiné vlastnosti, které bude prezident ve svém úřadě uplatňovat?

+1/0
23.1.2013 10:19

R94a61d98i96m 71P51o12l53á62š14e26k 9716873189439

To je prostě jen takové pinožení hlupáků.

Ti, co tady řvou nejvíc, je jedno, jestli pro jednoho nebo druhého, po krátkém odpočinku, cca půl roku odhaduji, budou v diskuzích řvát jao jeden proti tomu, co vyhraje a na ten presidenstký stolec usedne.

+3/0
23.1.2013 10:22

V78á35c43l20a88v 80M38a98ř67í33k 3226294242654

Tyto půtky jsou nyní zbytečné, kůrovec už skončil.

Jinak kníže přeci neříká nic jiného než

- zrušme NP a zasahujme nebo

- nechme NP a nezasahujme (v bezzásahových zónách)

Zeman říká zrušme NP a zasahujme.

+3/0
23.1.2013 9:44

J77a75n 13H29a19v34l82i61n15a 9504736229793

nikdo nech rusit NP, jen je treba udelat smysluplnou upravu zonovani a hlavne zacit s druhovou obmenou...tady zasahovat.....samo se to nespravi, nebo mate pocit, ze ze semen smrku vyroste jedle?

+1/0
23.1.2013 9:52

V70á88c55l10a48v 22M43a68ř84í23k 3386814942244

Já s Vámi celkem souhlasím, jen s tou výhradou, že na Šumavě jsou nejcennější horské smrčiny. Tam nahoře jedle prostě nevyroste.

Jistěže jsem to napsal přehnaně, ale je přeci protimluv zasahovat v bezzásahových zónách. Pokud se zruší NP nebo předělá zónování - budiž, jsem pro. Ale je přece proti logice věci (bez ohledu na to, jaký má kdo názor na boj s broukem) slíbit (dokonce v zahraničí), že budu mít "prales" a potom tam hospodařit. Nejprve se musí sliby zrušit, předělat administrativní členění podle rozumné domluvy s ekology i obcemi..

+1/0
23.1.2013 9:59

R32a10d39i47m 38P82o38l95á35š50e67k 9686973199949

Nejcenněnších horských původních smrčin bylo jen pár hektarů na nejméně přístupných místech. A ty už podle všeho kůrovec zničil hned první roky. Všechno ostatní jsou uměle vysázené smrčiny, osázené často cizokrajnými sazenicemi smrků dováženým z celé Evropy, od Skandinávie po Francii.

+1/0
23.1.2013 10:24

V73á38c69l24a67v 57M37a77ř76í22k 3806124312194

Jistěže horských smrčin není mnoho. Jsou částečně uschlé, jak jsem se loni přesvědčil. Ale nebojte se o ně, ony znovu vyrostou. Hlavně aby se neujal nápad MŽP sázet tam mladé stromky. Jeďte se podívat do Bavorského lesa na Luzný, tam jsou o pár let napřed a stromky jim už rostou...

O hospodářských lesích Šumavy nemluvím, tam prostě je třeba udělat rozumnou zonaci podle reality a nikoli podle toho, aby Šumava vypadala pro turistu z Holandska jako pozůstatek posledního pralesa ve střední Evropě.

+1/0
23.1.2013 10:43

S90t88a89n37i38s68l38a15v 20S36r83b96a 4425914308594

jenže šumavák mánek také do hosp. novin minulý týden napsal, že kůrovce na šumavu přitáhli schwarzenbergovi předci. vychází mi, že když nevyhráli 2. světovou, tak tu aspoň napáchali škody nasazením kůrovce...

+2/0
23.1.2013 9:43

J79a52n 45H58a88v49l98i21n79a 9564736719613

ne, ale vysazenim smrkove monokultury......to je treba zmenit, ale bez zasahu to jaksi nejde, coz meststi kavarensti povaleci nejsou schopni pochopit.....to je proces tak na 50-100 let a bude se muset zasahovat.....protoze samo se druhove slozeni nezmeni....nechaji sezrat kurovcem smrk a co tam znovu vyroste? Opet smrk, ktery za nekolik desitek let opet sezere kurovec a misto nej vyroste? Jake prekvapeni...smrk

+1/0
23.1.2013 9:50

V70á26c12l36a74v 26M59a78ř77í69k 3806364442324

Filizofický dotaz - Co je špatného na tom, když kůrovec sežere smrk?

0/−1
23.1.2013 10:01

T59o87m82á60š 94Z84e56m61a10n 3585858594115

Vůbec nic, smrk vyroste znovu ale mezitím se stihnou natáhnou i jiné druhy.

Porblém je, že spousta lidí chce mít na Šumavě průmyslový les stejně starých smrků, bez klacíku na zemi.

+1/−2
23.1.2013 10:06

R48a89d26i58m 22P63o43l58á64š67e93k 9156273139109

právě že na spoustě ploch už nevyroste souvislý les, ale zůstane tam v lepším případě travnatá plocha s pár osamělými solitery. A v horším případě kombinace travnaté málo úživné plochy a skály obnažené erozí.

Ostatně stačí se podívat na foto přiložené k článku. Na tomto místě rozhodně nevyroste souvislý les! Ale travnatá pláň s pár smrčky.

+2/−3
23.1.2013 10:28

V10á74c74l77a62v 15M75a61ř90í72k 3226764762244

Nemáte pravdu, kůrovcová kalamita není na Šumavě poprvé. Les vydrží hodně, zvlášťě pokud se bavíme o horských smrčinách. Samozřejmě to předpokládá, že nebudeme odvážet padlé stromy, ale necháme je ležet.

+3/−1
23.1.2013 10:46

P63e11t76r 87H65a57r39i86p53r31a23s79a88d 10H33a25j66i88č 8663520614107

Podívejte se na tu fotografii pořádně. V popředí je vidět umělá výsadba s pořezanými kmeny svezenými na hromadu. Zadní část je ještě bez zásahu a řekl bych, že tam těch semenáčků bude mnohem víc. Je to i trochu vidět. :-)

0/0
23.1.2013 13:30

M83i21l81o48s43l23a64v 66J48o50s66í81f50k13o 6922386393462

Až zmizne smrková monokultura, potom má bezzásahovost smysl.

+2/0
23.1.2013 9:34

T51o69m86á31š 55Z48e34m86a60n 3675568554865

Už mizí, díky kůrovci.

0/0
23.1.2013 9:55

P19e70t12r 11H92a76r82i19p95r72a88s64a74d 39H32a28j81i21č 8723600374167

No ano, jenomže tam nahoře je smrková monokultura už od posledního ústupu zalednění. Tak prastarej Švancemberskej rod přece jenom není. ;-)

0/0
23.1.2013 13:35

J19a39n 95H89a36v98l19i36n13a 9974916939783

no jo, z ciziho krev netece.......a intelektualy, pocetna to skupina priznivcu knizete, neni radno drazdit nejakou logikou, selskym rozumem a lety proverenymi postupy.....knize si urcite nechava kurovcem napadene stromy v lese

NP jako holina, kde opet vyroste smrk, ktery posleze sezere kurovec....to opravdu nikde na svete nemaji

+3/−2
23.1.2013 9:13





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.