Já si myslím že stařík z hradu kolem sebe kope ve smrtelné křeči vysokého politika. Je smutné že do této hry zatahuje i svoji rodinu. Je škoda že pošlapal vše dobré, co pro tuto zem udělal. Měl jsem ho svým způsobem rád, ale po jeho posledních krocích u mne totálně propadl. Ale nejsmutnější  natom je, že neuměl vychovat ani svého syna, z jehož výroků se mne zvedá žaludak.

Chtěl bych pouze připomenout, že V.Klaus ml. nevedl proti manželce K.Schwarzenberga žádné nenávistné útoky motivované její národností,.Pouze chce, aby se vedla diskuse o tom,že je dcerou bývalého nacisty.  Zřejmě mladému Klausovi vadí, že by se první dámou ČR měla stát dcera někdejšího aktivního nacisty! A v tom není sám, komu to vadí. Mi osobně ale samozřejmě ještě mnohem více vadí, že se do prezidentského křesla dere člověk, který poválečný odsun sudetských Němců chápe  jako hrubé porušení lidských práv, za které měli být tehdejší představitelé Československa v čele s prezidentem E. Benešem souzeni mezinárodním tribunálem. K.Schwarzenbergovi jaksi uniklo, že Benešovy dekrety byly pouze jakýmsi prováděcím předpisem rozhodnutí o řízeném odsunu občanů německé národnosti, které bylo vydáno na Postupimské konferenci vítězných velmocí v srpnu 1945. V oficiálním protokolu Postupimské konference (čl.XII.) nazvaném "Spořádaný odsun německého obyvatelstva" bylo představiteli vítězných mocností rozhodnuto, že německé obyvatelstvo, které zůstává v Polsku, Československu a v Maďarsku, bude třeba odsunout do Německa. Je dobré také připomenout, že názor o transferu německých menšin z příštích osvobozených území jako první přijala britská vláda, a to již v r.1942, a samotný prezident E.Beneš byl zpočátku k návrhu poválečného odsunu Němců rezervovaný a změnil názor až po masakrech v době Heydrichiády. Myšlenku o odsunu Němců ještě v roce 1942 podpořily USA a až později se k tomuto názoru připojila Francie a Sovětský svaz.

Pane Potomský,

Nahlédneme-li do pravděpodobně nejkontroverznějšího dekretu prezidenta Beneše č. 108/1945 o konfiskaci nepřátelského majetku a Fondech národní obnovy, zaujme nás hned na první pohled v části I. § 1 o vymezení konfiskovaného majetku. V bodu 2 se říká: "Konfiskuje se bez náhrady pro Československou republiku majetek movitý i nemovitý, zejména i majetková práva, který ke dni faktického skončení německé a maďarské okupace byl nebo ještě je ve vlastnictví osob fyzických národnosti německé nebo maďarské s výjimkou osob které prokáží, že zůstaly věrny Československé republice, nikdy se neprovinily proti národům českému, slovenskému a buď se činně zúčastnily boje za její osvobození, nebo trpěly pod nacistickým nebo fašistickým terorem"

Pokud srovnáme toto ustanovení s Ústavou ČR a LZPS zjistíme, že je v rozporu hned s několika body. Například článek 11. LZPS připouští vyvlastnění nebo omezení vlastnického práva ve veřejném zájmu , ovšem jen na základě zákona a za náhradu!

Stejně tak ve článku 3. LZPS je stanoveno: "Základní práva a svobody se zaručují všem bez rozdílu pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického či jiného smýšlení, národnostního nebo sociálního původu, příslušnosti k národnostní nebo etnické menšině, majetku, rodu nebo jiného postavení."

S tím souvisí i 2. bod článku 3 LZPS, že každý má právo svobodně rozhodovat o své národnosti a ta také nesmí být nikomu na újmu. Stejně tak v článku 12 Ústavy ČR se říká, že nikdo nesmí být proti své vůli zbaven občanství, což je také v rozporu §1 Ústavního dekretu prezidenta republiky Beneše č. 33/1945. V něm se tvrdí: "Českoslovenští státní občané národnosti německé nebo maďarské pozbývají československého státního občanství dnem, kdy tento dekret nabývá účinnosti"

Tímto srovnáním souladnosti, nejproblematičtějších dekretů prezidenta republiky 66/1945 O státním občanství občanů německé národnosti a dekretu 108/1945 O konfiskaci nepřátelského majetku a Fondech národní obnovy lze dokáz

Das Tschechische Volk braucht einen Vater !

tvého ?

To je snad chyba ve výchově v mládí takto se vyjadřovat k lidem s hendikepem. A takoví učí mládé a disponují mocí. Dost bolo !!

Mne tedy spíše překvapuje, že v nadsázce řečeno, by Karel hnal Beneše do Haagu,

ale s Izraelem je velký kamarád a Kosovo uznal snad jeden z prvních. Přitom

Izraelci když srovnáme paralelu vystěhovali spoustu palestinců a v Kosovu

vyvraždili a vysídlili Srby. Tam mu to nevadilo ? Jako prezident by měl, když už

má rozdílný pohled na stejnou věc, spíše stranit vlastnímu národu?, který chce

reprezentovat.

Paní Schwarzenbergová rozumí velice obstojně česky. S mluvením už je to poněkud horší. To jen pro pořádek pro ty, kteří tvrdí opak

Asi jako návštěva hraběnky  Švejka v lazaretu. Můj manzel dycky říkal, céský foják, dobrý foják.

Omlouvat se nemám potřebu, Klause mladšího jsem slyšel na Radiožurnálu. Dosud jsem ho bral chytrého člověka, ale po těch nesmyslech které tam blekotal hoooodně klesl.

Nemám potřebu omlouvat se za prohlášení jiných.

Byť jsou to osoby přímo spjaté s naší nejvyšší politickou reprezentací, jsou to čistě jejich vyjádření a myšlenky.

Jestliže tedy onen brňan chce, může k omluvě svou argumentací a snahou dovést onoho Klause.

Ale proč si o tom čtu v hlavním zpravodajství dne zde? Skoro bych se mohl domnívat, že je to vše namířeno proti jednomu ze dvou kandidátů a ti si zaslouží od žurnalistů omluvu....

Vy potřebu nemáte, on ji má. A dělá, co sám svými silami zmůže. Že by mohl změnit samolibého Klause, si snad nemyslíte.

Milý Brňane, kldně se omluvte frau Scwarzenbergové. Neotrvujte nás však s takovou pitomostí.

A vy taky !

Otec Vaclava Klause mladsiho nebyl aktivni komunista jenom z toho duvodu, ze se nestacil vcas prihlasit do KSČ !

...a co Tvůj otec ?