Diskuze

Senát hlasoval o žalobě pro velezradu špatně, míní Klausův poradce

Poradce prezidenta a právník Pavel Hasenkopf se domnívá, že Senát se dopustil školácké chyby. Hlasování o žalobě na prezidenta pro velezradu podle něj musí být veřejné. Senátoři však po jménech hlasovali za zavřenými dveřmi. Podle první místopředsedkyně Senátu Aleny Gajdůškové bylo vše v pořádku. Hasenkopfův názor označila za nedorozumění.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Tento článek mi potvrdil dvě věc - že poradci páně prezidenta jsou platní jako mrtvému zimník a e pan prezident ztratil rozlišovací schopnosti.

0 0
možnosti

to už zase útočí hackeři, že už sem pomalu nejde psát?

0 0
možnosti

§76jednacího řádu Senátu:

(1)Veřejně se hlasuje zdvižením ruky nebo podle jmen. Podle jmen sehlasuje, stanoví-li tak zákon nebo usnese-li se na tom Senát.

zatímco §81: (1) Tajně se hlasuje hlasovacími lístky.

Proč si to pan poradec nejdřív nepřečetl, než se začal veřejně (nikoli tajně) ztrapňovat?

0 0
možnosti

R61a56d64e72k 44B71o47r

5. 3. 2013 16:58

Tak úroveň Klausových poradců je obecně známa, není se čemu divit.

0 2
možnosti

M41i18l31o18š 89B82é45m

5. 3. 2013 13:30

Ale kdež Gajdůšková, to slovíčko "veřejně" je tam z nějakého důvodu. Jinak by stačilo napsat "O návrzích se hlasuje podle jmen." podobně jako je tomu třeba v případě hlasování Sněmovny o důvěře vlády.

3 2
možnosti

Slovíčko "veřejně" vybírá ze 2 možností: tajné hlasovaní/netajné hlasování. To je celé. Pokud by na neveřejném zasedání nebylo možné veřejné hlasování, znamenalo by to, že je na neveřejném zasedání možní POUZE tajné hlasování. Což nedává smysl, k čemu by to bylo dobré?

2 2
možnosti

Kdyby ti neználci co si myslí, že veřejné hlasování se musí dělat na veřejné schůzi měli pravdu, mělo by to horší důsledky než jen tu žalobu. Stejnou logikou by se smělo neveřejným-tajným hlasováním volit jen na neveřejné schůzi. A protože všechny volby prezidenta až na 2. Klausovu byly VEŘEJNÉ a hlasovalo se TAJNĚ, nebyl Havel nikdy prezidentem a Klaus jen 5 let ;-D;-D

1 2
možnosti

M47i49l81o86š 41B25é55m

5. 3. 2013 13:31

Zkuste rozlišit veřejné/nevereřné a tajné/podle jmen. Oni hlasovali neveřejně podle jmen. Měli hlasovat veřejně podle jmen. ;-)

3 2
možnosti

Tonoucí se stébla chytá. Každý naznak procesního pochybení se může hodit...

4 2
možnosti

No u tak zavazneho projednani nesmi byt ani naznak nejakeho pochybeni, rekl bych.

5 0
možnosti

verejne hlasovani opravdu neznamena ze u toho musi byt verejnost a televize ;-D

2 3
možnosti

Když veřejnost nechce, tak tam být opravdu nemusí.

0 0
možnosti

Ať už bylo hlasování jakékoliv, o co jde dosluhujícímu prezidentovi? Aby byl za každou cenu ten nejlepší a nebo může být lidsky chybující? I prozident je člověk, ale to si asi Václav nemyslí, on je něco víc !!! Ale těch "chyb" bylo mnoho a rozhodně cena jeho dokonalosti nepřináší celé republice ani zahraničí nic dobrého.

1 2
možnosti

Už jméno toho právníka je zavádějící.

1 3
možnosti