Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nechceme tunelářům vracet majetek, ať ho stát zabaví, žádají žalobci

Žalobci se nechtějí smířit s tím, že velké trestní kauzy ukončené prezidentskou amnestií jen tak vyšumí. K soudu už poslali žádost, aby majetek zabavený aktérům kauz, jejichž projednávání se táhlo více než osm let, propadl státu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F72r56a10n58t47i52š64e33k 94P15i70l21n90ý 9852443399520

!(na ČT, Máte slovo)  Nerad něco vnucuji, ale každý slušný, rozumný a soudný člověk by si měl najít čas, aby viděl věci a problémy z více stran.

Kdo chce spatřit v akci tváře pokrytectví, zla a arogance moci versus občané pro ochranu demokracie, je dobré shlédnou poslední pořad paní Jílkové na ČT ze včerejška.  Hlavní zloduchové, Hájek a Knížák.  Zážitky chvílemi drsné, pocity až na zvracení.!......

http://www.ceskatelevize.cz/porady/10175540660-mate-slovo/video/

+2/−1
18.1.2013 12:33

J18i44ř75í 23F77r49a73n31k37l 9503701470850

Navíc Hájkova slova,že Marvanová schválně protahuje kauzu H-Systému,aby se napakovala na poškozených,to bylo na facku!

+1/0
18.1.2013 13:42

L88i41b53o47r 80H44l81u16b84u96č19e17k 4350250847967

...SOUHLAS...ale malá technická - zastupuje ty poškozené zatím zadarmo (tedy že by odměnu dostala až po úspěšném procesu), nebo jí platí průběžně...???

+1/−1
18.1.2013 13:57

M63a35r38t93i72n 68K73u91b59a 6385794852793

No, aspoň jsme za pár měsíců zjistili, proč premiér a prezident vyhodil ministra spravedlnosti Jiřího Pospíšila.

+6/−1
18.1.2013 11:35

E96d77u42a95r53d 43B33l35a11z53e90k 1903710735615

co je to za  pravni "odborniky" ti statni zastupci??? Kdyz chteji nechat zabaven natrvalo majetek neodsouzeneho!... ;-€

+2/−5
18.1.2013 11:31

F69r38a80n39t66i94š22e65k 73P83i59l60n47ý 9792773179520

Zato vy odborníkem zajisté budete, že p.Blazek?:-P

Don Pablo Blažek, odborník z ministerstva je vaším příbuznym nebo jen podoba jmen?

+2/−2
18.1.2013 11:49

E32d76u14a21r39d 19B57l81a88z53e29k 1123120915295

jadnak jak muzete soudit, jsemli "odbornik" na piuhem slusnem ditazu???... Jen jsem se s udivem ptal! A jednak jde uen o shodu jmen, v CR, s omezenym poctem prijmeni natoz jmen se samymi Josefy Novaky..., nic zvalstniho ;-)

0/0
20.1.2013 8:58

E77d81u30a85r75d 20B56l98a67z20e47k 1833870695485

melo byt:  pouhem dotazu

0/0
20.1.2013 8:59

J75a50r16o20s22l63a30v 39H91o34r68á10k 5573472396750

Ovsem to meli mili zalobci a soudci lepe makat. Soudit kauzu 14let je proste zhovadilost Rv

+4/−4
18.1.2013 11:14

J29a64n 56U57l54r59i10c34h 9329456119924

Státní zastupitelství má reálnou šanci na úspěch. Ale bude muset obžalovaným prokázat, že trestné činnosti, u kterých byli amnestováni, skutečně spáchali.

+1/0
18.1.2013 11:05

J63i40ř51í 46F44r14a64n58k63l 9363511230660

A jak,když stíháni bylo amnestií zastaveno!:

+1/0
18.1.2013 13:34

D68a65n64i45e28l 32N39o67v62á98k 3533218492823

je vskutku signifikantní a o našich v právní vědě vzdělaných státních zástupcích dostatečně vypovídající, označovat slůvkem "tunelář" osoby nepravomocně odsouzené,tedy de-jure v čase nevinné.

0/−1
18.1.2013 11:04

J28a91n 60U60l22r39i97c92h 9899406159694

To je jen titulek. Žádný ze státních zástupců by tohle neřekl. Autentický výrok je v článku a zní úplně jinak.

+1/0
18.1.2013 11:06

M15a11r94t70i64n 15P92e30t12r46z42i65l66e80k 5645744404105

podivny zpusob demokracie,jde jeste o demokracii?

demokracie jako takova je mozna jedine za podminky perfektne fungujiciho prava a systemu slouzicimu k jeho prosazeni.

demokracie konci tam,kde jsou ohrozena prava druhych.

moc politicka v demokraticke spolecnosti nema zasahovat do kompetenci moci vykone(nezavislosti soudu),ma jim pouze tvorit co nejlepsi prostredi a podminky pro jejich dobre fungovani

taz jsem vcera videl porad na CT1.abych pravdu priznal,nevedel jsem jestli mam plakat nebo se smat.argumentace obhajcu druhe casti amnestie,zastavujici soudni procesy v rovine trestniho prava mi pripadala zcestna a z jine planety.

neveri snad pan president v nezavislost,nestranost a fundovanost nasich soudu,kdyz je tu zpochybnovano,ze by soud po osmi letech prutahu(zpusobenych hlavne obvinenymi)nedokazal rozhodnout spravedlive?co se tyce delky rizeni,pane Klaus,byl jste tez jeden z tech kteri nastavovali podminky jejich fungovani.mame takove pravo jake jste spoluvytvarel.vy vidite tu spoustu chudaku,kteri jsou stresovani a jinak psychicky tyrani delkou soudniho rizeni,protoze nevedi jestli budou uznani vinnymi,ja vsak vidim desetitisice lidi,kteri jsou vasim krokem poskozeni a kteri pravem ztratili iluzi o spravedlnosti. zjednal jste "spravedlnost"jednem tim,ze jste poskodil druhe a narusil proces v kterem se ti kteri jsou podle nazoru policie,prokuratury vini z korupce,tunelovani a podvodu,mohli pripadne z techto narceni ocistit. takto jste z nich udelal lumpy,ktere pred spravedlnosti zachranila jedine amnestie.

+1/0
18.1.2013 10:42

T83o82m44á60š 53M19a79r18n59ý 1618161551367

Bohužel nejsi z praxe jak je vidět: Tak co tady mám - 12 let trvající trestní stíhání - od roku 2000. Všichni se dostavovali skoro jako hodinky... Chyba policie při zahájení trestního stíhání (vadné usnesení). Než o tom státní zástupce rozhodnul, trvalo to 2 roky. Další 3/4 roku trvalo než policie vypracovala nové a správné usnesení o zahájení trestního stíhání (takže 3 roky v tahu úplně zbytečně). Znalec vypracovával banální znalecký posudek 9 měsíců (ač mu dala policie lhůtu 1 měsíc). Policie jen čekala - a výslechy dělala až pak - přestože měli možnost těch cca 15 svědků vyslechnout paralelně. Těch 15 svědků vyslýchali 8 měsíců - přestože se každý z nich dostavil na první výzvu (jeden byl předveden). 9 měsíců od seznámení se spisem trvalo státnímu zástupci podání obžaloby. Rok od podání obžaloby na soudě na věc nikdo nesáh. Soud prvního stupně cca 3/4 roku vyhotovoval písemně rozsudek, který již vynesl (vyhlásil). Odvolací soud se věcí začal zabývat 15 měsíců po podání odvolání - věřejné zasedání o odvolání se konalo 23 měsíců po podání odvolání (přestože se v odvolacím řízení už nic nedokazovalo)...

+3/0
18.1.2013 10:51

M66a52r37t90i33n 96P57e97t58r49z84i77l35e70k 5585234784725

mam ve svem okoli tez spoustu prikladu kde se soudni rizeni protahuje na dobu neurcitou.

poukazuje to na kvalitu prace nasich zakonodarcu(mezi kterymi figuroval i pan Klaus),kteri urcuji podminky a bariery pro tyto instituce.

schvalovani ruznych pravnich paskvilu,navzajem si odporujicich zakonu,ruznych prilepku i prez rozhodnuti US jako nepripustnych.to oni urcuji za jakych podminek ma ta ci ona instituce fungovat.

ale i prez tyto problemy v nasem soudnictvi,si myslim,ze politicka repre vcetne prezidenta,nema pravo zasahovat do kauz ktere nejsou zakonceny pravomocnym vyrokem o vine ci nevine.coz se v druhe casti amnestie stalo a to navic s tim,ze bylo poskozeno pravo obcanu na spravedlivy proces.a to jak obvinenych,tak poskozenych.

+1/−1
18.1.2013 11:19

J41a22r35o65s73l68a31v 27H59o20r21á95k 5223222526840

Prosim, jaky zakon zapricinil neuveritelne dlouhe jednani v prikladu, ktery popisuje pan Marny? To by mne vazne zajimalo, jakou vinu na jeho prikladu maji zakonodarci.

0/0
18.1.2013 11:23

M36a19r40t23i22n 46P49e75t85r35z46i11l13e33k 5125824874135

zakonodarci urcuji i podminky a lhuty,ktere jsou pro soudy,policii zavazne.

zakonodarci jsou temi kdo schvaluje zakony za kterych je mozne soudce ktery pracuje nekvalitne zbavit funkce.

mozna,ze to zni absurdne ale pokud budete nebo mate firmu,tak si v ni jiste nenechate cloveka s jehoz praci nejste spokojen ci vam dokonce zpusobil ztratu.nebot tahnouci se soudni procesy neznamenaji jen braneni pruchodu spravedlnosti ale i nemale financni naklady a to jak pro stat(tedy danoveho poplatnika)tak pro osoby ktere v kauze figuruji.obvineneho,poskozeneho,svedky

+1/0
18.1.2013 11:39

J91a75r62o35s39l11a34v 58H38o35r79á97k 5383732816220

K cemu lhuty, kdyz je policie, zalobci ani soudci nedodrzuji? Jenze co s takovym lemplem soudcem? Ani pokutu mu nemuzete dat.

0/0
18.1.2013 11:49

M57a15r37t52i63n 11P97e23t28r34z91i45l91e22k 5195174714205

a to je problem prave tech podminek,barier a zakonu,ktere schvaluji nasi zakonodarci.zakon by mel byt postaven tak aby nebyl mozny dvojaky vyklad(krasny priklad je presidentska volba,overovani hlasu) a za jejihz nedodrzeni by hrozil postih.na co jsou nam takove zakony,ktere jde obejit,ignorovat,porusit protoze se vlastne stejne nic nestane

0/0
18.1.2013 11:58

T39o64m81á43š 42M76a87r81n45ý 1248261561107

Ale ten zákon je v pořádku. Ale aplikace zákona kulhá na obě nohy a nejméně jednu ruku.

+1/0
18.1.2013 12:04

J66a12r73o59s29l70a39v 96H64o33r98á34k 5413872166340

O cem to melete? Zadny postih soudci za nedodrzeni lhuty dat nemuzete. A do zakona uz vubec ne. Jednalo by se totiz o omezeni nezavislosti soudu, vime? Jedine co mu hrozi je karny senat. Jenze to je jako s lekari. Musi to byt uz opravdu fatalni poruseni povinnosti, aby nejaky trest dostal.

0/0
18.1.2013 12:05

J45o88s86e85f 29V65o19m11á28č50k55a 5183304333204

Jediné, co soudcům hrozí, je kárný senát - ano, dle zákona. Zákon snad lze změnit, zejména v situaci, kdy je stav dlouhodobě neudržitelný, a to i tak , aby nebyla ohrožena Úsatvou daná podmínka o nezávislosti soudů, ne?

0/0
18.1.2013 13:39

J41a82r19o74s87l91a55v 16H42o22r90á68k 5343832786190

A jak to asi tak udelate, kdyz US vnima jako zasah do nezavislosti soudcu i snizeni jejich platu, co? Kazdy takovy zakon vam hodi na hlavu.

0/0
18.1.2013 14:50

T77o63m50á56š 18M91a20r20n78ý 1268531921207

A jak chceš trestat orgán v trestním řízení? Pokud tam dáš závazné lhůty - tak je tam (z pohledu trestního řízení) jediný smysluplná sankce - obviněného musíš pustit z vazby, nebo prostě na něho pohlížet jako na neviného (a případně ho ještě odškodnit). 

.

Úředníky / soudce atd... nemůžeš v rámci trestního řízení trestat - to je věc státní správy, která do trestního řízení nepatří. 

.

A jsme u toho znovu - trestní řízení je v pořádku.

+1/0
18.1.2013 12:00

M68a21r56t18i24n 78P10e30t56r32z24i69l10e94k 5395234324965

ale to je starosti tech kteri maji dohlizet na fungovani statu a jeho instituci,je to napln jejich prace a jsou za to placeni.je jejich starosti jak zabezpecit aby v tomto pripade policie,soudy fungovaly tak jak maji.pravomoci k tomu maji dost.za me moji praci tez nikdo neudela a zodpovednost za ni nesu na svych bedrech.

0/0
18.1.2013 12:53

J20o58s25e70f 39V20o55m55á90č35k11a 5823764813754

Ale to je právě problém. Proč nemůžete potrestat někoho, kdo nekoná? Nemyslím, že jediná smysluplná sankce je pustit obviněného, to je právě naprosto zoufalý krok, ktarý zaprvé nenapraví nijak špatný stav a zadruhé může přinést zlo v podobě propuštění někoho, kdo by třeba byl v případě dobré práce odsouzen.

V takovém případě je celý systém nastaven chybně a je třeba s ním něco udělat.

0/0
18.1.2013 13:30

T88o88m29á79š 98M23a36r69n93ý 1978631291107

Pozor - musíš rozlišovat trestní řízení a pro zjednodušení "správu soudů". 

.

Trestní řád co se týče nástrojů a mechanismů jako takový je v pořádku. Co je špatně je ta "správa soudů"... tam by bylo třeba dodat sankce a hlídání.

0/0
18.1.2013 13:45

J84o76s50e19f 82V85o40m69á22č58k61a 5413464833674

Nejsem si zcela jist, jestli je v pořádku, že díky procesnímu pochybení soudce musíte třeba propustit někoho, kdo může být skutečným pachatelem.

Jinak souhlas - ale třeba zde přítomný pan Horák by to považoval za ohrožení nezávislosti justice...

0/0
18.1.2013 13:53

J53o74s65e95f 22V86o33m23á62č34k43a 5773394593124

Snad tu, že zákony umožňují, aby se takové průtahy mohly dít, aniž by za to byl někdo potrestán.

0/0
18.1.2013 11:42

J44a68r26o56s91l71a35v 26H15o36r71á91k 5123572586670

Na prutahy maji soudy protizbrane, uz me tyhle nesmysly vazne nebavi. Viz Bartak na tenise. Nic nebranilo soudci nechat jej predvest. Jenze to neudela. Protoze mu nevysetrene kauzy zily netrhaji.

+1/0
18.1.2013 11:48

T49o60m94á33š 19M40a19r54n44ý 1878641621857

Nevytýkám policii, že Bartáka nehlídá 24 hodin denně - takže ten tenis jim třeba unikl... ale pak mohla předvést pro televizi takové divadlo (zásahovkou ho vytáhnout do antona, tam prohlídku - a šup k výslechu), které by hodně pomohlo obrazu justice ... a takovou příležitost si nechají uniknout (a nechají se cupovat novináři na kusy...)

0/0
18.1.2013 12:17

J69o33s15e35f 44V29o12m39á12č25k51a 5963814933704

Asi jste mě nepochopil - měl jsem na mysli to, že zákon umožňuje, aby soudci nevyšetřené kauzy netrhaly žíly. Jinými slovy, soudy mají protizbraně, ale je to čistě na jejich dobrovolném zvážení, jestli je využijí nebo ne. A když je nevyužijí, v podstatě se nic nestane. A to je špatně a mohou za to špatné zákony, nebo - chcete-li - systém.

0/0
18.1.2013 13:33

J95a80r95o50s69l31a84v 28H70o19r50á49k 5453162256820

Jenze ten system je tak postaven, ze soudci jsou nezavisli a nelze je nikterak za lemplovskou praci popotahovat. Karny senat je fakt jen pro ultra oci bijici a odstrasujici pripady.

0/0
18.1.2013 15:04

T27o90m38á50š 73M85a32r78n51ý 1338321301577

A ještě jedna věc - pokud někdo chce být očištěn soudem - tak může požádat, aby řízení dále pokračovalo (pokud by náhodou byl i poté odsouzen tak je vynesen výrok o vině, ale s ohledem na amnestii nedostane trest).

+1/0
18.1.2013 10:57

L65i31b93o88r 22H71l50u27b67u81č89e29k 4620830497257

...a najednou jsou žalobci a soudci takřka "radioaktivní"...nebýt amnestie, tak by se případy táhly další roky....někde jsem četl, že v Japonsku (100 milionů obyvatel)  mají stejný počet soudců jako u nás - jak to tam zvládají...???...to stejné platí pro počty policistů  - u nás je jeden policista na 240 obyvatel, v Dánsku na 500 obyvatel - a nemohu říct, že by se tam člověk cítil nějak ohroženěji než u nás...a pokud by se počítali i naši polopolicajti, tak za chvíli bude mít každá rodina svého policistu...RvRv

+1/0
18.1.2013 10:42

M57i92l87a62n 78V44o80s98t75r78ý 6669396314644

No nevím jak je to s počtem soudců v Japonsku, ale podle mě není průkazný počet soudců, ale počet soudních sporů, které musí soudci řešit... 

Protože můžete mít dva stejně lidnaté státy, ve státě "A" se lidi soudí kvůli každé hlouposti a ve státě "B" skoro vůbec a tudíž v něm nejsou soudci skoro potřeba... pak lidi ve státě "A" můžou nadávat jak je možné, že ve státě "B" mají polovinu soudců a soudy se táhnou poloviční dobu... no prostě proto, že tam mají třeba jen desetinu soudních sporů ve srovnání s nimi... ;-) 

Tím prosím neříkám, že zrovna my se soudíme více než Japonci. Ty čísla neznám a nevím ani kolik mají soudců ve srovnání s námi a ani kolik mají soudních sporů. Jen uvádím příklad jak by to mohlo být... ;-)

+1/0
18.1.2013 10:54

A47n52n42a 94P48r88o92c82h24á21z36k70o54v50á 9217810910952

Barták v televizi na tenise, ale k soudu nemůže - okamžitě k soudu předvést v poutech

+6/0
18.1.2013 10:35

T13o26m67á82š 16M71a63r76n67ý 1248531401727

A proč to neudělají ? Trestní řád jim to umožňuje ... jenže jim se nechce...

+3/0
18.1.2013 10:39

F73r47a11n51t67i63š24e40k 16P30i19l14n93ý 9782643339540

V některých případech nechce (otázkou je proč?) nebo také, že si někdo ze zákulisí nepřeje a "tlačí na pilu" z druhé strany, nezákonně ovlivňuje a manipuluje, vyhrožuje nebo vydírá, apod.

0/0
18.1.2013 10:53

T37o31m38á55š 57M39a67r44n36ý 1748211411267

Ale tak od toho je to policie, státní zástupce a soud ne ? Aby si to právo vynutili... od toho mají pistole, klepeta, vumly a mříže. Když na to nemají koule nebo vaječníky tak to nemají dělat... prostě tohle je neomlouvá.

+1/0
18.1.2013 10:59

F38r16a55n95t81i39š81e76k 72P80i49l38n48ý 9112373759850

To je fakt, že je nic neomlouvá, ale v jejich sférách se rovněž najde mnoho případů, kdy se začne tlačít na pilu a případ ovlivňovat. Smutné, ale prozatím to tak bylo. Tragikomedie trvající přes 20 let.

0/0
18.1.2013 11:45

T62o59m82á88š 58M30a85r44n51ý 1198541921377

Ať si kdo chce tlačí pilou na libovolnou sféru - OČTŘ se nemají co nechat ovlivňovat. A pokud se ovlivnit nechají - tak nemají plakat nad amnestií, ale nad svou vlastní slabostí a nad neschopností dohledu (tedy svých "nadřízených"). 

.

Mají stomiliardový rozpočet, nedobytné paláce, desetitisíce lidí, z toho velkou část ozbrojenou a oni se bojí ? Nebo jak tomu mám rozumět? Nějak prostě nemůžu najít nic co by je omluvilo.

+1/0
18.1.2013 12:08

J78i14r41i 18K76m86o65t71r 4194362711971

nebo omluvenku na leukémii, tu bych mu možná přál víc než ten soud

0/0
18.1.2013 10:43

A49n60n82a 75P88r39o95c34h46á45z55k63o78v33á 9657460610522

že by znárodnění?

0/0
18.1.2013 10:30

J46a34r63o36s55l10a52v 31N32y44m76s84a 6712263262494

Hezký nadpis. Ještě bych dodal : Nechceme, aby naši soudci a žalobci chrápali nad spisy závažných kauz 10 a více let.

0/0
18.1.2013 10:28
Foto

R92i24c45h12a57r71d 27V47e65s82e78l93ý 5727312321866

nechci vypadat jako kverulant, ale ti amnestovaní jsou de facto nevinní, tzn stát by konfiskoval majetek nevinnému, což moc demokraticky nezní....jako kdyby někdo přišel ke každému z vás (co jste o sobě přesvědčení, že jste nevinní) a sebral vám třeba chalupu.....

.

připomínám, že nevěřím tomu, že např. p. Chvalovský, či manažeři H-Systému jsou nevinní....to jen, kdyby to někoho napadlo....

+2/−2
18.1.2013 10:18

J48a53r89o20s55l13a35v 28N49y42m39s53a 6122233112784

šéf h-systému již dávno sedí a ti u manažeři dostali směšné podmíněné (nepravomocně) tresty.

0/0
18.1.2013 10:23

J78a16n 16V48a96v67ř37í10č32e15k 2637385611854

Prosadit zákon o původu majetku od r 1990. Vše ostatní zabavit.

0/0
18.1.2013 10:27

J48o53s49e14f 63V49o39m76á95č13k13a 5893984323524

A proč od 1990? Dříve se nekradlo?

0/0
18.1.2013 10:39





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.