Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nechceme tunelářům vracet majetek, ať ho stát zabaví, žádají žalobci

Žalobci se nechtějí smířit s tím, že velké trestní kauzy ukončené prezidentskou amnestií jen tak vyšumí. K soudu už poslali žádost, aby majetek zabavený aktérům kauz, jejichž projednávání se táhlo více než osm let, propadl státu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F68r46a56n66t80i82š39e41k 41P78i24l63n59ý 9262883889830

!(na ČT, Máte slovo)  Nerad něco vnucuji, ale každý slušný, rozumný a soudný člověk by si měl najít čas, aby viděl věci a problémy z více stran.

Kdo chce spatřit v akci tváře pokrytectví, zla a arogance moci versus občané pro ochranu demokracie, je dobré shlédnou poslední pořad paní Jílkové na ČT ze včerejška.  Hlavní zloduchové, Hájek a Knížák.  Zážitky chvílemi drsné, pocity až na zvracení.!......

http://www.ceskatelevize.cz/porady/10175540660-mate-slovo/video/

+2/−1
18.1.2013 12:33

J84i95ř64í 49F76r38a95n95k68l 9583811740320

Navíc Hájkova slova,že Marvanová schválně protahuje kauzu H-Systému,aby se napakovala na poškozených,to bylo na facku!

+1/0
18.1.2013 13:42

L61i47b92o47r 71H73l61u67b49u47č70e38k 4550520457237

...SOUHLAS...ale malá technická - zastupuje ty poškozené zatím zadarmo (tedy že by odměnu dostala až po úspěšném procesu), nebo jí platí průběžně...???

+1/−1
18.1.2013 13:57

M84a10r54t40i65n 74K38u72b81a 6165884512853

No, aspoň jsme za pár měsíců zjistili, proč premiér a prezident vyhodil ministra spravedlnosti Jiřího Pospíšila.

+6/−1
18.1.2013 11:35

E67d96u42a75r47d 48B16l16a98z33e93k 1673400805855

co je to za  pravni "odborniky" ti statni zastupci??? Kdyz chteji nechat zabaven natrvalo majetek neodsouzeneho!... ;-€

+2/−5
18.1.2013 11:31

F69r20a72n40t80i50š54e12k 75P45i24l62n28ý 9382843169590

Zato vy odborníkem zajisté budete, že p.Blazek?:-P

Don Pablo Blažek, odborník z ministerstva je vaším příbuznym nebo jen podoba jmen?

+2/−2
18.1.2013 11:49

E82d27u92a55r68d 38B51l96a31z40e55k 1443140205205

jadnak jak muzete soudit, jsemli "odbornik" na piuhem slusnem ditazu???... Jen jsem se s udivem ptal! A jednak jde uen o shodu jmen, v CR, s omezenym poctem prijmeni natoz jmen se samymi Josefy Novaky..., nic zvalstniho ;-)

0/0
20.1.2013 8:58

E12d41u98a86r80d 79B15l49a37z26e91k 1303440715705

melo byt:  pouhem dotazu

0/0
20.1.2013 8:59

J90a45r15o64s82l33a30v 13H51o26r27á71k 5523972566790

Ovsem to meli mili zalobci a soudci lepe makat. Soudit kauzu 14let je proste zhovadilost Rv

+4/−4
18.1.2013 11:14

J45a88n 79U58l17r28i81c73h 9599956469234

Státní zastupitelství má reálnou šanci na úspěch. Ale bude muset obžalovaným prokázat, že trestné činnosti, u kterých byli amnestováni, skutečně spáchali.

+1/0
18.1.2013 11:05

J50i29ř11í 34F15r11a94n82k72l 9223741150460

A jak,když stíháni bylo amnestií zastaveno!:

+1/0
18.1.2013 13:34

D58a75n65i77e37l 87N32o64v73á92k 3723638362813

je vskutku signifikantní a o našich v právní vědě vzdělaných státních zástupcích dostatečně vypovídající, označovat slůvkem "tunelář" osoby nepravomocně odsouzené,tedy de-jure v čase nevinné.

0/−1
18.1.2013 11:04

J21a86n 97U46l10r58i70c17h 9159136759524

To je jen titulek. Žádný ze státních zástupců by tohle neřekl. Autentický výrok je v článku a zní úplně jinak.

+1/0
18.1.2013 11:06

M51a73r51t78i49n 15P16e45t42r23z45i25l83e39k 5675844614955

podivny zpusob demokracie,jde jeste o demokracii?

demokracie jako takova je mozna jedine za podminky perfektne fungujiciho prava a systemu slouzicimu k jeho prosazeni.

demokracie konci tam,kde jsou ohrozena prava druhych.

moc politicka v demokraticke spolecnosti nema zasahovat do kompetenci moci vykone(nezavislosti soudu),ma jim pouze tvorit co nejlepsi prostredi a podminky pro jejich dobre fungovani

taz jsem vcera videl porad na CT1.abych pravdu priznal,nevedel jsem jestli mam plakat nebo se smat.argumentace obhajcu druhe casti amnestie,zastavujici soudni procesy v rovine trestniho prava mi pripadala zcestna a z jine planety.

neveri snad pan president v nezavislost,nestranost a fundovanost nasich soudu,kdyz je tu zpochybnovano,ze by soud po osmi letech prutahu(zpusobenych hlavne obvinenymi)nedokazal rozhodnout spravedlive?co se tyce delky rizeni,pane Klaus,byl jste tez jeden z tech kteri nastavovali podminky jejich fungovani.mame takove pravo jake jste spoluvytvarel.vy vidite tu spoustu chudaku,kteri jsou stresovani a jinak psychicky tyrani delkou soudniho rizeni,protoze nevedi jestli budou uznani vinnymi,ja vsak vidim desetitisice lidi,kteri jsou vasim krokem poskozeni a kteri pravem ztratili iluzi o spravedlnosti. zjednal jste "spravedlnost"jednem tim,ze jste poskodil druhe a narusil proces v kterem se ti kteri jsou podle nazoru policie,prokuratury vini z korupce,tunelovani a podvodu,mohli pripadne z techto narceni ocistit. takto jste z nich udelal lumpy,ktere pred spravedlnosti zachranila jedine amnestie.

+1/0
18.1.2013 10:42

T45o60m21á37š 41M56a90r11n86ý 1168101581267

Bohužel nejsi z praxe jak je vidět: Tak co tady mám - 12 let trvající trestní stíhání - od roku 2000. Všichni se dostavovali skoro jako hodinky... Chyba policie při zahájení trestního stíhání (vadné usnesení). Než o tom státní zástupce rozhodnul, trvalo to 2 roky. Další 3/4 roku trvalo než policie vypracovala nové a správné usnesení o zahájení trestního stíhání (takže 3 roky v tahu úplně zbytečně). Znalec vypracovával banální znalecký posudek 9 měsíců (ač mu dala policie lhůtu 1 měsíc). Policie jen čekala - a výslechy dělala až pak - přestože měli možnost těch cca 15 svědků vyslechnout paralelně. Těch 15 svědků vyslýchali 8 měsíců - přestože se každý z nich dostavil na první výzvu (jeden byl předveden). 9 měsíců od seznámení se spisem trvalo státnímu zástupci podání obžaloby. Rok od podání obžaloby na soudě na věc nikdo nesáh. Soud prvního stupně cca 3/4 roku vyhotovoval písemně rozsudek, který již vynesl (vyhlásil). Odvolací soud se věcí začal zabývat 15 měsíců po podání odvolání - věřejné zasedání o odvolání se konalo 23 měsíců po podání odvolání (přestože se v odvolacím řízení už nic nedokazovalo)...

+3/0
18.1.2013 10:51

M94a69r31t84i55n 22P31e29t30r83z85i75l14e50k 5645324644435

mam ve svem okoli tez spoustu prikladu kde se soudni rizeni protahuje na dobu neurcitou.

poukazuje to na kvalitu prace nasich zakonodarcu(mezi kterymi figuroval i pan Klaus),kteri urcuji podminky a bariery pro tyto instituce.

schvalovani ruznych pravnich paskvilu,navzajem si odporujicich zakonu,ruznych prilepku i prez rozhodnuti US jako nepripustnych.to oni urcuji za jakych podminek ma ta ci ona instituce fungovat.

ale i prez tyto problemy v nasem soudnictvi,si myslim,ze politicka repre vcetne prezidenta,nema pravo zasahovat do kauz ktere nejsou zakonceny pravomocnym vyrokem o vine ci nevine.coz se v druhe casti amnestie stalo a to navic s tim,ze bylo poskozeno pravo obcanu na spravedlivy proces.a to jak obvinenych,tak poskozenych.

+1/−1
18.1.2013 11:19

J85a76r46o27s24l55a15v 22H40o51r18á58k 5253442546160

Prosim, jaky zakon zapricinil neuveritelne dlouhe jednani v prikladu, ktery popisuje pan Marny? To by mne vazne zajimalo, jakou vinu na jeho prikladu maji zakonodarci.

0/0
18.1.2013 11:23

M45a65r67t44i97n 63P76e50t32r38z90i16l56e69k 5245954454505

zakonodarci urcuji i podminky a lhuty,ktere jsou pro soudy,policii zavazne.

zakonodarci jsou temi kdo schvaluje zakony za kterych je mozne soudce ktery pracuje nekvalitne zbavit funkce.

mozna,ze to zni absurdne ale pokud budete nebo mate firmu,tak si v ni jiste nenechate cloveka s jehoz praci nejste spokojen ci vam dokonce zpusobil ztratu.nebot tahnouci se soudni procesy neznamenaji jen braneni pruchodu spravedlnosti ale i nemale financni naklady a to jak pro stat(tedy danoveho poplatnika)tak pro osoby ktere v kauze figuruji.obvineneho,poskozeneho,svedky

+1/0
18.1.2013 11:39

J76a93r82o18s91l83a66v 40H65o25r16á89k 5423772276880

K cemu lhuty, kdyz je policie, zalobci ani soudci nedodrzuji? Jenze co s takovym lemplem soudcem? Ani pokutu mu nemuzete dat.

0/0
18.1.2013 11:49

M16a20r25t29i76n 28P42e48t63r47z14i81l82e48k 5445604874105

a to je problem prave tech podminek,barier a zakonu,ktere schvaluji nasi zakonodarci.zakon by mel byt postaven tak aby nebyl mozny dvojaky vyklad(krasny priklad je presidentska volba,overovani hlasu) a za jejihz nedodrzeni by hrozil postih.na co jsou nam takove zakony,ktere jde obejit,ignorovat,porusit protoze se vlastne stejne nic nestane

0/0
18.1.2013 11:58

T48o19m64á67š 71M83a35r15n79ý 1198191661227

Ale ten zákon je v pořádku. Ale aplikace zákona kulhá na obě nohy a nejméně jednu ruku.

+1/0
18.1.2013 12:04

J83a26r23o91s96l17a38v 40H60o74r15á89k 5593442136920

O cem to melete? Zadny postih soudci za nedodrzeni lhuty dat nemuzete. A do zakona uz vubec ne. Jednalo by se totiz o omezeni nezavislosti soudu, vime? Jedine co mu hrozi je karny senat. Jenze to je jako s lekari. Musi to byt uz opravdu fatalni poruseni povinnosti, aby nejaky trest dostal.

0/0
18.1.2013 12:05

J61o42s32e50f 97V26o38m87á67č11k60a 5603154433174

Jediné, co soudcům hrozí, je kárný senát - ano, dle zákona. Zákon snad lze změnit, zejména v situaci, kdy je stav dlouhodobě neudržitelný, a to i tak , aby nebyla ohrožena Úsatvou daná podmínka o nezávislosti soudů, ne?

0/0
18.1.2013 13:39

J43a83r37o94s25l70a63v 28H47o95r13á40k 5793342166960

A jak to asi tak udelate, kdyz US vnima jako zasah do nezavislosti soudcu i snizeni jejich platu, co? Kazdy takovy zakon vam hodi na hlavu.

0/0
18.1.2013 14:50

T78o45m55á44š 16M26a14r79n60ý 1748251741677

A jak chceš trestat orgán v trestním řízení? Pokud tam dáš závazné lhůty - tak je tam (z pohledu trestního řízení) jediný smysluplná sankce - obviněného musíš pustit z vazby, nebo prostě na něho pohlížet jako na neviného (a případně ho ještě odškodnit). 

.

Úředníky / soudce atd... nemůžeš v rámci trestního řízení trestat - to je věc státní správy, která do trestního řízení nepatří. 

.

A jsme u toho znovu - trestní řízení je v pořádku.

+1/0
18.1.2013 12:00

M28a70r39t10i23n 10P55e51t10r28z65i65l26e61k 5855784774425

ale to je starosti tech kteri maji dohlizet na fungovani statu a jeho instituci,je to napln jejich prace a jsou za to placeni.je jejich starosti jak zabezpecit aby v tomto pripade policie,soudy fungovaly tak jak maji.pravomoci k tomu maji dost.za me moji praci tez nikdo neudela a zodpovednost za ni nesu na svych bedrech.

0/0
18.1.2013 12:53

J83o36s31e36f 54V17o64m71á87č48k30a 5773214893124

Ale to je právě problém. Proč nemůžete potrestat někoho, kdo nekoná? Nemyslím, že jediná smysluplná sankce je pustit obviněného, to je právě naprosto zoufalý krok, ktarý zaprvé nenapraví nijak špatný stav a zadruhé může přinést zlo v podobě propuštění někoho, kdo by třeba byl v případě dobré práce odsouzen.

V takovém případě je celý systém nastaven chybně a je třeba s ním něco udělat.

0/0
18.1.2013 13:30

T52o32m30á44š 22M18a93r15n83ý 1788881131437

Pozor - musíš rozlišovat trestní řízení a pro zjednodušení "správu soudů". 

.

Trestní řád co se týče nástrojů a mechanismů jako takový je v pořádku. Co je špatně je ta "správa soudů"... tam by bylo třeba dodat sankce a hlídání.

0/0
18.1.2013 13:45

J87o59s48e62f 98V88o45m96á35č43k43a 5183734683914

Nejsem si zcela jist, jestli je v pořádku, že díky procesnímu pochybení soudce musíte třeba propustit někoho, kdo může být skutečným pachatelem.

Jinak souhlas - ale třeba zde přítomný pan Horák by to považoval za ohrožení nezávislosti justice...

0/0
18.1.2013 13:53

J90o79s22e79f 44V86o15m70á82č36k55a 5223494243224

Snad tu, že zákony umožňují, aby se takové průtahy mohly dít, aniž by za to byl někdo potrestán.

0/0
18.1.2013 11:42

J41a48r33o85s81l83a15v 42H28o72r37á13k 5633852336190

Na prutahy maji soudy protizbrane, uz me tyhle nesmysly vazne nebavi. Viz Bartak na tenise. Nic nebranilo soudci nechat jej predvest. Jenze to neudela. Protoze mu nevysetrene kauzy zily netrhaji.

+1/0
18.1.2013 11:48

T77o73m85á41š 25M85a97r33n31ý 1188251601567

Nevytýkám policii, že Bartáka nehlídá 24 hodin denně - takže ten tenis jim třeba unikl... ale pak mohla předvést pro televizi takové divadlo (zásahovkou ho vytáhnout do antona, tam prohlídku - a šup k výslechu), které by hodně pomohlo obrazu justice ... a takovou příležitost si nechají uniknout (a nechají se cupovat novináři na kusy...)

0/0
18.1.2013 12:17

J37o15s19e50f 23V93o29m94á42č29k68a 5153964373734

Asi jste mě nepochopil - měl jsem na mysli to, že zákon umožňuje, aby soudci nevyšetřené kauzy netrhaly žíly. Jinými slovy, soudy mají protizbraně, ale je to čistě na jejich dobrovolném zvážení, jestli je využijí nebo ne. A když je nevyužijí, v podstatě se nic nestane. A to je špatně a mohou za to špatné zákony, nebo - chcete-li - systém.

0/0
18.1.2013 13:33

J12a68r42o43s78l71a68v 88H39o46r47á55k 5173182106830

Jenze ten system je tak postaven, ze soudci jsou nezavisli a nelze je nikterak za lemplovskou praci popotahovat. Karny senat je fakt jen pro ultra oci bijici a odstrasujici pripady.

0/0
18.1.2013 15:04

T60o82m34á12š 21M80a75r58n76ý 1818951821547

A ještě jedna věc - pokud někdo chce být očištěn soudem - tak může požádat, aby řízení dále pokračovalo (pokud by náhodou byl i poté odsouzen tak je vynesen výrok o vině, ale s ohledem na amnestii nedostane trest).

+1/0
18.1.2013 10:57

L89i97b94o26r 92H35l93u43b22u90č23e93k 4350460807347

...a najednou jsou žalobci a soudci takřka "radioaktivní"...nebýt amnestie, tak by se případy táhly další roky....někde jsem četl, že v Japonsku (100 milionů obyvatel)  mají stejný počet soudců jako u nás - jak to tam zvládají...???...to stejné platí pro počty policistů  - u nás je jeden policista na 240 obyvatel, v Dánsku na 500 obyvatel - a nemohu říct, že by se tam člověk cítil nějak ohroženěji než u nás...a pokud by se počítali i naši polopolicajti, tak za chvíli bude mít každá rodina svého policistu...RvRv

+1/0
18.1.2013 10:42

M64i81l57a86n 22V60o15s23t75r90ý 6779656304614

No nevím jak je to s počtem soudců v Japonsku, ale podle mě není průkazný počet soudců, ale počet soudních sporů, které musí soudci řešit... 

Protože můžete mít dva stejně lidnaté státy, ve státě "A" se lidi soudí kvůli každé hlouposti a ve státě "B" skoro vůbec a tudíž v něm nejsou soudci skoro potřeba... pak lidi ve státě "A" můžou nadávat jak je možné, že ve státě "B" mají polovinu soudců a soudy se táhnou poloviční dobu... no prostě proto, že tam mají třeba jen desetinu soudních sporů ve srovnání s nimi... ;-) 

Tím prosím neříkám, že zrovna my se soudíme více než Japonci. Ty čísla neznám a nevím ani kolik mají soudců ve srovnání s námi a ani kolik mají soudních sporů. Jen uvádím příklad jak by to mohlo být... ;-)

+1/0
18.1.2013 10:54

A12n23n91a 16P42r63o92c64h18á22z82k89o34v88á 9907890300672

Barták v televizi na tenise, ale k soudu nemůže - okamžitě k soudu předvést v poutech

+6/0
18.1.2013 10:35

T81o32m39á11š 71M27a71r42n21ý 1818651871227

A proč to neudělají ? Trestní řád jim to umožňuje ... jenže jim se nechce...

+3/0
18.1.2013 10:39

F27r51a44n34t91i41š32e33k 87P27i31l28n63ý 9312143479310

V některých případech nechce (otázkou je proč?) nebo také, že si někdo ze zákulisí nepřeje a "tlačí na pilu" z druhé strany, nezákonně ovlivňuje a manipuluje, vyhrožuje nebo vydírá, apod.

0/0
18.1.2013 10:53

T32o51m11á85š 75M10a93r30n89ý 1618141701457

Ale tak od toho je to policie, státní zástupce a soud ne ? Aby si to právo vynutili... od toho mají pistole, klepeta, vumly a mříže. Když na to nemají koule nebo vaječníky tak to nemají dělat... prostě tohle je neomlouvá.

+1/0
18.1.2013 10:59

F30r32a95n39t26i12š22e70k 48P54i95l74n50ý 9982153229530

To je fakt, že je nic neomlouvá, ale v jejich sférách se rovněž najde mnoho případů, kdy se začne tlačít na pilu a případ ovlivňovat. Smutné, ale prozatím to tak bylo. Tragikomedie trvající přes 20 let.

0/0
18.1.2013 11:45

T95o53m77á89š 77M27a65r88n75ý 1498571571917

Ať si kdo chce tlačí pilou na libovolnou sféru - OČTŘ se nemají co nechat ovlivňovat. A pokud se ovlivnit nechají - tak nemají plakat nad amnestií, ale nad svou vlastní slabostí a nad neschopností dohledu (tedy svých "nadřízených"). 

.

Mají stomiliardový rozpočet, nedobytné paláce, desetitisíce lidí, z toho velkou část ozbrojenou a oni se bojí ? Nebo jak tomu mám rozumět? Nějak prostě nemůžu najít nic co by je omluvilo.

+1/0
18.1.2013 12:08

J47i12r42i 36K23m59o81t43r 4974172171141

nebo omluvenku na leukémii, tu bych mu možná přál víc než ten soud

0/0
18.1.2013 10:43

A30n38n39a 47P30r13o28c79h90á55z91k26o49v76á 9547160610982

že by znárodnění?

0/0
18.1.2013 10:30

J46a32r94o97s96l47a82v 12N95y71m85s40a 6452703432904

Hezký nadpis. Ještě bych dodal : Nechceme, aby naši soudci a žalobci chrápali nad spisy závažných kauz 10 a více let.

0/0
18.1.2013 10:28
Foto

R69i20c60h68a46r19d 20V37e88s28e32l51ý 5797312431426

nechci vypadat jako kverulant, ale ti amnestovaní jsou de facto nevinní, tzn stát by konfiskoval majetek nevinnému, což moc demokraticky nezní....jako kdyby někdo přišel ke každému z vás (co jste o sobě přesvědčení, že jste nevinní) a sebral vám třeba chalupu.....

.

připomínám, že nevěřím tomu, že např. p. Chvalovský, či manažeři H-Systému jsou nevinní....to jen, kdyby to někoho napadlo....

+2/−2
18.1.2013 10:18

J65a53r11o55s15l83a16v 44N48y33m64s45a 6762933822154

šéf h-systému již dávno sedí a ti u manažeři dostali směšné podmíněné (nepravomocně) tresty.

0/0
18.1.2013 10:23

J85a13n 15V20a25v90ř87í84č62e58k 2887865201924

Prosadit zákon o původu majetku od r 1990. Vše ostatní zabavit.

0/0
18.1.2013 10:27

J83o73s30e16f 19V12o38m77á46č68k63a 5543844403744

A proč od 1990? Dříve se nekradlo?

0/0
18.1.2013 10:39





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.