Mučili američané vězně? Pokud ano, tak nevidím důvod to z filmu (knih, seriálů, encyklopedií a bůh ví čeho dalšího) vynechávat.

Osobně mi tento fakt nevadí a jsem ochoten vyslechnout a možná se i přiklonit k argumentaci těch co to nařídili, co mi však vadí hodně, že jsou ti co s mučením sice souhlasí, ale nesouhlasí s jeho vyobrazením ve filmu -  a to je čiré pokrytectví. Pokud věřím, že je mučení nezbytným a správným krokem pak nevidím důvod to jakkoliv zakrývat.

Pokud verim, ze muceni je nezbytnym a SPRAVNYM krokem , pak nevidim duvod to jakkoliv zakryvat !

V "kolebce" demokracie se da mucit jenom skryte! Z toho duvodu je takovej poprask! 

USA ....navrch huj, vespod hnuj !

Pokud někdo někomu vyhlásí válku tím, že bez výstrahy zabije několik tisíc jeho civilistů, pak se nemůže divit, že se ten napadený bude bránit všemi možnými prostředky. Opomíjení tohoto kontextu je pro umělce (například typu Bigelowové) bohužel naprosto typické. Odsudkem použití atomové bomby v Japonsku to začíná, odsudkem metod boje proti těm nejkrutějším teroristům to pokračuje a asi nikdy to neskončí. Má to jeden jmenovatel. Stěžovat si lze bez následků pouze ve fungující demokracii. Paradoxně, tuto svobodu a demokracii hájili a hájí mj. právě lidé, kteří se v reálu museli rozhodnout právě pro tu atomovku nebo právě pro to mučení. A paní Bigelowová si to také díky nim může užívat. V češtině se tomu říká pokrytectví či neochota přijmout fakta a skládat je do kontextu. V ornitologii se to také dá nazvat kálením do vlastního hnízda.

Podle Vasi teorije to znamena, ze Hitler pravem napadl Polsko, protoze predtim napadli Polaci nemeckou vysilacku v Gliwicich.

...už vidím jak se senátní výbor přiznává k tomu že informace získával a získává mučením. Omg, don't be naive.

Naivní jste možná vy. Pokud vím, tak mučení pomocí způsobování povitu topení se otevřeně přiznali. Takže nepište nesmyly, když nic nevíte.

Bylo by to bezva kdybychom byli všichni na sebe hodní a mučení existovalo jen mezi osobami co se na tom předem domluví, ale určitá forma represe je už třeba u bezúhonného občana co špatně zaparkuje nebo zaviní neúmyslné zabití atd. A teď si vezměte že někdo má na svědomí 7 000 životů nevinních lidí a hrozí další oběti, tak si ty represe znásobte min 7 000 x a myslím že z toho vyjde ještě docela dobře.

Akorát by tu měla být zásadní podmínka aby to sloužilo k rozkrytí a zabránění dalších škod a ne jako důkaz pro následnou obžalobu. Čili  aby se zabránilo zneužití jako je snaha vynutit si přiznání u nevinného jako to dělala inkvizice atd.

super je seriál Homeland,doporučuji..nic není černobílé a strašně jednoduše se jen kritizuje bez převzetí odpovědnosti...

Film jsem neviděl a ani nechci. Ale jsem toho názoru, že umělec má svobodu vyjádřit se tak, jak sám uzná za vhodné. Ať už se to politikům líbí, nebo ne. Navíc si myslím, že vyslýchání vězňů podezřelých z terorismu se v USA ani v jiných zemích neobejde bez "zesílených technik výslechu". Tak to bohužel chodí.

"Vylepsene vyslychaci techniky" .. sepsano Donaldem Rumsfeldem.. podepsano Georgem W. Bushem.. po 11. zari... Khalid Sheikh Mohamed - udajny "mozek" celeho utoku 11. zari - 183x mucen waterboardingem, senzoricke deprivace, odpirani spanku... svazovani v nepohodlnych pozicich a mnoho jineho (BBC ma o tom dokument) .. pote se priznal... premyslim jak dlouho by to vydrzeli Rumsfeld a Bushem..

Mozna svazat dohromady......

Ono se strašně snadno kritizuje jiné, když sám jenom mávám průkazkou "já sem jenom novinář/filmař", mě si prosím nevšímejte, zatímco ostatní musí reálně konat a mít nějaké výsledky.

no ale vzdyt ona je ta, co je kritizovana ne?

Je třeba vidět tento film: http://www.csfd.cz/film/206423-odpocitavani/