něco takového se musí brát s hodně velkou rezervou. Taková organizace nemá tisíce pracovníků v všech zemích světa aby mohla analyzovat zákony zemí a jejich praktické dopady na svobodu občanů. Pracuje pravděpodobně s běžně na internetu dostupnými daty a s vybranými skupinami aktivistů. Z toho potom vyplyne například že jedničku dostane  země kde byl schváleny zákony umožňující označit prakticky kohokoliv za teroristu a bez obvinění a soudu ho "ztratit" (USA) nebo že si zlepší rating země, kde jsou v posledním roce dosazováni do funkcí lidé podporující právo sharia (egypt), nebo  jednička pro země kde je rok od roku zaváděno stále více zákoných praktik na sledování občanů (USA a země EU)

Informace o míře svobody je v podstatě další z řady agenturních informací a pro běžného občana úplně k prdu. Spíš mě baví ten automatický negativismus diskutérů, kteří dokáží tento "prd" pitvat a hledat milion důvodů, proč tomu tak není a vnášet do toho svou zahořklost, černobílost, závist, neznalost...

Poukázání na skutečný stav věci nazýváte zahořklostí, černobílostí, neznalostí a dokonce závistí?

Ano, relativní svoboda - v porovnání s ostatními státy - je u nás opravdu vysoká a patříme mezi nejsvobodnější. Jenže spokojení se s tímto stavem je právě ta černobílost, na kterou nadáváte. Patřit mezi nejsvobodnější státy totiž neznamená totéž co být svobodný - ta laťka a "etalon" svobody se totiž globálně snižuje, takže klidně může platit, že být druhý nejsvobodnější včera znamenalo být svobodnější než být první dnes.

A svoboda rozhodně není prd, osobně ji vnímám jako základní prvek spokojeného a kvalitního života, protože ovlivňuje všechny aspekty života i ekonomickou úroveň. Proto má smysl se nespokojit s výrokem "jsme nejsvobodnější" a dál se tím nezabývat. To naopak člověka v neznalosti utvrzuje.

Takže ano - jsme nejsvobodnější, ale nikoliv svobodní.

Svoboda je předpoklad fungující demokracie a je fajn, že to tak u nás po 23 letech je. Ovšem za nevymahatelnost práva a neschopnost policie se body nedávaly. Pokud včera policie hrdě prezentovala své výsledky (44% objasněnost), pak jen nechápu, že si tu její neschopnost necháme už 23 let líbit. Nechytí ani zloděje aut (tedy pokud zrovna nevykradou auto policejního prezidenta), jak chtějí chytat větší zločince? A soudnictví se svými vazebními léčebnými kůrami? Svádíme to na politiky, ale je to v podstatě jen problém neschopnosti řídit, vést a administrovat.

Je to pěkné, ale jestli nárůst kriminality a vymahatelnosti práva jsou důsledky tohoto hodnocení, pak bych místo jedničky na vysvědčení uvítal třeba trojku !

Pokud by šlo o spravedlnost, dostali bychom osmičku.

Kdepak v tom jejich žebříčku asi skončily USA, Země svobody, kde se to hemží zákazy a soudí za pusu i děti ve školce?

Jakozto znalec USA umite zrejme vyborne anglicky, takze si muzete snadno najit, ze USA ma stejne skore jako CR - 1.0.

Pokud větší svoboda znamená větší korupce a zlodějina, pokud čím větší svoboda, tím menší vymahatelnost práva, pak ano.

zda se vam tady malo exekuci?! vy pravo...

Jestli mají na mysli nedodržování nějakých pravidel /zákonů/, tak to mají nepochybě pravdu.

Bodejť by nepatřilo. Kde jinde se mohou miliardový podvodníci a defraudanti smát do obličeje lidem, které okradli a jako bonus dostat amnestii od prezidenta?

moznost korupce je taky vyjadrenim urcite miry svobody

je to tak... Taky jsem si už všiml, že nikde ve světě si nemůžou tak snadno a svobodně zvolit do čela gaunery...

ano,ano,zlaty Kim, ze