Jedině že by nový prezident udělil anti-amnestii?

Je pravda ze ustavny sud nemoze prezidentovi zakazat udelovat amnestie. ALE

Pan prezident je ustavny cinitel a je povinny sa riadit ustavou, zakonmi a tiez slubom ktory obcanom dal. Moze konat len v ramci ustavy a zakonov, ktore musi ctit a dodrziavat a to 24 hodin denne. Udelit amnestiu je jeho pravom. To ale neznamena ze moze amnestiu udielit napriklad takym sposobom ze jej aplikaciou dojde k poruseniu nejakeho zakona, ustavy a lebo toho co sluboval ked bol zvoleny.

Nikde neni napisane ze v momente udelovania amnestie nemusi prezident dodrzat ustanovenia ustavy alebo ostatnych zakonov. Cize udelit moze kedykolvek ale tak aby pri tom nedoslo k poruseniu inych zakonov.

A toto je miesto ustavneho sudu ak udelenim amnestie nedoslo k poruseniu zakona, ustavy ci prezidentskeho slubu, vsetko je ok. Ak ano potom by mal Ustavny sud povedat kde k tomu doslo a vyvodit zodpovednost voci takemu poruseniu zakonov ci ustavy - lebo to by potom smrdelo svojvolou.

no, to si tedy vypotil pěknou krávovinu. Tvoje právní vědomí se limitně blíží k nule. Když má president ústavou dané právo udělení amnestie,nemůže tedy porušit tímto udělením nějaké zákony. Pověz advokáte, jak aplikací této amnestie budou porušovány zákony a které!

amnestie ?

ČR je zbídačená a zadlužená země, KDE JE přes půl miliónů lidí bez práce - a počty pracovních míst se nadále snižují - ale ZA TO SE ZVYŠUJE DPH - A NÁSLEDNĚ se zvyšují CENY ZÁKLADNÍCH POTRAVIN - penzisté a rodiny s dětmu, kteří když zaplatí nájemné - skoro nemají na chleba - a do této SELANKY na které se velkou částí podílí HLAVNĚ TATO VLÁDA -vystoupí prezident ČR a S IRONICKÝM úsměškem - VYHLÁSÍ všeobjímající AMNESTII.. A tím otevře vrata kriminálů - které vypustí do TÉTO SNOVÉ ZEMĚ -  tisíce osvobozenýchkriminálníků!!!! CO  tou všeobjámající amnestií - MÍNIL PREZIDENT ČR nám chudnoucímu lidu - SDĚLIT? V ČR je cca 2 milióny lidí - odkázaných - NA SOCIÁLNÍ PŘÍSPĚVKY OD STÁTU, NA BYDLENÍ atd... Je tady - v ČR, díky nemravné vládní politice, čím dále tím více skutečně chudých lidí - Je to vidět hlavně ve velkých řetězcích, staří lidé, kteří v kouku uždibují rohlík a ustrašeně se rozhlížejí, aby je nikdo neviděl.. Netuším kolik lidí u NÁS bojuje s bídou, ale nikoho to nezajímá, ani POLITIKY a nikoho z této tzv ELITY, o  KTEROU PEČUJME A DOPOUŠTÍME - ABY ŽILA SVÉ LUXUSNÍ AŽ  PŘEPYCHOVÉ ŽIVOTY, ačkoliv my nadále chudnem, a čím dále tím více - jak dlouho ještě dovolíme, aby toto nestydaté a nás ožebračující konání vlády -  POKRAČOVALO??

A to je dobře.

Jen tupci napadají amnestii. Je to zbytečná hysterie.

Jsem zvědavý jestli levicový stádo bude napadat p.Schwarzenberga za amnestii, aby mu trochu uškodili....i když za to vůbec nemůže....

Asi jsem tupec. Sice dobře vzdělaný a inteligentní, ale tupec :-P

Rozlišujme prosím dvě věci:

1) Vyšetření

2) Potrestání viníků

Vyjádření zmíněných právníků jsem nečetl, ale podle článku rozlišeny nejsou. Listina základních práv a svobod skutečně žádné osobě nepřisuzuje subjektivní nárok vůči státu na to, aby jiná osoba byla potrestána.

Ale přisuzuje jí právo na soudní ochranu, včetně ochrany majetku. Poškození se mohou domáhat dle mého názoru došetření těchto kauz nikoli kvůli potrestání viníků, nýbrž kvůli určení viny, a kvůli odškodnění.

A dokonce u občanskosprávního řízení mají větší šanci odškodné dostat.  Že byli poškození, to je jasné, o tom trestní řízení není.  Tam se jen handrkují o to, za co kdo může a kolik za to dostane.

Jestli amnestie není právní předpis - ("zákon") tak jak ho definuje Ústava a proto se jím ÚS nebude podle někoho zabývat, tak kdyby mi jako trestnímu soudci přišlo na stůl posoudit amnestii u konkrétních lidí, tak bych se jí taky nezabýval. A proč? Protože soudce je podle Ústavy vázán zákonem a mez. smlouvou. A podle předchozí logiky amnestií ne. Ha!

Bingo!

To je dobře. Už stačilo to, že ústavní soud zrušil ústavní zákon,což podle mého názoru nesmí. Bylo velkou chybou, že se tento verdkt tehdy neignoroval a ústavní soudci nedostali přes prsty, protože se jednalo o téměř totalitní chování. U amnestie je to to samé. ÚS do toho nic není, je to pravomoc presidenta.

Se zrušením konkrétního ústavního zákona pro rozpor s materiálním jádrem ústavy souhlasím. I obecně s touto možností, opak může tvrdit jen ten co se nepoučil z vývoje v 3. říši.

Dalo se to čekat.Pár poslanců a senátorů se zviditelnilo,ale to je tak vše.Snad by ještě šlo nechat prošetřit zdravotní stav prezidenta a prohlásit ho za nepříčetného.Možná to by byl důvod ke změně jeho rozhodnutí.Ledasco s jeho prohlášení by svědčilo pro některou chorobu či úchylku.Ale v této zemi....no škoda mluvit.

Toto rozhodnutí bylo kontrasignováno předsedou vlády. To by potom znamenalo, že nejen prezident, ale i předseda vlády byly nepříčetní... 

...a na co to všechno. Stojí to akorát peníze a nic.

Ústavní soud je podle čl. 83 Ústavy České republiky soudním orgánem ochrany ústavnosti - a stejně tak dbá Ústavní soud toho, aby byla respektována Listina lidských práv a základních svobod, která je součástí ústavního pořádku ČR..No a právě tato prezidentská amnestie, ale vůbec nedbá nějakých Lidských práv, tato amnestie vypadá, jako by byla VYHLÁŠENA V ČÍNĚ  - či v severní Koreji, no a ÚSTAVNÍ SOUD je právě ta instituce, která musí dbát na to, aby tato v civilizovaných zemích, zcela samozřejmě dodržovaná lidská práva, byla dodržována i nás v Čechystánu!!  a ne, že budou amnestií zlodějští kriminálníci propuštěni se slávou na svobodu - a ubozí jimi okradení poškození -  odhozeni jako nepotřebný ODPAD, který nestojí ZA TO aby se jím někdo ještě dále zabýval - i proto je tady ÚSTAVNÍ SOUD!!!