Boze,to jsou prispevky.V USA je jednoduche si poridit zbran a dokonce se muzou v nekterych statech,nosit zbrane do skol.Policie,ne deti nebo ucitele.Do skoly si nemuzes vzit ani zapalovac,kdyz kouris.Natoz tak zbran.Kde na to chodite,to nevim.

Gun Free Zones:

http://www.youtube.com/watch?v=S7pGt_O1uM8

Pěkné video, bohužel jen v angličtině. To většinu Čechů odradí.

A co na to Kanada nebo CR? Chyba je v  USA

V Kanadě měli také jednu velice "slušnou" střelbu na škola + několik dalších, To samé Německo , Finsko, Maďarsko + X dlaších zemí.

Není to jen záležitost USA, je to záležitost bezzbraňových zón, protože ty státy USA, které umožňují nošení zbraní do škol, tyhle masakry nemají.

No pořád si myslím, že člověk má mnohem větší šanci na přežití s pistolí proti samopalu než kdyby šel s holýma rukama proti pistoli. Přes 90% případů obrany se zbraní (a těch je v USA přes milion ročně) se odehraje pouhým ukázáním zbraně nebo jen zvoláním: "Mám zbraň." Málokdy musí obránce vystřelit a ještě v menším počtu případů obrany musel zasáhnout útočníka.

Útočník chce hlavně vyváznout se zdravou kůží a nevyplatí se mu riskovat, že narazí na ozbrojeného obránce, radši uteče a zkusí to na někoho jiného. V okamžiku, kdy máte pistoli, tak vám stačí jeden dobře umístěný zásah (obzvlášť s JHP municí) a lupič/vrah/násilník netuší co za včelku vyletí.

To měla být reakce na Martina Souška.

Pokud je mi známo, tak valná většina použitých zbraní při masakrech byly zbraně získané nelegálně. Myslím si, že ty lidi nebude moc zajímat zpřísnění legislativy pro držení zbraní. Jediné, co jim to přinese je vyšší míru jistoty, že se jim nepostaví nikdo se zbraní.

Asi měsíc před tím masakrem v Auroře vběhl maník do kostela a zkusil tam postřílet co nejvíce lidí. Jednoho postřelil a následně byl zneškodněn policistou mimo službu jeho civilní legálně drženou zbraní. Ale tenhle případ médii moc neprosvítá. Nehodí se totiž do krámu těm, co chtějí mít lidi bezbranné, ono se pak s nima lépe manipuluje...

Snadná dostupnost zbraní znamená, že zatímco u nás máte holé ruce proti pistoli, v USA máte revolver proti samopalu.

.

Oni ti zločinci zase nejsou tak hloupí 

A co je lepší ? Mít pistoli a možnost se ze situace vystřílet, když má protivník třeba kulomet, nebo situace, kdy nemám nic a on má pistoli ? Odpověď je jasná. Nejsme ve hře Counter Strike, kde na zabití soupeře se musí vystřílet půl zásobníku z pistole a z pušky stačí jen 3 rány. Střela z pistole je stejně smrtelná jako ze samopalu (obzvlášť když samopal a pistole používají stejné střelivo  ).

Naposledy odzbrojoval Hitler Němce, Obama si ho asi bere za příklad.

Vazena redakce, investujte, prosim, trochu vic usili do vyzkumu subjektu o kterem je clanek. NRA je, pri nejlepsim, Narodni strelecka asociace. Drzitele zbrani sdruzuje GOA coz je organizace drzitelu/majitelu zbrani. Byt maji obe vicemene prekryvajici se agendu, jedna se o dve odlisne organizace:

http://en.wikipedia.org/wiki/National_Rifle_Association

vs.

http://en.wikipedia.org/wiki/Gun_Owners_of_America

The National Rifle Association of America (NRA) is an American 501(c) organization[1] that has historically promoted firearm ownership.... takze je to organizace i drzitelu zbrani. Vzdycky se najde tolik chytrolinu co musi kazdyho opravovat jako kdyby sami vedeli nejvic a pritom jim utika postata

Klasická NRA. Namísto řešení obrací problém jinam a snaží se vyvolat masovou hysterii.

jestli je podle vas "reseni" regulace tak potom se snazi celkem spravne protoze to reseni v americke spolecnosti rozhodne neni

Legálně držené zbraně rovná se více bezpečnosti. Nelegálně držené zbraně (a to je hlavní problém) rovná se více násilí. Policie (včetně naší) by se měla více soustředit na nelegální zbraně, které používají zločinci naprosto bez skrupulí a více podporovat osobní odpovědnost při snaze legálně vlastnit zbraň na svou ocharnu a ochranu rodiny či majetku. Všeobecně ale za celý problém nemohou zbraně, nýbrž lidé, kteří je zneužijí. V naprosto převládající většině je zneužijí buď ti zlí, nebo ti nemocní.

Jenže jak zajistit aby se k legálním zbraním nedostali ti zlí a nemocní.Systém v USA v tomto ohledu nefunguje...

A NRA místo aby měla trochu sebereflexe hloupě útočí na jakýkoli návrh omezující jejich dostupnost...