Zaverem:

pro mne je volba mezi uveddenymi dvema kandidaty jasna, nad to, pan Schwarzenberg ma diplomaticke chovani, je uctivy, prijde mi poctivy ( a Zeman v rozhovoru doporucuje ridit se 'perception', jak to divakum anglicky uvedl bez prekladu, mno proste genius Zeman)

Zemanovi ( s Klausem, pokud na Klause nebude uvalena vazba za trstny cin amnestie) bych klidne doporucil duchod, odpocinek, ale pokud o publicitu stoji, tak si zridit nejaky diskusni (nebo zabavni?) porad , treba na Nove!,mohli by kompentovat soucasne politicke deni . Docela by mne zajimalo, jak dlouho by se na ne lide vydrzeli koukat, a kolik lidi by to vubec bavilo. 

Nicmene, protoze se jiste najde dost volicu pro Zemana, pokud se ten stane prezidentem, pral bych si vedet, kolik lidi za rok, dva z tech, co ho dnes voli, by takovou volbu chtelo vzit zpet.

poslechl jsem si cely zaznam.par osobnich poznamek .

Poznamka cislo 5:

podrizeni/nadrizeni apod

Kdyz jde o Sloufa, Zeman uvede, ze prece nemuze citit zodpovednost za podrizene.  Chtel bych slyset jeho odpoved, jestli za nadrzizene zodpovednost nest muzeme, i kdyz odpoved asi odhadnu - zalezi na tom, koho by mel clovek na mysli, a v jake souvislosti - Zemanova odpoved bude vzdy vyhybava. Za to ale Schwarzenberga zene k odpovednosti za Kalouska.

pravdou je, ze Kalousek pres neoblibenost v Cechach je v zahranici uznavanym ministrem financi, at se to komu libi nebo nelibi. ( osobne kalouska povazuji za hulvata typu Zemana, alkohol asi maji taky spolecny, a tak Kalouska nemusim).

kdyz se zeptali Schwarzenberga na vztah ke Kalouskovi, tak bez vyhybani ( a urcite KS si je dobre vedom, ze spojeni s kalouskem neprispiva KS v jeho kandidature na prezidenta , byt jen z ciste instinktivniho duvodu  velke skupiny lidi, kterym se kalousek proste nelibi), tak KS svuj nazor na Kalouska uvede, bez vytacek, uprimne. Toho si na schwarzenbergovi take vazim, pral bych si prezidenta uprimneho. Zeman mi uprimny neprijd, eman uvadsi, ze Slouf nebyl za nic trestan ( i kdyz byl prokazatelne spojen s Mrazkem a tunelem KB) , ale Schwarzenberga bude prezentovat jako nekoho, kdo je 'pupecni snurou' spojen s Kalouskem. V tu chvili by ale Zeman mel prece vzit v uvahu, ze Kalousek take neni za nic trestan dokonce na Kalouska neexistuje ani zadne trestni oznameni.

poslechl jsem si cely zaznam.par osobnich poznamek .

Poznamka cislo 4:

prezentace fakt, ktera nemusime znat ( coz je normalni, vetsina z nas nejsme historici ani politici)

kdyz se to do kramu hodi, tak Zeman rekne, zev roce 1947 bylo Ceskoslovensko jeste demokraticke. Zajimave je, kdyz mu Schwarzenberg pripomene, ze to byl Zeman, co v narodnim shromazdeni pred 20 lety tvrdil, ze totalita prece zacala uz v roce 1945. Preste rok, kdy co bylo Zeman pouzije asi podle toho, jak se mu to hodi.

kdyz prijde na rec Lex Schwarzenber z roku 1947, Zeman ( jak je jemu vlastni davat ocividne najevo svou intelektualni prevahu nad obecenstvem/plebsem) jen 'vytasi' nazev zakona, ktery zcela jiste vetsina  z nas necetla, ani publikum v sale - to byl asi duvod sumu v sale, ktery ho nakonec primel pridat par slov, z tech jsem nabyl dojem, ze asi uvedeny zakon ani Zeman sam necetl ( nic konkretniho v odpoved k Schwarzenbergovym faktum neuvedl), a tak si myslim, ze by Zeman mel zacit sam u sebe, a cist fakta poctive, a neuvadet co nevi.

To, Schwarzenberga obdivuji, nedava najevo, kolik toho vi, ale kdyz |Zemanovi prijde na rec Churchill a Zeman ho svym stylem pouzije jako 'zajimavou' ale proZemana prece tak samozrejmou znalost, Scharzenberg ho opravi za nepresne znalosti historie a... byly bychom u drivejsi poznamky cislo 2:chyby), samozrejme, ze Zeman , misto aby aspon jednou dal najevo uctu k cloveku ( konkretne Schwarzenbergovi), svuj postoj toho nejvzdelanejsiho neopusti, a jeho dodatecny komentar  jeho samotneho ( a mozna i par dalsich lidi, urcite ne vsak vsechny a doufam ze ne vetsinu) presvedci, ze je to Zeman, ktery ma ale navrch...

No, mne na té diskusi o lex Schwarzenberg pobavilo to, že historická fakta mají být interpretována tak, jak hlasoval parlament, resp. "že k takovému hlasování přece musel mít nějaký důvod".

poslechl jsem si cely zaznam.par osobnich poznamek .

Poznamka cislo 3:

podpora chudych

v rozhovoru se M Zeman pohorsuje nad tim, jak KS zachazel se zamkem Cimice( ci kde to bylo) a uvadel (vyznelo to jako 'prokazane', i kdyz to zas byla jedna z Zemanovych lzi),ze KS vychnal dobrocinny ustav a vystehoval z bytu ucitelku. Ani jedno z toho se nestalo, nicmene toto Zeman uvadel na konto, ze KS prece nepodporuje chude a slabe.

Ke konci dsebaty oba kandidati uvadeli, co by zalozili za nadacni fondy- zatimco zeman by nejaky zalozil, Schwarzenberg nikoliv, duvodem muze byt, ze Schwarzenberg prispiva uz dnes ( a mozna davno ) na ruzne charity ( coz vyzniva z toho co KS rika) zatimco vubec nevim, co a jak za poslednich 10 let udelal zeman pro chude a slabe.

kdyz jde rec o volbe prezidenta, ktera by se mela stat obcanskou povinnosti, tak Zeman by jako trst doporucil, kdyz uz ne dve vecere, tak pokutu 5.000 Kc za neucast ve volbach - asi zije mimo realitu, nedokazu si vubec predstavit, jak by na pokutu meli chudi a slabi! Cili , celkovy dojem - Zeman jen ' zemansky receno'  tluce hubou, kdyz jde o chude a slabe.

poslechl jsem si cely zaznam.par osobnich poznamek .

Poznamka cislo 2:

schopnost jednotlivce priznat chybu, omyl apod:

ad K Shwarzenberg - kdykoliv mu nekdo rekne, ze se mylil, se ochotne, okamzite a uprimne omluvi ( v teto diskusi na konto zen, kterych se mohly dotknout jeho poznamky

ad M Zeman - nerad se omlouva, rad veci zamlouva, a casto pomlouva; on sam tvrdi ( viz zaznam), ze nepomlouva, ze 'jen kritizuje,kdyz je prokazatelne...', a mnohokrat uz se ukazalo, ze prokazatelne nic nebylo, ze slo jen o pomluvy. Kdyz byl na zacatku debaty vyzvan, aby se omluvil manzelce KS za pomluvy, misto aby vyuzil prilezitosti, a verejnosti konecne ukazal, jak uprimne to mysli, zas jednou uvedlo, ze ON uz se prece omluvil na stanici Impulz, coz vsak tusim nebylo ve spolecnosti KS, a vubec mu je jedno, ze ne kazdy posloucha stanici Impulz, proste je mu zatezko se omluvit primo a do oci panu KS a jeho pani za to ' prokazatelne, co nakonec se neprokazalo' Podobne ' prokazatelne veci, ktere nakonec jsou neprokazatelne nebo lzive' uvadi demagog.cz na jinych www strankach

poslechl jsem si cely zaznam.par osobnich poznamek .

Poznamka cislo 1:

zbrblani+ spani versus hulvatstvi + alkohol:

prvni dvojice pruzkumem oznacena jako neco, co se verejnosti nelibi na Karlu Schwarzenbergovi mi fakt ze osobne nevadi , Schwarzenbergovi rozumim, a kdyz o nic nejde, taky usinam

druha dvojice pruzkumem oznacena jako neco, co se verejnosti nelibi na M Zemanovi mi vadi , mezi svymi prateli bych hulvata nemel,tak takoveho si nebudu prat ani prezidenta. Alkohol by mi u pratel nevadil, i kdyz tento problem moc neznam, moji pratele moc nepiji. U prezidenta bych jiste nepredpokladal, ze se alkohol bude pripominat dokonce verejne, v celem rozhovoru me docela prijde nevhodne, kdyz Zeman nabizi sazky za lahev slovovice nebo na konci mitinku verejne prohlasuje, ze uz se tesi na sklenicku. V protialkoholni lecebne Cerveny dvur na Ceskokrumlovsku meli sveho casu ( pred 30+ lety) dve oddeleni, jedno pro radove obcany alkoholiky, druhe pro prominentni alkoholiky -vyznamne cinitele verejneho zivota. verejnosti zcela jiste nemuzi byt zrejme, kdo z verejnych cinitelu vsechno je alkoholik, a kdo ne ( jde o soukromou zalezitost, dokud neovlivnuje veci verejne, bohuzel vsak casto veci jsou na hrane, a presvedcit alkoholiky o nutnosti lecby je tezke obecne,ty, kteri jsou chytri je presvedcit dokonce mnohem tezsi, protoze ti ,mnohem casteji tvrdi, ze alkohol dokazi kontrolovat.nerad bych se dockal toho u prezidenta, a Zeman ma takovou tendenci - jiz jen jeho tvrzeni, ze ho prece nikdo( v sale mitinku) nevidel opileho. Ja ho take opileho nevcidel, taky jsem ho v zivote nevidel ani strizliveho.

Blábolícího Schwarziho je mi až líto. Ještě, že má svůj zfanatizovaný dav.

Morálka stranou, hlavně když jsou peníze

Nechvalně proslulé místo zvané Vystrkov na Orlíku. V této lokalitě předseda TOP 09 Karel Schwarzenberg získal díky první privatizaci v Čechách po roce 1989 rozsáhlé nemovitosti a pozemky. Šokující je i fakt, že Schwarzenberg se přiznal, že během restitucí musel uplácet, aby dosáhl svého.

A byl to zase Karel Schwarzenberg, který tehdy pronajal některé pozemky a nemovitosti firmě Orlík v čele s Miroslavem Provodem, která provozovala hotel stejného jména. Právě na toho se vztahuje nedávná amnestie, kterou Karel Schwarzenberg z počátku podpořil.

Spolu s Provodem byl ve firmě Hotel Orlík s.r.o. společníkem i kontroverzní podnikatel Tomáš Pitr, ale i dnes už zavražděný mafiánský boss František Mrázek.

Zhruba deset let od roku 1994 inkasoval Karel Schwarzenberg peníze za pronájem. Kdyby byl čistý štít a morálka více než peníze, pak by jistě okamžitě smlouvu vypověděl. I sám Havel prý tehdy na Schwarzenberga naléhal, ať situaci nějak vyřeší. To se ale nestalo.

http://www.prvnizpravy.cz/zpravy/z-domova/schwarzenberg-byl-obchodnim-partnerem-mrazka/

Karel Schwarzenberg-cizak, byl vydiran jednim ceskym vlastencem, mluvicim nadhernou materstinou. Tak mu ten pozemek nakonec prodal. Teda Schwarzenberg.

Jediným výsledkem voleb bude nakonec zjištění, že nejsme lepší než naši politici. Asi si je zasloužíme. Dobře nám tak.

Přímá volba je hodně nešťastným krokem. Demokracie dostává na zadek To nemůžeme alespoň my zachovávat základní pravidla slušnosti? Zasloužíme si vůbec demokracii?