Touto cestou si Vam, pani marvanova, dovoluji vyjadrit svoji plnou podporu. dekuji za usili, ktere Vy a Vasi kolegove venujete cele zalezitosti a budu uprimne verit v zdarny konec! Dekuji.

zase jen zopakuji, co si myslím o amnestii.

Je to účelová akce, kde její rozsah jen zakrývá ty případy, kvůli kterým amnestii kikina vyhlásil. A jede v tom ten zkorumpovaný tým, který navrhoval milosti spolu s Kikinou

To soudružku hlavně se.e, že příde o palmáre!

Politici by se měli ve stanovených intervalech - tedy včetně prezidenta-podrobovat psychologickému a psychiatrickému vyšetření za účelem zjištění, zda jsou duševně v pohodě a schopni vykonávat své funkce.

mno, to teda na to, aby proslo parlamentem a bylo odsouhlaseni prezidentem narok nema! To by uz v parlamentu primarne musela vetsina poslancu byt psychicky a moralne zodpovedna!

Vážení, v tomto by se už ani prase nevyznalo....

Tak ať senát obžaluje u Ústavního soudu prezidenta z Velezrady, skutek byl naplněn.

"Velezradou pro účely tohoto zákona rozumí se jednání prezidenta

republiky směřující proti svrchovanosti a celistvosti republiky, jakož i

proti jejímu demokratickému řádu."

No, zkrácení volebního období byl zákon.

Amnestie není zákon.

Jestli může Ústavní soud posuzovat ústavnost amnestie, to nezáleží na názoru Marvanové.

Amnestie je zákon!

paní Marvanové se ztrácí její dlouhá léta pečlivě udržovaný kšeftík a tak se chytá doslova stébla. Dobře ví, že pro své klienty nikdy nic nezíská, ví to od začátku, ale je jich poměrně dost a platí........ O ničem jiném to není...

Už se více neztrapňujte. To že hájíte zloděje už tady stejně všichni vědí.

budu držet palce, ať to vyjde

Takže Marvanová si myslí, že amnestie je právní předpis.... To je odvážná a nejspíše nesprávná interpretace. Přitom jen u právních předpisů a mezinárodních smluv mají zákonodárci právo domáhat se jejich přezkumu z heldiska ústavnosti. Pokud je ovšem amnestie jiným typem použití veřejné moci než právním předpisem ( např. rozhodnutím či takzvaným opatřením obecné povahy ), jsou k podání ústavní stížnosti oprávněny jen osoby, do jejichž práv bylo napadeným aktem zasaženo ( typicky poškození v trestních stíháních, která byla prezidentem zastavena ).

V článku se píše o případu, kdy ÚS zrušil ROZHODNUTÍ prezidenta o vyhlášení předčasných voleb.