Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soudci vadí amnestie pro Chvalovského, obrací se na Ústavní soud

Soudce Kamil Kydalka sepisuje podání k Ústavnímu soudu. Vadí mu amnestie prezidenta republiky. Kvůli ní by měl zastavit kauzu fotbalového bosse Františka Chvalovského. Kydalka s tím nesouhlasí a po Ústavním soudu žádá, aby zrušil kontroverzní část amnestie.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V15á67c38l26a23v 89R58o49d 9619733566469

A co tet soudruh v té věci celejch 10 let dělal?RvRvRv

+1/0
15.1.2013 22:47

P24e90t15r 39H14o11r58á43k 1369623849134

Soudruhu, deset let je to i s tím, než to vyšetřila policie. A ta to mohla šetřit i několik roků.

0/0
15.1.2013 23:34

V60á86c74l12a36v 65R25o41d 9219113646189

Až na to, že policie prvně šetří a obvinění zděluje až když něco najde:-/

0/0
16.1.2013 5:17

J13a15r33o68s91l32a51v 90N25y91m56s23a 6272403662524

Když on myslel, že mu vydrří do důchodu.;-)

+1/0
16.1.2013 7:46

P89e90t98r 70H41o75r40á19k 1399703749584

Kamil bude vzácná výjimka a já mu děkuji. Ostatní trestní soudci se jistě naopak milerádi zbaví těchto starých kauz a rozhodně zvolí tu nejjednodušší cestu, tedy zastavit co se dá.

+1/0
15.1.2013 21:41

P46a89v30e82l 79N13o74v95á96k 5539200668700

Nemohu jinak než s PANEM SOUDCEM Kydalkou souhlasit !!

+5/0
15.1.2013 18:36

P62e60t68r 70H81o54r23á47k 1849733689204

Dobře, Kamile. Tohle by mohla být cesta. R^

+6/0
15.1.2013 18:01

M72a18r41e72k 56K38r81o92l79l 5261662550660

Zavrel bych toho Kydalku. Protoze jestli neni schopen usvedcit a odsoudit za deset let podvodnika, tak by se mel jit zivit necim jinym.

+1/−8
15.1.2013 17:44

L91u44d59ě62k 77F93u92x54a 9606740154767

Nomen omenRv

+1/−2
15.1.2013 19:11

V57á69c10l91a13v 33Z51e44l18i21n91k11a 2862650803632

Ci kdybyste si prvně o věci něco zjistil, než začnete hloupě kvákat na internetu. Ono totiž kdyby se od těch deseti let odečetla doba zaviněná kličkováním samotných obviněných, všechny ty podivné nemoce jich samotných nebo jejich obhájců, účelové výměny obhájců a tak podobně, tak toho na soudech moc nezůstane. Do amnestie resp. abolice bych logicky započítával pouze čas, který vznikl z činnosti nebo nečinnosti orgánů činných v trestním řízení. Protahovat řízení a pak si ztěžovat, že trvá dlouho. To je podobně logické jako nadávat polívce, kterou jsem vlastnoručně uvařil, že mi spálila jazyk.

+1/−1
15.1.2013 20:53

P37e87t69r 80H52o14r36á87k 1309133349214

Amnestie neměla vůbec co zastavovat trestní řízení. To je jsou jen pomatené vývody pánů z hradu.

0/0
15.1.2013 23:35

J89i26r78k62a 80K96l50í60r 8338323799339

Až na to (a z dosavadní činnosti je to zjevné), že Ústavní soud není nic jiného, než třetí, volbami ani jinak nesesaditelná pravičácká parlamentní komora, pro prosazování a ochranu jejich zájmů. Lid obecný, jeho případné požadavky jakkoliv oprávněné, nemá u této výsměšně nazývaného spolku "pojistka demokracie", žádnou šanci něčeho se domoci.

+3/−8
15.1.2013 17:19

L62u31d24ě56k 36F48u70x76a 9176370734957

Z jaké činnosti? Co konkrétně provedl Ústavní soud "pravičáckého"?

+3/0
15.1.2013 19:12

J46i26r17i 76C27e95e 5655251122488

Tady podle některých diskutérů na Pankráci pořád soudí Sondergericht, ve vedlejší místnosti stojí guillotina a institut odvolání neexistuje. Vyšinského s Freislerem na vás..

+1/0
15.1.2013 17:17

J20a96n 30M75u31c33h84a 8829226762646

a za zpronevěru 1,5 miliardy nehrozí deset let?

+3/0
15.1.2013 17:05

P46e10t28r 50H14o73r73á75k 1859503239194

Hrozí právě jenom těch deset. Bída.

+2/0
15.1.2013 18:01

V51l88a83d60i34m53í55r 15V82e66t47e29š74k46a 2391275935542

Kydalko Kydalko......... ;-D

0/0
15.1.2013 17:02

J82a52n 90U83l69r61i69c75h 9989546619504

Kamil Kydalka sám sebe diskredituje. Musí přece vědět, že obecné soudy se smějí obracet na Ústavní soud jen s přezkoumáním ústavnosti zákonů. U jiných norem jim to nepřísluší.

+1/−1
15.1.2013 16:47

K37a71r33e56l 17F66u79k44s10a 3324870330183

Kolego, já bych byl opatrný. Sama Ústava říká, že je soudce je při rozhodování vázán zákonem a mezinárodní

smlouvou, která je součástí právního řádu. Pokud půjdeme striktním jazykovým výkladem, jako jdete Vy, dojdeme k tomu, že amnestijním rozhodnutím (není to podle Vás zákon jak ho definuje Ústava) tedy nejspíše vázán není. Jiným právním předpisem, tak jak o něm mluví Ústava soudce dle čl. 95 vázán není. Kde je logika? Smozřejmé to není a in dubio bych neříkal, že se někdo diskredituje.

0/0
15.1.2013 22:23

K41a27r60e13l 83F97u36k46s68a 3554670350973

PS: Tím neargumentuji pro to, aby se soud amnestií nezabýval. Ale pro fakt, že soudce se řídí zákonem a taky pro rozpor s ním může dle smyslu ústavy dát návrh na jeho zrušení. Pokud mezi pojem "zákon" nezahrneme amnestii, nemůže dát soud návrh na její zrušení. Ale taky se jí ad absurdum tedy nemusí řídit. Pokud ano, může. Ústavodárce dle mého názoru chtěl, aby soud mohl k ÚS nechat přezkoumat vše, čím se řídí. S výjimkou mez. smluv a to amnestie tím tuplem nebude.

0/0
15.1.2013 22:38

J96a98r90o71s82l78a16v 37S15l95o90v13á22č82e20k 1374744484

Když to vyjde, bude to super.R^

+9/0
15.1.2013 16:30

J51a68n 95F45r52o37l58í47k 6516770525104

Co kdyby pan soudce nemarnil čas s podáním Ústavnímu soudu a místo toho rozsoudil to co se mu za 10 let nepodařilo zvládnout?

+1/−5
15.1.2013 16:54

L35u64c10i48e 40B80l46a10n41i25c49k39á 2355883559171

..nakonec aby to neskončilo - jak naznačili v TV senátoři - obviněním z vlastizrady !! ...to by byla koncovka vlády "ředitele zeměkoule" !! 8-o

0/−3
15.1.2013 16:28

V91á94c24l63a57v 27S92ý86k56o38r13a 6542280557290

Prezident nemůže být obviněn z vlastizrady ani jiného trestného činu. Podle Ústavy je neodpovědný.

+1/−1
15.1.2013 21:02

P67e85t37r 52N89o77v57á81k 5703961936119

prezident republiky nemuze byt obvinen z zadneho trestneho cinu KROME vlastizrady si teda myslim ja

0/0
16.1.2013 7:56

C50t37i79b95o23r 11P69o91l44e84s57n85y 6708168810557

Ač nejsem zastáncem konspiračních teorií, tak na základě výroků pana soudce by se dalo skoro předpokládat, že amnestie byla plánována ne pár týdnů, ale už nekolik let s tím, že tom pan "VK" pokreje na samotném konci amnestií (zdržujte, natahujte, odročujte, odvolávejte). Ideální by bylo kdyby nám pak "VK" a lidé z hradu a jejich rodinní příslušníci nechali nahlédnout do jejich majetkových poměrů a hned by se možná ukázalo, jak se tedy věci přesně mají. Prostě jestli někdo, někomu někam, něco ... Když jsem poslouchal pana Jakla v nedělní debatě neumím si představit, že by někdo tak jako on hájil tuto amnestii i v případě, že z toho něco nekáplo.

+6/0
15.1.2013 16:27

L52u34c18i96e 86B95l93a19n67i12c27k63á 2115273659811

,,,mně se pořád v hlavě motá spojitost náhlého podpisu VK pod sporné zákony Nečase a Nečasův podpis pod tenhle paskvil ...prostě Klaus dal Nečasovi nůž na krk !!

+4/0
15.1.2013 16:31

C86t30i97b85o15r 11P33o57l15e53s59n75y 6518518940147

V tom případě by ale Nečasův nejlepší krok bylo odstoupení z funkce s tím, že pod tohle se nepodepíše. Zachránil by tak možná celou ODS takhle ji poslal pravděpodobně již úplně do kytek, protože kdo po tomhle všem ještě může tuhle stranu volit.

+4/0
15.1.2013 16:39
Foto

H16o50n98z25a 53P69r92o53v50a82z12n14í43k 8678731797827

Zvláštní, skoro 10 let nemůže rozhodnout v kauze ale proti jejímu zrušení má napsanou žádost za pár dní.

+6/−11
15.1.2013 16:09

L40a29d88a 29N60o56v66a28k 4162723387

je to zvláštní... Já jsem si taky třeba už všiml, že ujít 50 km trvá celý den a přitom přejít chodník jen pár vteřin...8-o

To jsou paradoxy...:-/

+16/−1
15.1.2013 16:15

C90t49i58b91o59r 75P67o96l20e25s81n71y 6768388910607

Jestli ono to nebude tím, že tenhle papír může napsat sám a k tomu aby se dopracoval pravomocného rozsudku se musí prokousat 150tým odvoláním obažalovaného a milionem absencí toho či onoho grázla.

+9/0
15.1.2013 16:15

M60a49r55t10i19n 90P11e71t68r 6643832278319

Tak to pravděpodobně nebude jeho neschopností... Ono když obžalovaní trvají na osobní účasti a pak se vždy den před konáním jednání z nějakého důvodu omluví, tak se to táhne a soudce s tím žel mnoho nenadělá...

+5/0
15.1.2013 16:16

J47a67r85o50s85l79a21v 91S61l54o51v17á97č21e84k 1294144174

Míchat hrušky s jablky je hloupost. Rv

+1/0
15.1.2013 16:31

M56a83r27e74k 67K55o33l82e89b40a 9675895873162

Takového Pitra pustili i bez amnestie a jak ho dlouho chtěli dostat do republiky, tak o čem je pak řeč?

+1/0
15.1.2013 15:58

C13t23i92b93o43r 13P90o87l15e79s48n57y 6928558660837

Tak on tehle pán seděl pár let ve Švajcu sice to tam mají možná lepší než tady, ale aspoň neco. Amnestovaní jsou vysmátý komplet.

+1/0
15.1.2013 16:17

J12a59n 82P44i78v19a73r63n50í21k 1828403563381

Nejsem zastáncem amnestie, ale pokud prezident má právo amnestie, tak můžeme diskutovat otom, že ho omezíme nebo zrušíme. Retroaktivitu však udělat nemůžeme. Jsem však zděšen, že po senátorech se ozývají i soudci, kteří mají za povinnost právo vykonávat nikoliv o něm diskutovat. Soudcové přenechte  hospodským kibicům a poslancům v obou komorách. Obě skupiny to mají v náplni práce ;-D

+4/−14
15.1.2013 15:56

P11e31t86r 61P29o91u18r 9704360205725

no jen to vypovídá o úrovni senátorů / 30 kusů, co podalo ústavní stížnost / a o úrovni soudců ..... / kdysi se tu někdo zmínil o soudcokracii ...., že by VK ? .-) /------  ještě, že pár ústavních právníků ví, co je to amnestie a doufám, že nepodlehnout tlaku medií, pánů senátorů či zhrzených advokátů :-)

+1/−5
15.1.2013 16:09

L53a91d39a 68N86o16v75a89k 4442723827

pokud se podáním senátorů ústavní soud bude vůbec zabývat..., bude to znamenat, že je čím se zabývat a vaše plky budou dobré tak leda do oné hospody...;-)Rv

+2/−2
15.1.2013 16:11

P87e38t32r 67P43o82u29r 9794620795155

musí se jí zabývat :D .....ale to neznamená, že tím ÚS stvrzuje, že autoři stížnosti jsou gramotní, právně :D

0/0
15.1.2013 16:13

J74a33r20o55s70l67a15v 64K20r50a22t18o68c46h30v70í20l 7516947334807

A vyplaťte Berkovi 5 melounů a vraťte mu talár,aˇmůže dále páchat trestnou činnost a ddto Chvalovský, Hsystém a banky. Postižení mohou začít spořit znovu,ne? Co vy na to,pane Pivarník?:-/

+1/0
15.1.2013 16:12

P48e66t57r 13P73o89u68r 9494360535895

demagogie ...

Rv

+1/−3
15.1.2013 16:14

J91a89r22o33s93l63a95v 29K28r75a67t28o76c86h20v59í74l 7456987194517

A ochrana podvodníků,korupčníků a zlodějů z vaší strany. :-PRvRvRvX

+4/0
15.1.2013 16:18

J37a19n 50P52i71v88a23r64n40í73k 1518103843631

Co já na to, že mi to taky s ......, ale VK tu pravomoc má. Jen tak si maně vzpomínám, že Havel dal milost své kámoše z disentu (zapomněl jsem její jméno), co podvodně chtěla restituovat miliardový majtek na Hradčanech a  taky nám nezbylo nic jiného, než skřípět zubama. U HSystému apod. by postižení stejně nic nedostali, protože "odsouzení" by měli holou Brusel, ale měli by alepoň naději;-(a ta umírá poslední

+1/0
15.1.2013 16:42

V78o54j39t57ě86c56h 41K37i60l30i89a88n 8836959135573

Vy máte v právu solidní mezery, raději nepište nesmysly o věcech, jimž nerozumíte...

Ze zákona o ústavním soudu cituji § 64, odst. 3: »Návrh na zrušení zákona nebo jeho jednotlivých ustanovení je oprávněn podat též soud v souvislosti se svou rozhodovací činností podle čl. 95 odst. 2 Ústavy .«

+7/−1
15.1.2013 16:19

V89o61j17t89ě82c47h 83K24i53l20i34a39n 8146219365543

A ještě odkazovaný 

Článek 95 odst. 2 Ústavy: »Dojde-li soud k závěru, že zákon, jehož má být při řešení věci použito, je v rozporu s ústavním pořádkem, předloží věc Ústavnímu soudu.«

+6/−2
15.1.2013 16:20

J35a85n 35P94i94v90a69r60n64í80k 1778223903501

Ach jo, zase jeden  ze studentů plzeňských práv ......

+1/−3
15.1.2013 16:36

V98á34c79l44a70v 92P20o32u56s88t70k91a 3729714136306

pardon, amnestie není zákon

+1/−1
15.1.2013 16:50

K13a30r25e77l 61F39u70k26s32a 3934650260303

Tím pádem se jí ale pan dotyčný soudce řídit nemusí (viz. čl. 95). Já to říkám ad absurdum jako argument do placu

0/0
15.1.2013 22:26

J31a81n 13F45r40o29l82í40k 6796410915824

Ti co svojí laxností připustili trvání soudního řízení např. u Chvalovského více než 10 let mají tu drzost si stěžovat na amnestii za hlasitého hýkání davu (zde mínusovačů).

+2/0
15.1.2013 17:00

P42e75t12r 48N16o29v76o86t91n76y 4569195702354

Pane Pivarník, všechna nařízení a všechny zákony včetně amnestie musí dodržovat mimo jiné základní listinu lidských práv a obecné zvyklosti. NELZE

prohlásit koně za senátora, NELZE vraha osvobodit a poškozené příbuzné potrestat, Nelze velezradu odměňovat. Existuje něco jako presidentský slib, zodpovědnost společnosti a být si právně zodpovědný za své činny.  Pokud mě president napadne nožem, tak se budu bránit a v sebeobraně ho můžu třeba i zabít, soud by to takto měl posoudit. president v naší společnosti není  bůh

"Nelze zbavit trestní odpovědnosti kohokoliv, kdo se nám zamane,

to platí pro tebe Klausi i pro tebe Zemane.

Nikdo nezpochybňuje amnestii, kde dotyčný byl odsouzen, lze ale zpochybnit, kde dotyčný poškodil ve velkém rozsahu někoho, kdo s amnestii nemá nic společného.  VK je nebetyčný darebák, který chce za trestní zodpovědnost svou i druhých ohledně divoké privatizace zhasnout .

Je naprosto legitimní tomu zabránit. Drtivá většina hrůz, co se tady dělo a děje je "podle zákonů", které si zločinci ohýbají, jak se jim hodí (včetně vyhýbání soudů a útěky do ciziny). Drtivé množství zlodějen jsou "právně čisté smlouvy", které jsou pro stát  příšerně nevýhodné a někdy i nevypověditelné. Otrocké posuzovaní tohoto "práva" dovedlo republiku tam, kde je. Nesmíme se bát prohlásit,že smlouvy jsou nemravné, mimo obecní zvyklosti, nad rámec mravního povědomí společnosti . Gratuluji senátorům, že tak činí a soudci, že se tak rozhodl, neboť to platí i o amnestii VK.  Více odvážných soudců, kteří slepě nepapouškují a dovedou myslet, odmítají nesmysly, příšernou amnestii VK, nemající v Evropě paraleru, tuneláře , exekutory a podobnou havět pošlou tam, kam patří.  Fandím těmto soudcům a těm bych koeficient 2.75 z průměrného platu nejen přál, ale bych za něj i bojoval.!!!!

+1/−1
15.1.2013 17:12





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.