Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soudci vadí amnestie pro Chvalovského, obrací se na Ústavní soud

Soudce Kamil Kydalka sepisuje podání k Ústavnímu soudu. Vadí mu amnestie prezidenta republiky. Kvůli ní by měl zastavit kauzu fotbalového bosse Františka Chvalovského. Kydalka s tím nesouhlasí a po Ústavním soudu žádá, aby zrušil kontroverzní část amnestie.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V94á62c10l50a48v 33R38o14d 9329263226609

A co tet soudruh v té věci celejch 10 let dělal?RvRvRv

+1/0
15.1.2013 22:47

P64e39t57r 66H89o83r12á74k 1549733799764

Soudruhu, deset let je to i s tím, než to vyšetřila policie. A ta to mohla šetřit i několik roků.

0/0
15.1.2013 23:34

V20á27c73l33a71v 61R24o90d 9179423396689

Až na to, že policie prvně šetří a obvinění zděluje až když něco najde:-/

0/0
16.1.2013 5:17

J82a20r19o10s48l54a10v 78N60y84m96s49a 6302323612494

Když on myslel, že mu vydrří do důchodu.;-)

+1/0
16.1.2013 7:46

P70e49t40r 83H44o36r26á76k 1709243229254

Kamil bude vzácná výjimka a já mu děkuji. Ostatní trestní soudci se jistě naopak milerádi zbaví těchto starých kauz a rozhodně zvolí tu nejjednodušší cestu, tedy zastavit co se dá.

+1/0
15.1.2013 21:41

P82a82v90e80l 28N47o66v50á38k 5119940938880

Nemohu jinak než s PANEM SOUDCEM Kydalkou souhlasit !!

+5/0
15.1.2013 18:36

P89e94t21r 82H11o21r83á16k 1719163239914

Dobře, Kamile. Tohle by mohla být cesta. R^

+6/0
15.1.2013 18:01

M21a95r96e83k 65K71r19o97l41l 5461402970900

Zavrel bych toho Kydalku. Protoze jestli neni schopen usvedcit a odsoudit za deset let podvodnika, tak by se mel jit zivit necim jinym.

+1/−8
15.1.2013 17:44

L30u66d54ě80k 66F13u93x49a 9246420744597

Nomen omenRv

+1/−2
15.1.2013 19:11

V40á15c52l76a68v 97Z68e32l49i81n84k65a 2912960623512

Ci kdybyste si prvně o věci něco zjistil, než začnete hloupě kvákat na internetu. Ono totiž kdyby se od těch deseti let odečetla doba zaviněná kličkováním samotných obviněných, všechny ty podivné nemoce jich samotných nebo jejich obhájců, účelové výměny obhájců a tak podobně, tak toho na soudech moc nezůstane. Do amnestie resp. abolice bych logicky započítával pouze čas, který vznikl z činnosti nebo nečinnosti orgánů činných v trestním řízení. Protahovat řízení a pak si ztěžovat, že trvá dlouho. To je podobně logické jako nadávat polívce, kterou jsem vlastnoručně uvařil, že mi spálila jazyk.

+1/−1
15.1.2013 20:53

P51e38t97r 73H54o38r29á53k 1809223319904

Amnestie neměla vůbec co zastavovat trestní řízení. To je jsou jen pomatené vývody pánů z hradu.

0/0
15.1.2013 23:35

J79i27r61k65a 91K41l87í12r 8208383189969

Až na to (a z dosavadní činnosti je to zjevné), že Ústavní soud není nic jiného, než třetí, volbami ani jinak nesesaditelná pravičácká parlamentní komora, pro prosazování a ochranu jejich zájmů. Lid obecný, jeho případné požadavky jakkoliv oprávněné, nemá u této výsměšně nazývaného spolku "pojistka demokracie", žádnou šanci něčeho se domoci.

+3/−8
15.1.2013 17:19

L57u22d35ě38k 69F91u39x24a 9736950754697

Z jaké činnosti? Co konkrétně provedl Ústavní soud "pravičáckého"?

+3/0
15.1.2013 19:12

J14i54r15i 58C91e30e 5845881802178

Tady podle některých diskutérů na Pankráci pořád soudí Sondergericht, ve vedlejší místnosti stojí guillotina a institut odvolání neexistuje. Vyšinského s Freislerem na vás..

+1/0
15.1.2013 17:17

J65a57n 50M96u63c80h68a 8539536932256

a za zpronevěru 1,5 miliardy nehrozí deset let?

+3/0
15.1.2013 17:05

P72e45t83r 45H89o39r16á26k 1559313749714

Hrozí právě jenom těch deset. Bída.

+2/0
15.1.2013 18:01

V56l16a98d20i12m22í39r 31V51e49t16e25š70k56a 2111475845302

Kydalko Kydalko......... ;-D

0/0
15.1.2013 17:02

J57a33n 39U84l67r64i75c52h 9759746639244

Kamil Kydalka sám sebe diskredituje. Musí přece vědět, že obecné soudy se smějí obracet na Ústavní soud jen s přezkoumáním ústavnosti zákonů. U jiných norem jim to nepřísluší.

+1/−1
15.1.2013 16:47

K18a59r59e57l 40F93u50k50s46a 3114140860103

Kolego, já bych byl opatrný. Sama Ústava říká, že je soudce je při rozhodování vázán zákonem a mezinárodní

smlouvou, která je součástí právního řádu. Pokud půjdeme striktním jazykovým výkladem, jako jdete Vy, dojdeme k tomu, že amnestijním rozhodnutím (není to podle Vás zákon jak ho definuje Ústava) tedy nejspíše vázán není. Jiným právním předpisem, tak jak o něm mluví Ústava soudce dle čl. 95 vázán není. Kde je logika? Smozřejmé to není a in dubio bych neříkal, že se někdo diskredituje.

0/0
15.1.2013 22:23

K87a82r97e14l 18F58u92k25s45a 3164170800633

PS: Tím neargumentuji pro to, aby se soud amnestií nezabýval. Ale pro fakt, že soudce se řídí zákonem a taky pro rozpor s ním může dle smyslu ústavy dát návrh na jeho zrušení. Pokud mezi pojem "zákon" nezahrneme amnestii, nemůže dát soud návrh na její zrušení. Ale taky se jí ad absurdum tedy nemusí řídit. Pokud ano, může. Ústavodárce dle mého názoru chtěl, aby soud mohl k ÚS nechat přezkoumat vše, čím se řídí. S výjimkou mez. smluv a to amnestie tím tuplem nebude.

0/0
15.1.2013 22:38

J32a44r47o97s31l70a91v 90S75l31o30v15á63č45e80k 1424574314

Když to vyjde, bude to super.R^

+9/0
15.1.2013 16:30

J51a11n 69F60r66o92l82í58k 6286170115784

Co kdyby pan soudce nemarnil čas s podáním Ústavnímu soudu a místo toho rozsoudil to co se mu za 10 let nepodařilo zvládnout?

+1/−5
15.1.2013 16:54

L94u35c94i55e 51B29l75a19n22i21c77k79á 2815293629331

..nakonec aby to neskončilo - jak naznačili v TV senátoři - obviněním z vlastizrady !! ...to by byla koncovka vlády "ředitele zeměkoule" !! 8-o

0/−3
15.1.2013 16:28

V74á11c70l73a43v 46S55ý23k70o48r85a 6292890297910

Prezident nemůže být obviněn z vlastizrady ani jiného trestného činu. Podle Ústavy je neodpovědný.

+1/−1
15.1.2013 21:02

P95e65t79r 74N78o85v86á35k 5673311786519

prezident republiky nemuze byt obvinen z zadneho trestneho cinu KROME vlastizrady si teda myslim ja

0/0
16.1.2013 7:56

C68t81i16b36o91r 90P22o84l83e70s54n64y 6348858190367

Ač nejsem zastáncem konspiračních teorií, tak na základě výroků pana soudce by se dalo skoro předpokládat, že amnestie byla plánována ne pár týdnů, ale už nekolik let s tím, že tom pan "VK" pokreje na samotném konci amnestií (zdržujte, natahujte, odročujte, odvolávejte). Ideální by bylo kdyby nám pak "VK" a lidé z hradu a jejich rodinní příslušníci nechali nahlédnout do jejich majetkových poměrů a hned by se možná ukázalo, jak se tedy věci přesně mají. Prostě jestli někdo, někomu někam, něco ... Když jsem poslouchal pana Jakla v nedělní debatě neumím si představit, že by někdo tak jako on hájil tuto amnestii i v případě, že z toho něco nekáplo.

+6/0
15.1.2013 16:27

L60u98c83i22e 56B41l12a11n95i41c36k64á 2535313289141

,,,mně se pořád v hlavě motá spojitost náhlého podpisu VK pod sporné zákony Nečase a Nečasův podpis pod tenhle paskvil ...prostě Klaus dal Nečasovi nůž na krk !!

+4/0
15.1.2013 16:31

C61t39i29b31o78r 36P11o44l28e74s36n70y 6798698480277

V tom případě by ale Nečasův nejlepší krok bylo odstoupení z funkce s tím, že pod tohle se nepodepíše. Zachránil by tak možná celou ODS takhle ji poslal pravděpodobně již úplně do kytek, protože kdo po tomhle všem ještě může tuhle stranu volit.

+4/0
15.1.2013 16:39
Foto

H85o13n23z21a 88P75r50o72v49a78z70n47í69k 8928791327407

Zvláštní, skoro 10 let nemůže rozhodnout v kauze ale proti jejímu zrušení má napsanou žádost za pár dní.

+6/−11
15.1.2013 16:09

L35a42d55a 59N18o90v41a34k 4562503757

je to zvláštní... Já jsem si taky třeba už všiml, že ujít 50 km trvá celý den a přitom přejít chodník jen pár vteřin...8-o

To jsou paradoxy...:-/

+16/−1
15.1.2013 16:15

C70t63i82b19o38r 23P53o63l55e77s40n21y 6598578820197

Jestli ono to nebude tím, že tenhle papír může napsat sám a k tomu aby se dopracoval pravomocného rozsudku se musí prokousat 150tým odvoláním obažalovaného a milionem absencí toho či onoho grázla.

+9/0
15.1.2013 16:15

M42a30r22t87i49n 93P25e30t60r 6573842618559

Tak to pravděpodobně nebude jeho neschopností... Ono když obžalovaní trvají na osobní účasti a pak se vždy den před konáním jednání z nějakého důvodu omluví, tak se to táhne a soudce s tím žel mnoho nenadělá...

+5/0
15.1.2013 16:16

J71a44r27o22s66l63a20v 65S27l83o23v24á49č20e80k 1764584464

Míchat hrušky s jablky je hloupost. Rv

+1/0
15.1.2013 16:31

M26a87r78e53k 83K62o35l55e20b16a 9965565823502

Takového Pitra pustili i bez amnestie a jak ho dlouho chtěli dostat do republiky, tak o čem je pak řeč?

+1/0
15.1.2013 15:58

C18t45i43b20o75r 10P93o40l98e94s27n79y 6118168710447

Tak on tehle pán seděl pár let ve Švajcu sice to tam mají možná lepší než tady, ale aspoň neco. Amnestovaní jsou vysmátý komplet.

+1/0
15.1.2013 16:17

J77a13n 72P78i40v76a92r45n88í17k 1168683173371

Nejsem zastáncem amnestie, ale pokud prezident má právo amnestie, tak můžeme diskutovat otom, že ho omezíme nebo zrušíme. Retroaktivitu však udělat nemůžeme. Jsem však zděšen, že po senátorech se ozývají i soudci, kteří mají za povinnost právo vykonávat nikoliv o něm diskutovat. Soudcové přenechte  hospodským kibicům a poslancům v obou komorách. Obě skupiny to mají v náplni práce ;-D

+4/−14
15.1.2013 15:56

P18e47t79r 14P72o20u85r 9464590515975

no jen to vypovídá o úrovni senátorů / 30 kusů, co podalo ústavní stížnost / a o úrovni soudců ..... / kdysi se tu někdo zmínil o soudcokracii ...., že by VK ? .-) /------  ještě, že pár ústavních právníků ví, co je to amnestie a doufám, že nepodlehnout tlaku medií, pánů senátorů či zhrzených advokátů :-)

+1/−5
15.1.2013 16:09

L17a76d47a 22N28o56v51a46k 4372663787

pokud se podáním senátorů ústavní soud bude vůbec zabývat..., bude to znamenat, že je čím se zabývat a vaše plky budou dobré tak leda do oné hospody...;-)Rv

+2/−2
15.1.2013 16:11

P88e14t29r 37P36o51u68r 9714780325605

musí se jí zabývat :D .....ale to neznamená, že tím ÚS stvrzuje, že autoři stížnosti jsou gramotní, právně :D

0/0
15.1.2013 16:13

J24a23r17o90s30l35a84v 36K14r64a11t92o64c73h87v46í70l 7786127384477

A vyplaťte Berkovi 5 melounů a vraťte mu talár,aˇmůže dále páchat trestnou činnost a ddto Chvalovský, Hsystém a banky. Postižení mohou začít spořit znovu,ne? Co vy na to,pane Pivarník?:-/

+1/0
15.1.2013 16:12

P19e87t20r 52P61o14u47r 9174240975365

demagogie ...

Rv

+1/−3
15.1.2013 16:14

J84a10r85o26s86l43a30v 47K80r35a72t23o25c26h82v66í57l 7486397334687

A ochrana podvodníků,korupčníků a zlodějů z vaší strany. :-PRvRvRvX

+4/0
15.1.2013 16:18

J43a50n 70P60i12v53a22r20n85í98k 1298643253751

Co já na to, že mi to taky s ......, ale VK tu pravomoc má. Jen tak si maně vzpomínám, že Havel dal milost své kámoše z disentu (zapomněl jsem její jméno), co podvodně chtěla restituovat miliardový majtek na Hradčanech a  taky nám nezbylo nic jiného, než skřípět zubama. U HSystému apod. by postižení stejně nic nedostali, protože "odsouzení" by měli holou Brusel, ale měli by alepoň naději;-(a ta umírá poslední

+1/0
15.1.2013 16:42

V40o67j98t88ě52c38h 24K32i92l15i52a93n 8236739235473

Vy máte v právu solidní mezery, raději nepište nesmysly o věcech, jimž nerozumíte...

Ze zákona o ústavním soudu cituji § 64, odst. 3: »Návrh na zrušení zákona nebo jeho jednotlivých ustanovení je oprávněn podat též soud v souvislosti se svou rozhodovací činností podle čl. 95 odst. 2 Ústavy .«

+7/−1
15.1.2013 16:19

V80o56j64t33ě97c41h 14K75i56l30i27a26n 8206969465833

A ještě odkazovaný 

Článek 95 odst. 2 Ústavy: »Dojde-li soud k závěru, že zákon, jehož má být při řešení věci použito, je v rozporu s ústavním pořádkem, předloží věc Ústavnímu soudu.«

+6/−2
15.1.2013 16:20

J57a83n 77P15i19v25a11r75n37í97k 1768473373401

Ach jo, zase jeden  ze studentů plzeňských práv ......

+1/−3
15.1.2013 16:36

V74á39c38l44a95v 66P82o71u10s82t46k80a 3719424416776

pardon, amnestie není zákon

+1/−1
15.1.2013 16:50

K48a45r31e74l 88F13u58k22s71a 3524580870843

Tím pádem se jí ale pan dotyčný soudce řídit nemusí (viz. čl. 95). Já to říkám ad absurdum jako argument do placu

0/0
15.1.2013 22:26

J69a11n 39F46r28o85l31í59k 6366340455104

Ti co svojí laxností připustili trvání soudního řízení např. u Chvalovského více než 10 let mají tu drzost si stěžovat na amnestii za hlasitého hýkání davu (zde mínusovačů).

+2/0
15.1.2013 17:00

P20e12t15r 72N77o46v61o39t16n32y 4869435782284

Pane Pivarník, všechna nařízení a všechny zákony včetně amnestie musí dodržovat mimo jiné základní listinu lidských práv a obecné zvyklosti. NELZE

prohlásit koně za senátora, NELZE vraha osvobodit a poškozené příbuzné potrestat, Nelze velezradu odměňovat. Existuje něco jako presidentský slib, zodpovědnost společnosti a být si právně zodpovědný za své činny.  Pokud mě president napadne nožem, tak se budu bránit a v sebeobraně ho můžu třeba i zabít, soud by to takto měl posoudit. president v naší společnosti není  bůh

"Nelze zbavit trestní odpovědnosti kohokoliv, kdo se nám zamane,

to platí pro tebe Klausi i pro tebe Zemane.

Nikdo nezpochybňuje amnestii, kde dotyčný byl odsouzen, lze ale zpochybnit, kde dotyčný poškodil ve velkém rozsahu někoho, kdo s amnestii nemá nic společného.  VK je nebetyčný darebák, který chce za trestní zodpovědnost svou i druhých ohledně divoké privatizace zhasnout .

Je naprosto legitimní tomu zabránit. Drtivá většina hrůz, co se tady dělo a děje je "podle zákonů", které si zločinci ohýbají, jak se jim hodí (včetně vyhýbání soudů a útěky do ciziny). Drtivé množství zlodějen jsou "právně čisté smlouvy", které jsou pro stát  příšerně nevýhodné a někdy i nevypověditelné. Otrocké posuzovaní tohoto "práva" dovedlo republiku tam, kde je. Nesmíme se bát prohlásit,že smlouvy jsou nemravné, mimo obecní zvyklosti, nad rámec mravního povědomí společnosti . Gratuluji senátorům, že tak činí a soudci, že se tak rozhodl, neboť to platí i o amnestii VK.  Více odvážných soudců, kteří slepě nepapouškují a dovedou myslet, odmítají nesmysly, příšernou amnestii VK, nemající v Evropě paraleru, tuneláře , exekutory a podobnou havět pošlou tam, kam patří.  Fandím těmto soudcům a těm bych koeficient 2.75 z průměrného platu nejen přál, ale bych za něj i bojoval.!!!!

+1/−1
15.1.2013 17:12





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.