Na otázky, zda Mgr. Jančík nepochybil, krajská státní zástupkyně JUDr. Brančíková, která byla ministrem Pospíšilem pověřena prošetřit stížnosti na Langerovou, v rozhovoru se mnou mimo jiné odpověděla: Státní zástupce není povinen namítat podjatost, když ji nevidí. V prvé řadě je to problém soudkyně. A ona rozhodla, že není podjatá. Nemáme tu povinnost, jak to bylo před revolucí, dodržování zákonnosti. Samozřejmě dohlížíme na to, aby zákon byl dodržen, ale není to tak, že musíme za všechny myslet. V tom procesu už jsme stranou, tak jako obžalovaný i poškozený. Vytýkat státnímu zástupci, že neviděl podjatost soudce, je stejné, jako to vytýkat obžalovanému.
Jsme svědky kuriózního dění: Objektivně podjatá Langerová v rozporu s povinností, kterou jí ukládá § 30 trestního řádu, opakovaně rozhodla o své nepodjatosti, ale žádný problém to údajně není. Státnímu zástupci prý také nelze vytknout, že podjatost Langerové „neviděl“. Ale když Smetana proti Langerové nic nenamítnul, aby vynikla absurdita a protiprávnost jeho stíhání, rázem se stal sám odpovědný za vznik a pokračování této soudní frašky s vážnými důsledky! Podobně to chápe současný justiční establishment, včetně s Nejvyšším soudem, a někteří komentátoři.
Jsem přesvědčen, že ODS a manželé Langerovi zneužili úřad Okresního soudu v Olomouci proti kritikovi korupce a zlodějen. Nepochybuji o tom, že politicko-mafiánské struktury by si přály Romana Smetanu prostřednictvím justice konečně zlomit a zbavit se sílícího symbolu svobody slova a projevu odporu proti prohnilému režimu.
